Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2023 m. spalio 30 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistojo V. Š. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 1998 m. spalio 19 d. nuosprendžiu V. Š. buvo nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį ir 118 straipsnio 3 dalį, 82 straipsnio 1 dalį, 105 straipsnio 2, 7 punktus ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – mirties bausmė. Taikant 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, mirties bausmė buvo pakeista laisvės atėmimu iki gyvos galvos.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2003 m. spalio 29 d. nutartimi nuteistojo V. Š. nusikalstamos veikos iš 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalies ir 118 straipsnio 3 dalies, 82 straipsnio 1 dalies buvo perkvalifikuotos į 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 2 dalį, 291 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

3. Kauno apygardos teismas 2020 m. lapkričio 30 d. nutartimi netenkino (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus teikimo dėl nuteistajam V. Š. paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme. Tačiau Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 5 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nutartis buvo panaikinta ir nuteistajam V. Š. paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė buvo pakeista į terminuoto laisvės atėmimo bausmę, šios bausmės terminą nustatant 7 metams (šios bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2021 m. sausio 5 d.).

5. Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras siūlo netvirtinti Komisijos 2023 m. spalio 30 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nuteistojo V. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (su intensyvia priežiūra).

6. Komisijos nutarimas tvirtinamas.

7. BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir 4 dalyje nurodyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija 4 metus, bet neviršija 10 metų laisvės atėmimo, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės; nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti iki 9 mėnesių anksčiau, negu nustatyta BVK 82 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

8. Iš teismui pateiktos medžiagos ir Komisijos nutarimo matyti, kad nuteistasis V. Š. atliko mažiau kaip pusę jam paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia – 2021 m. sausio 5 d.; šios nutarties priėmimo metu atliktos bausmės dalis – beveik 2 metai 11 mėnesių). Iki pusės bausmės liko mažiau nei 9 mėnesiai (bausmės pusė – 2024 m. liepos 5 d.). Nuteistasis V. Š. sutinka, kad jam būtų taikoma intensyvi priežiūra (teikimo medžiaga, 15 b. l.).

9. Atlikdamas bausmę nuteistasis V. Š. dalyvavo resocializacijos procese. (duomenys neskelbtini) jis baigė 11 klasių. (Duomenys neskelbtini) kalėjime jis dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“; dalyvavo grupėje susitikimuose su (duomenys neskelbtini) centro psichologe, socialinės reabilitacijos programoje „Nuteistųjų asmenų socialinė reabilitacija“, socialinėje programoje „Langas į nuteistojo pasaulį“, baigė meno terapijos užsiėmimus, socialinių įgūdžių programą, spalvų terapijos užsiėmimus, lankė psichologo konsultacijas, (duomenys neskelbtini) baigė neformalaus ugdymo programą „Koučingas ir IT“, dalyvavo maratone „Vilties bėgimas“, baigė socialinių įgūdžių programą „Aš tarp kitų“, 2022 m. spalio – gruodžio mėnesiais lankė „Elgesio keitimo terapijos“ užsiėmimų ciklą, (duomenys neskelbtini) centre baigė 12 klasių (valstybinių egzaminų nelaikė), įgijo dailidės specialybę. (Duomenys neskelbtini) atvirojo tipo bausmės atlikimo vietoje (Pusiaukelės namuose) dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse – filmo „Atperkanti meilė“ peržiūroje ir diskusijoje, Užgavėnių prisiminimo šventėje, susitikime su Lietuvos probacijos tarnybos specialistėmis, išvykose į Fotografijos muziejų ir į Dviračių muziejų, savanoriavo gyvūnų prieglaudoje (duomenys neskelbtini). Atvykęs į (duomenys neskelbtini) kalėjimo atvirojo tipo bausmės atlikimo vietą (Pusiaukelės namus) aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse – dalyvavo Jogos užsiėmime, susitikime su Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus specialistėmis, susitikime su AA savanoriais, vyko į (duomenys neskelbtini) kalėjime organizuotą Šeimos šventę, kurioje grojo gitara, du kartus dalyvavo Biblioterapijos užsiėmime, baigė 12 užsiėmimų intervencinę Dailės terapijos programą „R.A.K.T.A.S“. Nuteistasis V. Š. laisvalaikiu sportuoja, jis vykdo resocializacijos plane numatytas priemones.

10. Nuteistasis V. Š. iki nusikalstamų veikų padarymo įgijo pagrindinį išsilavinimą (baigė 9 klases) bei tekintojo specialybę. Iki įkalinimo jam teko dirbti apie 6 mėnesius (šaligatvių plytelių klojėju). Vėliau vertėsi prekyba naudotais automobiliais. Atvykęs į (duomenys neskelbtini) kalėjimą nuteistasis iš pradžių kelis kartus atsisakė dirbti administracijos pasiūlytą mokamą darbą, tačiau vėliau buvo stebimi akivaizdūs nuteistojo darbinės motyvacijos pokyčiai – jis nuo 2021 m. vasario 22 d. dirbo valytojo pareigose, nebuvo išrankus darbo pobūdžiui, darbus stengėsi atlikti gerai. Nuteistasis V. Š. (duomenys neskelbtini) baigė 12 klasių (valstybinių egzaminų nelaikė), Mokymo centre įgijo dailidės specialybę. Atvykęs (duomenys neskelbtini) specializuoto atviro tipo bausmės atlikimo vietą (Pusiaukelės namus), nuo 2023 m. vasario 21 d. jau dirbo UAB (duomenys neskelbtini) (vadybininku), o nuo 2023 m. birželio 27 d. jis papildomai dirba UAB (duomenys neskelbtini) (komercijos vadybininku). Nuteistasis V. Š. turi neterminuotą darbo sutartį ir lygtinio paleidimo atveju ketina dirbti ten pat. Nuteistasis V. Š. visiškai atlygino iš jo priteistą solidarų ieškinį.

11. Nuteistasis V. Š. turi abu tėvus ir vyresnį brolį, santykiai su jais visada geri ir palaikantys. Bausmės atlikimo metu nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais ir giminaičiais laiškais, telefoninių pokalbių bei pasimatymų metu. Pastaraisiais metais nuteistasis V. Š. artimuosius lanko trumpalaikių išvykų į namus metu. Iki nusikalstamos veikos padarymo nuteistasis turėjo draugę, su kuria kartu gyveno, kartu su ja turi pilnametį sūnų, su kuriuo palaiko socialinius ryšius ir bendrauja. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis V. Š. 2009 metais buvo sudaręs santuoką, tačiau 2023 metais santuoka buvo oficialiai nutraukta. Nepaisant to, nuteistojo santykiai su buvusia sutuoktine yra geri. Šiuo metu nuteistasis turi draugę, su kuria bendrauja ir apie kurią jis atsiliepia šiltai, su ja planuoja bendrą ateitį. Bausmės atlikimo metu nuteistasis palaiko socialinius ryšius su savo drauge bendraudamas telefoninių pokalbių bei trumpalaikių išvykų į namus metu.

12. Bausmės atlikimo metu nuteistasis V. Š. pažeidė vidaus tvarkos taisykles, jis baustas 8 kartus. Skatintas 39 kartus. Priskirtas lengvajai nuteistųjų grupei. Jam buvo suteiktos 26 trumpalaikės išvykos į namus, pažeidimų nenustatyta.

13. Nuteistasis V. Š. turi realią galimybę apsigyventi jo pasirinktoje gyvenamojoje vietoje, kurioje yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą (teikimo medžiaga, 16 b. l.).

14. Komisijos nutarime nurodyti 5 nuteistojo V. Š. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką mažinantys (apsauginiai) veiksniai (įgytos profesinės kvalifikacijos; pozityvus požiūris į darbinį užimtumą, darbo vietos turėjimas; gyvenamosios vietos turėjimas; palaikantys ir stiprūs ryšiai su artimaisiais; pozityvios nuostatos savęs realizavimui laisvėje socialiai priimtinais būdais).

15. Nuteistojo V. Š. nusikalstamo elgesio raiškai įtakos turėjo jo mąstymo ir elgesio ypatumai (nepakankamas savikritiškumas, paaukštintas pasitikėjimas savimi, kas siejama su nepakankama psichosocialine branda (nusikalstamas veikas nuteistasis padarė būdamas 21 metų amžiaus, o su teisėsauga jis susidūrė nuo maždaug 16 metų amžiaus)). Tačiau šiuo metu nuteistasis V. Š. save vertina pakankamai adekvačiai, yra pakankamai objektyvus analizuodamas savo praeitį ir vertindamas turimas galimybes keisti savo gyvenimą, siekti teigiamų pokyčių. Jis savo kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažįsta visiškai, prisiima atsakomybę už savo veiksmus, savo vaidmens nemažina ir neteisina savęs, suvokia nusikalstamų veikų pasekmes. Nuteistasis išlaiko tinkamą gyvenimo būdą, orientuojasi į darbinę veiklą, šeimos santykių puoselėjimą, gyvenimo būdo keitimą. Jis pasižymi stipria motyvacija nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), nes sportuoja ir orientuojasi į prosocialius laisvalaikio praleidimo būdus. Šiuo metu nuteistasis V. Š. problemines sritis atpažįsta pakankamai gerai, geba iškilusias problemas spręsti tinkamais būdais ir žino, kur kreiptis pagalbos. Supranta, kad jo priimami sprendimai daro įtaką tiek jo, tiek aplinkinių gyvenimo kokybei. Socialines situacijas nuteistasis geba interpretuoti tinkamai, pasirenka socialiai priimtinas elgesio strategijas, geba formuoti tinkamus santykius tiek su darbdaviais, tiek su bendradarbiais, tiek su kitais nuteistaisiais, kas rodo, jog nuteistojo mąstymas yra pakankamai lankstus, jis geba prisitaikyti prie pasikeitusių aplinkybių. Šiuo metu nuteistojo nuostatos yra pakankamai prosocialios.

16. Teismui pateiktoje medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis V. Š. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs įstatymo nustatytą paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį. Anksčiau jis nebuvo teistas, bausmę įkalinimo įstaigoje jis atlieka pirmą kartą. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Kartu teismas atsižvelgia ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistojo asmenybę, jo amžių (nusikalto būdamas 21 metų; į įkalinimo įstaigą atvyko būdamas 23 metų (buvo sulaikytas Rusijos Federacijoje, Novosibirske); šiuo metu jam 50 metų), padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį (nusikalstamos veikos pasireiškė 2 žmonių nužudymu sunkinančiomis aplinkybėmis, pasikėsinimu išžaginti ir neteisėtu sienos perėjimu), į atliktos bausmės dalį (nuteistasis V. Š. bausmę įkalinimo įstaigose atlieka nepertraukiamai jau beveik 27 metus; neatlikta terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 metai ir 1 mėnuo), į bausmės atlikimo metu įvykusius teigiamus nuteistojo asmenybės pokyčius. Nuteistasis dalyvavo įvairiose pataisos programose ir užsiėmimuose, išėjęs į laisvę turės gyvenamąją vietą (kur yra sąlygos taikyti intensyvią priežiūrą) ir darbą. Visos pirmiau išdėstytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis V. Š. ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, kad šiuo metu nuteistąjį įmanoma toliau taisyti bei auklėti jį prižiūrint, neizoliavus nuo visuomenės, taikant intensyvią priežiūrą. Todėl Komisijos nutarimas tvirtinamas ir nuteistasis V. Š. lygtinai paleidžiamas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, jam taikant intensyvią priežiūrą.

17. Šioje vietoje teismas pažymi, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (su intensyvia priežiūra) nereiškia, jog nuteistasis besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Priešingai – gyvendamas laisvėje jis privalės vykdyti jam nustatytas probacijos sąlygas ir visą lygtinio paleidimo laiką bus prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos pareigūnų, o nustačius probacijos sąlygų pažeidimus, o juo labiau – nuteistajam V. Š. padarius naują nusikalstamą veiką, bus sprendžiama, be kita ko, likusios neatliktos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimo laisvės atėmimo vietų įstaigoje klausimas.

18. Svarbu, kad tokios nuomonės laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (pavyzdžiui, Panevėžio apygardos teismo nutartys bylose Nr. 1S-34-350/2023, Nr. 1S-45-334/2023, Nr. 1S-48-350/2023 ir kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu teismas

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. spalio 30 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam V. Š. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikant intensyvią priežiūrą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.