Teisora
Registruotis

Kauno apygardos teismo nutartis

2017-05-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-123-383/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. TS-23-925/2017Nutartis · 2017-02-24Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-03-30Kauno apygardos teismas
  3. T-123-383/2017Nutartis · 2017-05-09Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-14Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-09
Bylos Nr.
T-123-383/2017
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-02030-2011-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Vitunskas
Nuteistasis
D. S.
Kategorijos
Nr. T-123-383/2017Baudž. Byla Nr.1-280-383-2012
Teisminio proceso Nr. 1-65-1-02030-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 9 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo D. S. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2012-12-27 nuosprendžiu, D. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalį, 150 straipsnio 4 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams.

Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-21 nutartimi, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-05 20 nutartimi, Kauno apygardos teismo 2012-12-27 nuosprendis paliktas nepakeistas.

Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo D. S. prašymas, kuriuo jis prašo neatliktą laisvės atėmimo bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę. Prašyme pažymima, jog neatliktos bausmės dalis liko nedidelė, o jis šiuo metu dirba laisvės atėmimo vietoje ir mokosi Karaliaus Mindaugo mokymo centre, yra daug kartų skatintas. Būdamas laisvėje dirbtų, greičiau padengtų įsiskolinimą, sukurtų šeimą.

Motyvuojamoji dalis

D. S. prašymas atmetamas.

Nuteistasis prašo jam paskirtą nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę. Aukštesnysis teismas pažymi, kad BK 77 ir 94 straipsniai, kuriuose buvo numatytos galimybės nuteistąjį lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti švelnesne bausme, nuo 2012 m. liepos 1 d. neteko galios (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1861 redakcija). Šiuo metu nėra galiojančio baudžiamojo įstatymo, kuris numatytų teisinį pagrindą nuteistajam laisvės atėmimo bausmę keisti į švelnesnę.

Todėl tenkinti nuteistojo D. S. prašymą neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti į laisvės apribojimo bausmę nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutarė:

nuteistojo D. S. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Valdas Vitunskas