Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo G. R. prašymą dėl Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neįgalus (nuo vaikystės), aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, 2012 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje bei 300 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, bausmės, paskirtos už atskirus nusikaltimus, buvo subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2011 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Į bausmės laiką buvo įskaityta bausmė, atlikta pagal 2011 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį (jei ji buvo atliekama). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 8 punkto, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant nuteistąjį per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu TEO LT, AB padarytą turtinę žalą - 889,69 Lt (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt devynis litus ir 69 centus).

2014 m. kovo 24 d. teisme buvo gautas nuteistojo G. R. prašymas dėl Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymo, kadangi jis pilnai prisipažino, taip pat nuoširdžiai gailėjosi.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu siūlė prašymą tenkinti, kadangi nagrinėjant bylą teisme G. R. prisipažino esąs kaltas ir dėl to buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Jį siūlė sumažinti trečdaliu G. R. už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje bei 300 straipsnio 1 dalyje, paskirtą bausmę, tačiau galutinės subendrintos bausmės prašė nekeisti, kadangi 2012 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė vėliau buvo subendrinta su kitu nuosprendžiu paskirta bausme.

Prašymas išnagrinėtas nuteistajam G. R. nedalyvaujant, kadangi jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, jam buvo pranešta apie jo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, iš jo nebuvo gautas prašymas etapuoti jį į teismo posėdį (BPK 362¹ str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokio įstatymo taikymo tvarka numatyta Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnyje.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas buvo papildytas BK 64¹ straipsniu. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu, o antroje dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Akivaizdu, kad Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis švelnina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį (jei yra visos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos), todėl šis įstatymas turi būti taikomas ir iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nustatyta, kad nagrinėjant bylą teisme, G. R. prisipažino esąs kaltas, po jo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.), todėl yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir G. R. 2012 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje bei 300 straipsnio 1 dalyje, paskirtą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto taisyklėmis subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę už šiuos nusikaltimus – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ str. 4 d.). Kadangi 2012 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, ir 9 dalies taisyklėmis buvo subendrinta su 2011 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme, nustatytina nauja subendrinta bausmė. Bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie 2011 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2012 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirtina galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2011 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį (jei ji buvo atliekama). Skirti mažesnę galutinę subendrintą bausmę G. R., nei buvo nustatyta 2012 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nėra pagrindo, kadangi prie 2011 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės nuosprendžiu paskirtos bausmės (2 metų laisvės atėmimo) buvo pridėta tik labai maža 2012 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (6 mėnesiai), kurią dar labiau sumažinus, nebūtų pasiekti bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje, kadangi G. R. iki 2012 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio jau buvo teistas net dešimt kartų, nusikalto teistumui neišnykus, ir, kaip matyti iš teismo informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų bazės, net ir po 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendžio įvykdė naują nusikaltimą nuosavybei, už kurį buvo nuteistas 2013 m. lapkričio 8 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (įsiteisėjusiu 2014 m. sausio 13 d.).

Likusioje dalyje 2012 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis nekeistinas.

2012 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nesubendrintina su 2013 m. lapkričio 8 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, nes teismas Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnio pagrindu nustato naują subendrintą bausmę tik tuo atveju, kai baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, o priimant 2012 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį nebuvo (ir negalėjo būti) sprendžiamas klausimas dėl šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo su vėliau priimtu - 2013 m. lapkričio 8 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 64¹ straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso BPK 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje bei 300 straipsnio 1 dalyje, paskirtą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto taisyklėmis subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę už šiuos nusikaltimus – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, ir 9 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2011 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2011 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį (jei ji buvo atliekama).

Likusioje dalyje 2012 m. lapkričio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį palikti nepakeistą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.