Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl nuteistajam E. J. (duomenys neskelbtini), paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo.

Teismas, susipažinęs su Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pateikta medžiaga, bei prokurorės išvadomis, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281 straipsnio 1 dalį ir nubaustas trisdešimt penkių parų arešto bausme, ją atliekant areštinėje poilsio dienomis. Be to, E. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise naudotis transporto priemones trejus metus.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimo duomenimis, Kalėjimų departamente prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau - Kalėjimų departamentas) vykdymui gautas Vilniaus apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d., nuosprendis (Nr. 1-984-957/2015), kuriuo nuteistajam E. J. paskirta 35 parų arešto bausmė, nustatyta atlikti poilsio dienomis. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 str. nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas. Kadangi nuteistasis E. J. į Kalėjimų departamentą neatvyko, 2015 m. spalio 21 d. raštu Nr. 1S-3811 jam buvo išsiųstas pranešimas, kuriame nurodė, jog jis privalo iki 2015 m. lapkričio 16 d. atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų. Nuteistasis į šį raštą nereagavo, susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais būdais apie save nepranešė. 2015 m. gruodžio 7 d. raštu Nr. 1S-4421 Kalėjimų departamentas kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu spręsti klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžio vykdymo. 2015 m. gruodžio 21 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismas atmetė Kalėjimų departamento teikimą bei dar kartą išaiškino E. J. poilsio dienomis atliekamo arešto atlikimo tvarką. E. J. į Kalėjimų departamentą susitarti dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų taip ir neatvyko, todėl pradėti vykdyti Vilniaus apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu skirtą arešto bausmę nėra galimybės. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos BK 362 str., prašo spręsti klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-18 nuosprendžio vykdymo.

Teismo posėdyje nuteistasis E. J. paaiškino, kad negavo jokio rašto iš kalėjimų departamento. Pirmą kartą buvo atvykęs į posėdį. Neatvyko susitarti į kalėjimų departamentą. Jis, E. J. buvo iškviestas apie 3 val. į teismą, o posėdis buvo pusę 3 val., po to sekretorė atėjo ir jam viską perskaitė. Pasak E. J., probacijos skyriuje jam pasakė, kad baudos jam nėra, tik turi lankytis pas juos. Jis, E. J. skambino į kalėjimų departamentą, jam pasakė, kad atsiųs raštą, tačiau jo negavo. E. J. teigimu, jam sudėtinga atlikti areštą darbo dienomis, turi darbą, prašo leisti atlikti areštą per išeigines dienas.

Teismo posėdyje prokurorė paaiškino, kad yra gavusi pranešimą, kad kalėjimų departamento vadovas sudarė sutartį dėl E. J. bausmės atlikimo, yra susitarimas, todėl prašo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos administracijos teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d. nustatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016-03-01 susitarimo dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų Nr. LV-809 matyti, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojas D. M. ir nuteistasis E. J. 2016 m. kovo 1 d. susitarė, kad E. J. atliks arešto bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo areštinėje nuo 2016 m. kovo 13 d. 11.00 val. kiekvieną savaitę po dvi paras iš eilės (pradeda sekmadieniais ir baigia antradieniais). E. J. bausmės atlikimo sąlygos gali būti keičiamos Kalėjimų departamento ir nuteistojo atskiru susitarimu.

Atsižvelgiant į tai, kad nors E. J. pažeidė arešto atlikimo tvarką, t.y. kviečiamas į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų neatvyko, tačiau nėra jokių duomenų apie tai, kad E. J. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą bausmę nustatytomis sąlygomis, nuteistasis paaiškino, kad skambino į Kalėjimų departamentą, jam pasakė, kad atsiųs raštą, tačiau jo negavo, į tai, kad Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos su nuteistuoju E. J. sudarė susitarimą dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų, jog E. J. atliks arešto bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo areštinėje nuo 2016 m. kovo 13 d. 11.00 val. kiekvieną savaitę po dvi paras iš eilės (pradeda sekmadieniais ir baigia antradieniais), todėl Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos administracijos teikimas dėl E. J. paskirto arešto, atliekamo poilsio dienomis, sąlygų pakeitimo, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., -

nutaria:

Atmesti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos administracijos teikimą dėl E. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirto arešto, atliekamo poilsio dienomis, sąlygų pakeitimo.

Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.