Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos administracijos teikimą dėl E. J., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirto arešto, atliekamo poilsio dienomis, sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281 straipsnio 1 dalį ir nubaustas trisdešimt penkių parų arešto bausme, ją atliekant areštinėje poilsio dienomis. Be to, E. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise naudotis transporto priemones trejus metus.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 7 d. nutartimi nuteistojo E. J. apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžio atmestas.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos administracija teikimu prašo spręsti klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžio vykdymo. Teikime nurodoma, jog Kalėjimų departamente prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos vykdymui gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-984-957/2015, kuriuo nuteistajam E. J. paskirta 35 parų arešto bausmė, kurią nustatyta atlikti poilsio dienomis. Nuteistasis E. J. į Kalėjimų departamentą neatvyko, 2015 m. spalio 21 d. raštu Nr. 1S-3811 jam buvo išsiųstas pranešimas, kuriame nurodyta, jog jis privalo iki 2015 m. lapkričio 16 d. atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų. Nuteistasis į šį raštą nereagavo, susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais būdais apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu skirtą arešto bausmę nėra galimybės.

Teismo posėdyje prokurorė ir Kalėjimo departamento atstovė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, nors buvo informuotas tinkamai.

Teikimas netenkintinas.

BK 49 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Pagal teismų praktiką arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimu laikoma, kai nuteistasis nustatytu laiku neatvyksta į areštinę, padaro administracinius teisės pažeidimus ir pan. Arešto atlikimo tvarką ir sąlygas reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau ir – BVK). BVK 59 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša nuosprendį priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Ginčus dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų sprendžia teismas Kalėjimų departamento teikimu arba nuteistojo prašymu.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-984-957/2015 medžiagos matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendis nuteistajam E. J. buvo įteiktas nuosprendžio paskelbimo dieną, t. y. 2015 m. gegužės 18 d. Nuosprendį nuteistasis apskundė apeliacine tvarka. Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo apeliacinį skundą, 2015 m. spalio 7 d. nutartimi jį atmetė. Patvarkymas dėl minėto nuosprendžio vykdymo Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos išsiųstas 2015 m. spalio 13 d. Iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pridėto rašto, adresuoto E. J., matyti, jog šiuo raštu E. J. informuojamas, kad, be kita ko, vadovaujantis BVK 59 straipsnio 2 dalimi, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (nutarties) įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Teisingumo ministerijos (Sapiegos g. 1, Vilnius, tel. (8 5) 2719036) dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų. Prašoma iki 2015 m. lapkričio 16 d. atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl poilsio dienomis atliekamo arešto atlikimo sąlygų. Taip pat nurodoma, jog atvykimo laiką būtina suderinti telefonu (8 5) 2719036 (b. l. 3). Raštas išsiųstas E. J. gyvenamosios vietos adresu. Vis gi Kalėjimų departamentas nepateikė teismui jokių įrodymų, jog minėtas raštas E. J. įteiktas ir jog pastarasis buvo tinkamai informuotas apie tai, jog jis kviečiamas iki 2015 m. lapkričio 16 d. atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl poilsio dienomis atliekamo arešto atlikimo sąlygų. Pažymėtina ir tai, jog E. J. yra pensinio amžiaus žmogus, todėl dėl savo amžiaus jis galėjo nesuprasti jam paskirtos bausmės vykdymo sąlygų ir tvarkos. Pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų apie tai, jog E. J. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą bausmę nustatytomis sąlygomis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos administracijos teikimas dėl E. J. paskirto arešto, atliekamo poilsio dienomis, sąlygų pakeitimo, netenkintinas.

Kartu nuteistajam E. J. išaiškintina arešto atlikimo poilsio dienomis tvarka ir nurodytina per septynias dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos susisiekti su Kalėjimų departamentu dėl arešto tvarkos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos administracijos teikimą dėl E. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirto arešto, atliekamo poilsio dienomis, sąlygų pakeitimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1. Arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka areštinėse. Nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša nuosprendį priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Ginčus dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų sprendžia teismas Kalėjimų departamento teikimu arba nuteistojo prašymu. Poilsio dienomis atliekamą areštą nuteistasis gali atlikti savo poilsio dienomis, taip pat švenčių dienomis ir savo atostogų metu. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai pranešti areštinės, kurioje atliekama bausmė, administracijai. Nuteistųjų, kurie sutartu laiku neatvyko į areštinę atlikti bausmės ir nepranešė areštinės administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

2. Jeigu asmuo pažeidžia poilsio dienomis atliekamo arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.