Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą dėl E. J., gim. (duomenys neskelbtini), pensininkui, vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirto arešto, atliekamo poilsio dienomis, sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281 straipsnio 1 dalį ir nubaustas trisdešimt penkių parų arešto bausme, ją atliekant areštinėje poilsio dienomis. Be to, E. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise naudotis transporto priemones trejus metus.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 7 d. nutartimi nuteistojo E. J. apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžio atmestas.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracija teikimu prašo spręsti klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžio vykdymo. Teikime nurodoma, jog Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016 m. kovo 1 d. susitarimu Nr. LV-809 E. J. arešto bausmę turėjo atlikinėti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo areštinėje nuo 2016 m. kovo 13 d. 11 val. kiekvieną savaitę po dvi paras iš eilės (pradedant sekmadieniais ir baigiant antradieniais). E. J. atliko bausmę nuo 2016 m. kovo 13 d. iki 2016 m. kovo 15 d., nuo 2016 m. kovo 20 d. iki 2016 m. kovo 22 d., nuo 2016 m. balandžio 3 d. iki 2016 m. balandžio 5 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016 m. balandžio 11 d. susitarimu Nr. LV-1443 E. J. arešto bausmę turėjo atlikinėti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo areštinėje nuo 2016 m. balandžio 18 d. 12 val. kiekvieną savaitę po dvi paras iš eilės (pradedant pirmadieniais ir baigiant trečiadieniais). E. J. pagal šį susitarimą bausmę atliko nuo 2016 m. balandžio 18 d. iki 2016 m. balandžio 20 d., nuo 2016 m. balandžio 25 d. iki 2016 m. balandžio 27 d., nuo 2016 m. gegužės 2 d. iki 2016 m. gegužės 4 d., nuo 2016 m. gegužės 9 d. iki 2016 m. gegužės 11 d., nuo 2016 m. gegužės 16 d. iki 2016 m. gegužės 18 d., nuo 2016 m. gegužės 23 d. iki 2016 m. gegužės 25 d., nuo 2016 m. gegužės 30 d. iki 2016 m. birželio 1 d., nuo 2016 m. birželio 6 d. iki 2016 m. birželio 8 d., nuo 2016 m. birželio 27 d. iki 2016 m. birželio 29 d., nuo 2016 m. liepos 4 d. iki 2016 m. liepos 6 d., nuo 2016 m. liepos 11 d. iki 2016 m. liepos 13 d., nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 3 d. Pagal minėtą susitarimą daugiau arešto bausmės atlikti nepavyko. Apie neatvykimo priežastis nuteistasis nepranešė Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijai. Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendį E. J. atliko 30 parų arešto bausmės, neatlikta – 5 parų arešto bausmė.

Teismo posėdyje prokurorė ir Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atstovas prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis E. J. prašė teikimo netenkinti ir paaiškino, kad jam pakilo spaudimas, todėl jis neatliko arešto. Spaudimas po truputį vis kilo. Jis kas savaitę vaikščiojo į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą, kai atbuvo 20 parų, tada spaudimas pakilo dar labiau. Šiuo metu jis jaučiasi šiaip sau, norėtų, kad jam arešto bausmė būtų sutrumpinta peniomis dienomis. Paskutinį kartą Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime jis buvo rugpjūčio mėnesį. Dėl aukšto spaudimo eidavo pas gydytoją, jam išrašydavo vaistų. Iš gydytojų jokių dokumentų dėl sveikatos problemų ir aukšto kraujospūdžio neturi. Gydytoja tiesiog pasakė, kad pakilęs spaudimas, o priežasties ji nežino. Jis pats nusprendė daugiau neiti pas gydytoją.

Teikimas tenkintinas.

BK 49 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Pagal teismų praktiką arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimu laikoma, kai nuteistasis nustatytu laiku neatvyksta į areštinę, padaro administracinius teisės pažeidimus ir pan.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog 2016 m. kovo 1 d. buvo pasirašytas susitarimas dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų tarp E. J. bei Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kuriuo buvo susitarta, kad E. J. arešto bausmę atliks Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime nuo 2016 m. kovo 13 d. 11.00 val. kiekvieną savaitę po dvi paras iš eilės (b. l. 2). Remiantis šiuo susitarimu, E. J. atliko bausmę nuo 2016 m. kovo 13 d. iki 2016 m. kovo 15 d., nuo 2016 m. kovo 20 d. iki 2016 m. kovo 22 d., nuo 2016 m. balandžio 3 d. iki 2016 m. balandžio 5 d. (b. l. 14-19). 2016 m. balandžio 11 d. buvo pasirašytas susitarimas dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų tarp E. J. bei Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kuriuo buvo susitarta, kad E. J. likusią arešto bausmės dalį atliks Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime nuo 2016 m. balandžio 18 d. 12.00 val. kiekvieną savaitę po dvi paras iš eilės (b. l. 21). Remiantis šiuo susitarimu, E. J. bausmę atliko nuo 2016 m. balandžio 18 d. iki 2016 m. balandžio 20 d., nuo 2016 m. balandžio 25 d. iki 2016 m. balandžio 27 d., nuo 2016 m. gegužės 2 d. iki 2016 m. gegužės 4 d., nuo 2016 m. gegužės 9 d. iki 2016 m. gegužės 11 d., nuo 2016 m. gegužės 16 d. iki 2016 m. gegužės 18 d., nuo 2016 m. gegužės 23 d. iki 2016 m. gegužės 25 d., nuo 2016 m. gegužės 30 d. iki 2016 m. birželio 1 d., nuo 2016 m. birželio 6 d. iki 2016 m. birželio 8 d., nuo 2016 m. birželio 27 d. iki 2016 m. birželio 29 d., nuo 2016 m. liepos 4 d. iki 2016 m. liepos 6 d., nuo 2016 m. liepos 11 d. iki 2016 m. liepos 13 d., nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 3 d. (b. l. 22-46). Iš vėlesnių Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo apžiūros ir priežiūros skyriaus pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog nuteistasis E. J. neatvyko atlikti likusios arešto bausmės dalies, apie savo neatvykimo priežastis nei telefonu, nei asmeniškai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijos neinformavo (b. l. 47-60). Šiuo metu E. J. yra neatlikęs 5 parų arešto bausmės. Apklaustas teismo posėdžio metu E. J. paaiškino, kad likusios arešto bausmės dalies jis neatliko dėl to, kad jam pakilo spaudimas, tačiau jokių tai patvirtinančių medicininių dokumentų jis nepateikė, tik paaiškino, jog jam gydytoja tiesiog pasakė, kad jam pakilęs spaudimas. Be to, E. J. paaiškino, jog jis pats nusprendė daugiau nebeatlikinėti likusios bausmės dėl sveikatos būklės ir prašė jam paskirtą arešto bausmę sutrumpinti penkiomis paromis. Taigi, teismo posėdžio metu apklaustas E. J. nepateikė teismui jokių įrodymų, jog arešto bausmės jis negalėjo atlikti dėl sveikatos problemų, be to, neišsakė jokių ketinimų atlikti likusią arešto bausmės dalį. Kaip jau buvo minėta, iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad E. J. nesusisiekė su Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracija bei nenurodė, jog neatvyks, taip pat nenurodė jokių neatvykimo priežasčių nei telefonu, nei asmeniškai. Teismo vertinimu, toks nuteistojo E. J. elgesys rodo sąmoningą arešto bausmės atlikimo nustatytos tvarkos nesilaikymą, todėl pripažintina, kad E. J. neatliko likusios 5 parų arešto bausmės dalies poilsio dienomis be pateisinamų priežasčių.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu nustatyta arešto atlikimo poilsio dienomis tvarka keistina į įprastinę arešto atlikimo tvarką.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijos teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam E. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką: nustatyti neatliktą arešto dalį (penkias paras) atlikti įprastine arešto atlikimo tvarka, arešto bausmę atliekant areštinėje.

Neatliktos arešto bausmės dalies pradžią skaičiuoti nuo E. J. faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.