- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-09
- Bylos Nr.
- T-730-800/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28462-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Nuteistasis
- E. Š. Alytaus
- Kategorijos
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 1.1.8.10.6Kiti BK 63 str. nuostatų taikymo klausimai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Živilė Janavičienė
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą dėl nuteistajam E. Š. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. gegužės 31 d. ir 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. eN1-354-1060/2021, E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltas padaręs nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, subendrinus už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu, jam paskirta subendrinta 33 parų arešto bausmė, kuri, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 22 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė 27 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi ir 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, paskiriant E. Š. intensyvią priežiūrą – jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., mokytis, tęsti mokslą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. balandžio 12 d.
Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 29 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-81-805/2021, E. Š. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, už šios nusikalstamos veikos padarymą, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir tęsti mokslą arba pradėti dirbti, ar būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal Alytaus apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 23 d. baudžiamąjį įsakymą. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 20 d.
Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-84-939/2021, E. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta penkių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, paskiriant E. Š. galutinę vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 22 d.
Alytaus apylinkės teismas 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. T-471-939/2021, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, subendrino nuteistajam E. Š. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ją vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, keičiant į arešto bausmę, ir nuteistajam paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 45 paras arešto, kurios vykdymą, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, atidėjo šešiems mėnesiams, paskiriant E. Š. intensyvią priežiūrą – jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 3 dalies 5 punktu, 4 dalimi, 92 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per nustatytą elgesio apribojimo terminą mokytis, tęsti mokslą, arba pradėti dirbti, ar būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nekeisti gyvenamosios vietos be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 2 d.
Alytaus apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-165-800/2021, E. Š. pripažintas kaltas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 3 (tris) mėnesius pradėti mokytis/tęsti mokslą, dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 13 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius prašo subendrinti nuteistajam E. Š. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. gegužės 31 d. ir 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes. Taip pat prašo nurodyti, nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią.
Atsiliepimas
Nuteistasis E. Š. ir jo atstovė pagal įstatymą V. Š., tinkamai informuoti apie teisę per 14 dienų terminą nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą į teikimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, nepateikė atsiliepimų į teikimą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra pateiktu atsiliepimu į teikimą prašė, atsižvelgiant į tai, kad Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi jau subendrintos Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies ir Alytaus apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, subendrinti su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtomis ir Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant Alytaus apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ją vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, keičiant į arešto bausmę, ir nuteistajam paskirti galutinę subendrintą bausmę – 45 paras arešto. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą devyniems mėnesiams ir paskirti E. Š. intensyvią priežiūrą – jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 3 dalies 5 punktu, 4 dalimi, 92 straipsnio 1 dalimi, skirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą devyniems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per nustatytą elgesio apribojimo terminą mokytis, tęsti mokslą, arba pradėti dirbti, ar būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nekeisti gyvenamosios vietos be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas <...> privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Bylos duomenimis nustatyta, jog priimant Alytaus apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendį, Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs (šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 22 d.), todėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. gegužės 31 d. ir 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės negalėjo būti subendrinamos. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi jau subendrintos Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtomis ir Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis, taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, kurioje numatyta, kad šio straipsnio nuostatos taikomos ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. BK 65 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme.
Atsižvelgiant į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant bausmę kaltininkui už padarytas nusikalstamas veikas – į E. Š. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, skaičių, motyvus, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pirmiau minėtos E. Š. paskirtos bausmės subendrintinos dalinio jų sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi, kuria subendrintos Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridedant Alytaus apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalys).
Atsižvelgiant į aukščiau minėtą ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, prie griežčiausios Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi, kuria subendrintos Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirtos bausmės – 45 parų arešto, pridedama Alytaus apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalis, ją, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, keičiant į arešto bausmę, ir, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra nepilnametis, dėl to jam skirtina arešto bausmė negali būti didesnė nei 45 paros arešto, nuteistajam skirtina galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė (BK 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalys, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis, 90 straipsnio 4 dalis).
Už padarytas nusikalstamas veikas nusteistajam paskirta subendrinta bausmė leidžia taikyti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo institutą pagal BK 92 straipsnį. Atsižvelgus į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad jis vėlesniais nuosprendžiais nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo, pripažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl to gailisi, kas atskleidžia nuteistojo kritišką požiūrį į savo netinkamą elgesį, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, dėl to nuteistojo atžvilgiu taikytinos BK 92 straipsnio nuostatos. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas ir skirtina intensyvi priežiūra – nepilnamečio buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei, vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 3 dalies 5 punktu, 4 dalimi, 92 straipsnio 1 dalimi, skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas devyniems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per nustatytą elgesio apribojimo terminą mokytis, tęsti mokslą, arba pradėti dirbti, ar būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nekeisti gyvenamosios vietos be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą tenkinti iš dalies.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 7 ir 9 dalimis, subendrinti nuteistajam E. Š. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi, kuria subendrintos Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir Alytaus apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi, kuria subendrintos Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirtos bausmės pridedant Alytaus apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ją vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, keičiant į arešto bausmę, ir nuteistajam paskirti galutinę subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą 9 (devyniems) mėnesiams ir paskirti E. Š. intensyvią priežiūrą – jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 3 dalies 5 punktu, 4 dalimi, 92 straipsnio 1 dalimi, skirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per nustatytą elgesio apribojimo terminą mokytis, tęsti mokslą, arba pradėti dirbti, ar būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nekeisti gyvenamosios vietos be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Skaičiuoti bausmės vykdymo atidėjimo terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.