Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant administracine tvarka nubausto asmens G. N. atstovui advokatui Mantui Šriupšai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-19 nutarimu G. N. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, jam paskirta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 m. su automobilio „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-178-810/2014, b. l. 30-31).

Teismo posėdžio metu administracine tvarka nubausto asmens G. N. atstovas advokatas Mantas Šriupša paaiškino, kad jau yra pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK numatyti tikslai, nes G. N. suvokė pažeidimo pavojingumą ir jo mastą, be to, neturint teisės vairuoti transporto priemones, jis negali įsidarbinti. Per paskirtos nuobaudos laikotarpį G. N. padarė kelis administracinės teisės pažeidimus, tačiau pažeidimai nėra susiję su vairavimu, be to, po jų padarymo, jis jokių kitų pažeidimų nepadarė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Dabar galiojančiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) nenumatyta galimybė asmeniui kreiptis į teismą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Kadangi asmeniui, pateikusiam prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje dėl iki 2017-01-01, t. y. Lietuvos Respublikos ANK įsigaliojimo, paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, negali būti taikoma griežtesnė administracinė atsakomybė ar pažeidėjo teisinės padėties apsunkinimas vykdant paskirtąją administracinę nuobaudą, todėl remiantis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 str. 4 d., kurioje numatyta, kad šio įstatymo nenurodytais atvejais teisena pradėtoje administracinėje byloje vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK, G. N. prašymas nagrinėtinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2017-01-01) teiseną.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-19 nutarimu G. N. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, jam paskirta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 m. su automobilio „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, – už tai, kad jis 2014-02-28 apie 00.25 val., Kaišiadorių r. sav., kelio Žasliai-Kaišiadorys 2 km., vairavo transporto priemonę „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,54 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, taip pat išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Viena iš teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. – asmuo specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs jokio teisės pažeidimo. Kaip matyti iš Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 107-115), G. N. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu (nuo 2014-03-19) padarė net du administracinius teisės pažeidimus – 2014-04-09 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 2014-04-08 – pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d.

G. N. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarius du administracinius teisės pažeidimus, Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatos netaikytinos, nes iš minėtos teisės normos turinio akivaizdu, kad tik asmeniui, kuris nepadarė jokio teisės pažeidimo teisės atėmimo laikotarpiu galima teismas gali sutrumpinti anksčiau paskirtą teisės atėmimo terminą. Paties G. N. elgesys po jo nubaudimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 (2) str. ir administracinės nuobaudos paskyrimo rodo, kad nebuvo ir dabar nėra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti iki 2017-01-01 galiojusio LR ATPK 20 str. Todėl konstatuotina, kad nėra LR ATPK 329 str. nustatytų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindų ir G. N. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

nutaria:

G. N. prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.