Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

kaltinamųjų gynėjams advokatams Eugenijai Galatiltienei, Juozapui Surbliui, Juozui Ančiukaičiui, Jurijui Koreckiui, nepilnamečio kaltinamojo S. G. atstovei pagal įstatymą G. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) m., teistas:

2008 m. kovo 17 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, paskirta 116 MGL – 15080 Lt – bauda;

2010 m. kovo 10 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 6 d., 291 straipsnio 1 d., paskirta 5 MGL – 650 Lt – bauda;

2012 m. gegužės 18 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 199 ² straipsnio 1 d., paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, paleistas 2012 m. gegužės 20 d.,

2013 m. vasario 14 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 40 parų arešto bausmė;

2014 m. vasario 27 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta laisvės apribojimo devyniems mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmė. Remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas šešiems mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2014 m. rugsėjo 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo jam paskirtos šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmės dėl ligos, vadovaujantis BK 48 straipsnio 9 dalimi, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatyta, jog įmoka turi būti sumokėta per vienerius metus; teistumai neišnykę ir nepanaikinti, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 261 straipsnyje, 260 straipsnio 1 dalyje;

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis ir darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini) skg. (duomenys neskelbtini) , Tauragėje, neteistas, 2015 m. sausio 30 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su juridinio asmens atstovu, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje;

2014 m. rugsėjo 30 d. prokuroro nutarimu, patvirtintu 2014 m. spalio 1 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi, BK 93 straipsnyje numatytais pagrindais, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą;

2015 m. rugpjūčio 25 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, bausmės neatlikęs;

2015 m. lapkričio 13 d. Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. rugpjūčio 25 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme iš dalies bausmes sudedant ir paskirta galutinė bausmė vienerių metų trijų mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose; 2016 m. sausio 28 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi ši laisvės apribojimo bausmė pakeista keturiasdešimt penkių parų areštu, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. neteisėtai laikė, gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir jas pardavė ar kitaip platino: 2015 m. gegužės mėnesio pradžioje, Tauragės m., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas ir vieta nenustatytas, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo daugiau kaip 7,202 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , Tauragėje, į jam priklausantį (duomenys neskelbtini) butą, kuriame šias medžiagas supakavo į apie 20 vienetų folijos lankstinukų po maždaug 0,5 gramo į kiekvieną folijos lankstinuką ir narkotines medžiagas toliau neteisėtai laikė šio namo laiptinėje, užrakintoje pašto dėžutėje Nr. (duomenys neskelbtini) . Tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką Ž. K. 2015 m. gegužės 12 d., apie 21 val. 40 min., daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , Tauragėje, iš minėtos pašto dėžutės paėmė vieną folijos lankstinuką su joje esančiais 0,486 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – ir šio namo pirmo aukšto laiptinės aikštelėje už 12 eurų pardavė M. K.. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 23 val., tikslus laikas nenustatytas, iš minėtos pašto dėžutės paėmė tris folijos lankstinukus, kuriuose buvo daugiau kaip 1,392 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), šias medžiagas su savimi neteisėtai laikė, nugabeno į Okos mišką, esantį prie Tauragės m., (duomenys neskelbtini) g., nenustatytą dalį šios medžiagos surūkė suktinėse pats, taip pat davė surūkyti R. M., ir tokiu būdu ją kitaip platino R. M., likutį – 1,392 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) toliau laikė ir gabeno su savimi iki 2015 m. gegužės 12 d. 23 val. 45 min., kai prie daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , Tauragėje, tris folijos lankstinukus su narkotine medžiaga jo asmens kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Likusius 11 vienetų lankstinukų su juose esančia 5,324 gramo kanapių (antžeminių dalių) ir toliau neteisėtai laikė jam priklausančioje užrakintoje pašto dėžutėje Nr. (duomenys neskelbtini) , esančioje (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , Tauragėje, daugiabučio namo laiptinėje, iki kol 2015 m. gegužės 13 d. 00 val. 20 min. jas policijos pareigūnai kratos metu surado ir paėmė.

Be to, Ž. K. platino narkotines medžiagas nepilnamečiui: iki 2015 m. liepos 23 d. jis neteisėtai su savimi laikė narkotines medžiagas – 0,43 gramo kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslą jas parduoti. 2015 m. liepos 23 d. 16 val. 31 min. mobiliojo ryšio telefonu paskambinus nepilnamečiam S. G., gimusiam (duomenys neskelbtini) , ir paprašius jam parduoti narkotinių medžiagų per jo atsiųstą L. K., apie 16 val. 40 min. Ž. K., atgabeno šias narkotines medžiagas į daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , Tauragėje, laiptinės aikštelę pirmame aukšte ir jas už 10 eurų perdavė L. K., kuris tuoj pat prie minėto namo, automobilyje OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė narkotines medžiagas nepilnamečiam S. G.. Taigi Ž. K. per L. K. šias narkotines medžiagas platino, t. y. perdavė nepilnamečiam S. G..

M. K. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: 2015 m. gegužės 12 d., apie 21 val. 40 min., daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. Nr. (duomenys neskelbtini) , Tauragėje, laiptinės aikštelėje pirmame aukšte, neteisėtai už 12 eurų iš Ž. K. įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,486 gramo kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, ją gabeno automobiliu VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2015 m. gegužės 12 d., apie 21 val. 42 min., kol Tauragės mieste, (duomenys neskelbtini) g., šį automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir 0,486 gramo kanapių (antžeminių dalių) surado bei paėmė iš M. K. asmens kratos metu.

S. G. neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o L. K. jam padėjo: S. G. 2015 m. liepos 23 d., apie 16 val. 31 min., telefonu susitarė su Ž. K. dėl narkotinių medžiagų jam pardavimo ir perdavimo per jo pasiųstą kitą asmenį. 2015 m. liepos 23 d., laikotarpiu nuo 16 val. 31 min. iki 16 val. 40 min., tikslus laikas nenustatytas, S. G., įgyvendamas savo nusikalstamą sumanymą, paskambino L. K. ir jo paprašė atvykti prie S. G. gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini) namo, esančio Tauragės m. (duomenys neskelbtini) g. L. K. automobilyje OPEL VECTRA, valst. Nr(duomenys neskelbtini) S. G. paprašė L. K. nuvežti jį prie Ž. K. gyvenamosios vietos, perduoti S. G. pinigus – 10 eurų – Ž. K. už 1 gramą narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), o gautas narkotines medžiagas parnešti ir perduoti S. G.. L. K. tokiais S. G. veiksmais sukurstytas dalyvauti šioje nusikalstamoje veikoje ir vykdydamas bendrą susitarimą, 2015 m. liepos 23 d., apie 16 val. 40 min., tikslus laikas nenustatytas, daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , Tauragėje, laiptinės aikštelėje, pirmame aukšte Ž. K. perdavė 10 eurų ir paėmė iš šio 0,43 gramo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), ir jas su savimi laikė ir gabeno, kol tuoj po to prie minėto namo, automobilyje OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė jas S. G., ir po to, veikdami bendrininkų grupe su S. G., šias narkotines medžiagas gabeno L. K. vairuojamu minėtu automobiliu iki maždaug 16 val. 42 min., kol prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo, Tauragės mieste, šį automobilį ir juo važiavusius asmenis sulaikė policijos pareigūnai ir kratos metu nurodytas narkotines medžiagas šiame automobilyje surado ir paėmė.

L. K. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą: 2014 m. birželio 27 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Tauragės mieste, prie UAB (duomenys neskelbtini) patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , tyčia nuplėšė prie pastato sienos buvusį pritvirtintą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį biotualetą, jį spardė ir daužė rankomis, tokiu būdu sugadindamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą ir padarydamas 500 Lt (145 EUR) turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų bei liudytojų parodymus patvirtina šie byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje surinkti įrodymai.

Iš slapto sekimo protokolo matyti, kad 2015 m. gegužės 12 d., nuo 21 val. 30 min., buvo stebimas daugiabutis Tauragėje, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , kuriame gyveno Ž. K.. Nustatyta, kad 21 val. 37 min. prie šio namo privažiavo automobilis VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo M. K.. Jis susitiko su Ž. K., privažiavusiu su dviračiu, abu asmenys įėjo į minėto namo laiptinę. 21 val. 40 min. M. K. išėjo iš laiptinės, įsėdo į automobilį ir nuvažiavo. 21 val. 42 min. automobilis VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas ir juo važiavę asmenys sulaikyti (t. 2, b. l. 39).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2015 m. gegužės 12 d. 21 val. 50 min. pradėta atlikti M. K. asmens krata, kurios metu surasta ir paimta į foliją įvyniota augalinės kilmės medžiaga, polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiagos likučiais (t. 2, b. l. 50).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad nuo 23 val. 45 min. iki 23 val. 55 min. buvo atlikta Ž. K. asmens krata, kurios metu surasta ir paimta 3 vnt. į foliją įvyniotų augalinės kilmės medžiagos gabaliukų, 3 vnt. raktelių, 2 vnt. mobiliojo ryšio telefonų NOKIA ir 71 euras kupiūromis po 5, 10 ir 20 nominalo, taip pat 2 nominalo monetomis (t. 1, b. l. 65).

Iš 2015 m. gegužės 14 prašymo-pasižadėjimo matyti, kad Ž. K. iš policijos pasiėmė jam grąžinamus 3 vnt. raktelių, paimtų 2015 m. gegužės 12 d. jo asmens kratos metu. Šiame prašyme-pasižadėjime saugoti daiktus Ž. K. nurodė, kad vienas iš šių raktelių yra nuo jo pašto dėžutės (t.1, b. l. 85).

Iš kratos protokolo matyti, kad nuo 00 val. 20 min. iki 01 val. 00 min. Tauragėje, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) esančiame Ž. K. bute atlikta krata, kurios metu iš virtuvėje esančios šiukšlių dėžės išimtas tuščias užspaudžiamas plastikinis maišelis ir tušti folijos lankstinukai, o laiptinėje, iš pašto dėžutės, pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini), atrakinus ją rakteliu, paimtu iš Ž. K. asmens kratos metu, rasti ir paimti 11 vnt. į foliją įvyniotų augalinės kilmės medžiagos gabalėlių bei dvi elektroninės svarstyklės (t. 2, b. l. 97–99).

Remiantis Specialisto išvada Nr. 140-(3353)-IS1-3596 nustatyta, kad: 2015 m. gegužės 12 d. asmens kratos metu iš M. K. paimta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 0,486 gramo; 2015 m. gegužės 12 d. asmens kratos metu iš Ž. K. paimta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 1,392 gramo; 2015 m. gegužės 12 d. Ž. K. buto kratos metu iš pašto dėžutės paimta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 5,324 gramo, o ant 2 vnt. elektroninių svarstyklių, paimtų iš tos pačios pašto dėžutės, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakų; o Ž. K. buto kratos metu paimtame plastikiniame maišelyje ir folijos skiautėse yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakų (t. 2, b. l. 120–122).

Remiantis Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais nustatyta, kad Ž. K. nuo 2015 m. kovo 6 d. iki 2015 m. gegužės 4 d. bendravo per mobiliojo ryšio telefoną su ikiteisminio tyrimo metu nustatytais asmenimis, kurie nėra įtraukti į šį procesą, taip pat ir su nenustatytais asmenimis. Iš šių pokalbių ir SMS žinučių turinio matyti, kad Ž. K. su šiais asmenimis užslėptai kalba apie narkotines medžiagas ir tariasi dėl narkotinių medžiagų jiems pardavimo (t. 1, b. l. 156–172).

Remiantis Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad 2015 m. liepos 23 d. 16 val. 31 min. Ž. K. į jo mobiliojo ryšio telefoną, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) , skambina S. G. iš mobiliojo ryšio telefono, kurio SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) . Pokalbio metu S. G. klausia Ž. K., ar jis namuose, o šiam atsakius teigiamai, S. G. sako, kad jis dirba ir grįš tik vakare, todėl pas Ž. K. atvažiuos draugas su automobiliu VECTRA. Ž. K. sutinka, kad S. G. draugas pas jį atvažiuotų. 16 val. 38 min. S. G. vėl skambina Ž. K. ir praneša, kad jis jau yra, o Ž. K. atsako: „Tegul palipa“ (t. 1, b. l. 173,174).

Iš slapto sekimo protokolo matyti, kad 2015 m. liepos 23 d., nuo 14 val., buvo stebėtas daugiabutis namas Tauragėje, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , kuriame gyveno Ž. K.. 16 val. 36 min. prie šio namo privažiavo automobilis OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. K., priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo S. G.. Iš automobilio išlipo L. K. ir nuėjo į minėto namo laiptinę, o S. G. liko automobilyje. 16 val. 40 min. L. K. išėjo iš laiptinės, sėdo į minėtą automobilį ir nuvažiavo kartu su S. G. ta pačia kryptimi, iš kur atvažiavo. 16 val. 42 min. automobilis OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo vykę asmenys buvo sulaikyti (t. 2, b. l. 44,45).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2015 m. liepos 23 d apžiūrint automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo salone, prie pavarų perjungimo svirties, rastas ir paimtas į foliją įvyniotas augalinės kilmės medžiagos gabaliukas. Taip pat iš automobilio salono paimti 2 vnt. mobiliojo ryšio telefonų (t. 2, b. l.156–160).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2015 m. liepos 23 d., nuo 20 val. 30 min. iki 20 val. 40 min., atliktos Ž. K. asmens kratos metu, be kitų daiktų, paimta viena 10 eurų nominalo kupiūra (t. 3, b. l. 3,4).

Remiantis Specialisto išvada Nr. 140-(4873)-IS1-5292 nustatyta, kad augalinės kilmės medžiaga, rasta 2015 m. liepos 23 d. apžiūros metu automobilyje OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 0,43 gramo (t. 2, b. l.191,192).

Remiantis Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos išvadomis nustatyta, kad Ž. K. (t. 3, b. l. 120), M. K. (t. 3, b. l. 122), L. K. (t. 3, b. l.131), S. G. (t. 3, b. l.133), M. M. (t. 3, b. l.137) šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Iš nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-607/2015 (proceso Nr. 1-85-1-00479-2014-2, b. l. 90–91), matyti, kad 2015 m. sausio 30 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatyta, kad L. K. 2014 m. birželio 27 d. Tauragės mieste, prie UAB (duomenys neskelbtini) patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , tyčia nuplėšė prie pastato sienos buvusį pritvirtintą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį biotualetą, jį spardė ir daužė rankomis, tokiu būdu sugadindamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą ir padarydamas 500 Lt (145 EUR) turtinę žalą. Nuosprendyje nurodyta, kad kaltinamojo L. K. kaltė įrodyta. Kaltinamojo veiksmai perkvalifikuoti iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį, nes jis sugadino nedidelės vertės svetimą turtą (BK 190 straipsnio 1 dalis 2014-12-18 įstatymo redakcija Nr. XII-1481). Vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 4 dalimi teismas baudžiamąją bylą už veikos, numatytos BK 187 straipsnio 3 dalyje, padarymą nutraukė, kaltinamajam L. K. susitaikius su juridinio asmens atstovu, kaltinamąjį L. K. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 38 straipsnio 1 dalis) bei patvirtino kaltinamojo L. K. ir juridinio asmens atstovo 2015 m. sausio 28 d. susitarimą dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos.

Kadangi asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą, sprendimas dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės panaikintinas ir spręstina dėl L. K. baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Anksčiau aptarti įrodymai ir 2015 m. sausio 30 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytos aplinkybės patikimai patvirtina kaltinamųjų kaltę inkriminuotų nusikaltimų padaryme.

Ž. K. padaryta veika iki 2015 m. gegužės 12 d. pagrįstai kvalifikuota kaip viena tęstinė veika pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų alternatyvių objektyviųjų (veikos) požymių, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas, nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimo dalykas buvo realizuotas ar ne. Kaltinamasis Ž. K. pripažįsta, kad 2015 m. vasarą jis neteisėtai įsigijo kanapių, turėdamas tikslą jas pats vartoti, o dalį parduoti, kad atsiimtų investuotus pinigus, pargabeno įsigytas narkotines medžiagas į savo namus, išfasavo į lankstinukus, dalį lankstinukų laikė savo pašto dėžutėje, dalį surūkė pats bei 2015 m. gegužės 12 d. už 12 eurų vieną paketėlį pardavė M. K., o tris nešiojosi su savimi ir būtų pardavęs, jei kas nors būtų paprašęs. Anksčiau aptartais kaltinamojo Ž. K. parodymais, kaltinamojo M. K. parodymais, slapto sekimo protokolu, kratų protokolais, specialisto išvada, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis atliko kelis įstatyme numatytus alternatyvius veiksmus, tačiau turėdamas vieną sumanymą ir tikslą. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (bendros tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko atžvilgiu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko. Taigi nagrinėjamoje byloje nustatyti kaltinamojo atlikti veiksmai visiškai atitinka tęstinės veikos požymius ir prokuroras pagrįstai pakeitė kaltinime nurodytas veikos faktines aplinkybes iš esmės skirtingomis ir kaltinime nurodytą veiką kvalifikavo kaip vieną tęstinę veiką.

Kaltinamasis Ž. K. pripažįsta, kad vieną paketėlį, kuriame buvo 0,43 gramo kanapių (antžeminių dalių), 2015 m. liepos 23 d. už 10 eurų pardavė S. G. ir perdavė per L. K.. Tokie jo parodymai patvirtinti anksčiau aptartais kaltinamojo M. K. parodymais, slapto sekimo protokolu, kratų protokolais, specialisto išvada, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolais, o padaryta veika kvalifikuota pagal BK 261 straipsnį. Pagal BK 261 straipsnį atsako tas, kas platino narkotines ar psichotropines medžiagas nepilnamečiams. BK 261 straipsnis yra specialioji norma BK 260 straipsnio 1 dalies atžvilgiu, traukiant baudžiamojon atsakomybėn už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą nepilnamečiam asmeniui įstatymų leidėjas laiko pavojingesne veika. Teismų praktikoje pripažįstama, kad už BK 261 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą yra baudžiamas asmuo, išplatinęs narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam nepilnamečiui (kasacinės nutartys Nr. 2K-191/2009; 2K-252/2010; 2K-395/2010). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu laikomas šių medžiagų atlygintinis ar neatlygintinis perdavimas kitam asmeniui – nepilnamečiui. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 261 straipsnį asmeniui kyla nepriklausomai nuo to, kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį jis platina nepilnamečiui. BK 261 straipsnyje įtvirtinta nusikaltimo sudėtis yra formalioji, ir narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimas nepilnamečiams laikomas baigtu nusikaltimu nuo to momento, kai nepilnametis ima realiai disponuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Kaip jau minėta, kaltinamasis pripažįsta pardavęs kaltinime nurodytų narkotinių medžiagų kiekį S. G., bet neigė žinojęs, kad šis yra nepilnametis. Tokie kaltinamojo Ž. K. parodymai vertintini kaip pasirinkta gynybos pozicija. Ikiteisminio tyrimo metu Ž. K. pripažino, kad žinojo, jog S. G. yra nepilnametis. Apklausiamas kaip įtariamasis Ž. K. parodė, kad 2015 m. liepos 23 d. pavakary jam paskambino pažįstamas S. G., kuris tuomet buvo 16–17 metų amžiaus, su juo buvo prieš tai apsikeitę telefonų numeriais. S. G. pažino iš balso, be to, jis skambino iš savo telefono numerio. S. G. paklausė, ar jis yra namuose, ir pasakė, kad pats negali pas jį atvažiuoti, todėl atvažiuos jo draugas, kuris važinėjasi su OPEL VECTRA automobiliu. S. G. draugą, važinėjantį su OPEL VECTRA automobiliu, jis pažinojo kaip L. K., kuriam ne kartą buvo pardavęs kanapių. Netrukus vėl jam paskambino S. G. ir pasakė, kad jau atvyko prie jo namų. Tada jis pasakė palipti laiptais ir pats iš buto trečiame aukšte nusileido į pirmą laiptinės aukštą, kur sutiko L. K., jam padavė paketėlį su kanapėmis, o L. K. už jas sumokėjo jam 10 eurų (t. 4, b. l. 6–11). Apklausiamas kaip įtariamasis (t. 5, b. l. 14) S. G. parodė, kad yra gimęs (duomenys neskelbtini), yra smulkaus kūno sudėjimo, nedidelio ūgio, jo svoris 54 kg, ūgis apie 170 cm. Teisiamajame posėdyje apklausiamas S. G. taip pat apibūdino savo išvaizdą, taip pat parodė, kad L. K. pasikvietė važiuoti pirkti kanapių todėl, kad manė, jog „..K. neparduos, nes mažas buvau, nemanau, kad vaikams pardavinėja. Maniau, kad suprastų, kad aš vaikas. Kreipiausi į K., kad nupirktų, nes man būtų nepardavęs“ (t. 6, b. l. 180). Įvertinus kaltinamojo S. G. amžių (net baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu nėra sulaukęs pilnametystės), išvaizdą ir anksčiau aptartus Ž. K. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, bei S. G. parodymus nagrinėjamoje byloje, daroma neabejotina išvada, jog ikiteisminio tyrimo metu Ž. K. davė teisingus parodymus apie S. G. amžių ir kad perduodamas S. G. narkotines medžiagas per L. K., Ž. K. žinojo ir suprato, kad narkotinės medžiagos yra skirtos S. G. bei žinojo, kad jis yra nepilnametis. Todėl ši jo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 261 straipsnį.

M. K. kaltę visiškai pripažino. Be jo prisipažinimo, jo padaryta veika įrodyta remiantis slapto sekimo protokolu, kratos protokolu, apžiūros protokolu, specialisto išvada. Visi šie įrodymai visiškai atitinka kaltinamojo parodymus ir kitas byloje nustatytas faktines aplinkybes. M. K. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno 0,486 gramo kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, didelis kiekis šios medžiagos yra daugiau kaip 500 g. Jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

S. G., veikdamas bendrininkų grupe su L. K., kuris atliko padėjėjo vaidmenį, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno 0,43 gramo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių). Šių kaltinamųjų padaryta veika įrodyta S. G. ir L. K. parodymais, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, slapto sekimo protokolu, kratos protokolu, apžiūros protokolu, specialisto išvada. Įvertinus įgytų kanapių (ir jų dalių) nedidelį kiekį, S. G. padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, o L. K. – pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį. BK 24 straipsnio 6 dalyje nurodoma, kad padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus, taip pat asmuo iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad L. K. savo automobiliu nuvežė S. G. iki Ž. K. namų, Ž. K. perdavė S. G. paduotus 10 eurų, paėmė iš jo narkotines medžiagas ir perdavė S. G.. Jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį.

L. K. veika dėl UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio biotualeto sugadinimo padarant UAB (duomenys neskelbtini) 500 Lt (145 EUR) turtinę žalą kvalifikuotini pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, nes jis sugadino nedidelės vertės svetimą turtą (BK 190 straipsnio 1dalis 2014-12-18 įstatymo redakcija Nr. XII-1481).

Ž. K. buvo kaltinamas ir pagal BK 259 straipsnio 1 dalį dėl to, kad neteisėtai laikė, gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas pats vartoti, t. y. 2015 m. gegužės mėnesio pradžioje Tauragės m., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas ir vieta nenustatytas, iš nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą pats vartoti, parduoti ar kitaip platinti, įgijo daugiau kaip 7,202 g, narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių), kurias atsigabeno į savo gyvenamąją vietą daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , Tauragėje, į jam priklausantį 310 butą, kuriame šias medžiagas supakavo į apie 20 vienetų folijos lankstinukų po apie 0,5 gramo į kiekvieną folijos lankstinuką ir narkotines medžiagas toliau neteisėtai laikė šio namo laiptinėje, užrakintoje pašto dėžutėje Nr. (duomenys neskelbtini) , iš kurios laikotarpiu iki 2015 m. gegužės 12 d., apie 21 val. 40 min., tikslus laikas ir vieta nenustatyta, nenustatytą narkotinės medžiagos dalį suvartojo pats.

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą. ATPK 44 straipsnyje įtvirtinta administracinė atsakomybė už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo. ATPK 44 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti, ATPK 44 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta administracinė atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo.

Kaltinamasis Ž. K. pripažino, kad dalį kanapių surūkė pats, tačiau kokią dalį surūkė, byloje nėra nustatyta. Byloje surinktais ir anksčiau aptartais įrodymais nėra įrodyta, kokį kiekį kanapių Ž. K. neteisėtai įgijo, kokį kiekį kanapių planavo suvartoti pats ir kokį kiekį kanapių sunaudojo. Nesant duomenų savo reikmėms laikytų narkotinių medžiagų kiekis nėra ir negalėjo būti nurodytas Ž. K. pareikštame kaltinime. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas dėl kanapių (ir jų dalių) nurodoma, kad nedideliu kiekiu kanapių laikoma ne daugiau kaip 5 g šios narkotinės medžiagos. Taigi Ž. K. neteisėtai laikytas sau vartoti kanapių kiekis gali būti mažesnis už maksimalų galimą nedidelį jų kiekį. Iš teismų praktikos panašaus pobūdžio bylose žinoma, kad kanapės nėra priskiriamos prie pavojingiausių ir stipriausiai veikiančių narkotinių medžiagų. Visos abejonės vertintinos kaltinamojo naudai ir Ž. K. išteisinamas jam nepadarius veikos, turinčios baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalis 1 punktas ir 2 dalis).

Skiriant bausmes kaltinamiesiems vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais BK 54 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalimi teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pagal BK 61 straipsnio 2 dalį teismas, įvertinęs kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatas.

Ž. K. padarė du tyčinius nusikaltimus. Viena nusikalstama veika priskiriama sunkių, kita – labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis, 6 dalis). Ž. K. teisiamas šeštą kartą, teistumai neišnykę, todėl nustatytas nusikalstamas veikas jis padarė būdamas recidyvistas. Ž. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad nusikaltimus jis padarė dėl savanaudiškų paskatų ir būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 13 punktas). Skiriant bausmę kaltinamajam atkreiptinas dėmesys į tą aplinkybę, jog jo nusikalstamos veikos nesustabdė ne tik ankstesni teistumai ir už juos paskirtos bausmės, bet ir ikiteisminis tyrimas, pradėtas šioje baudžiamojoje byloje. Vertintina ir tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, platino pačias silpniausias narkotines medžiagas – kanapes. Jas įsigydavo ir pardavinėdavo nedideliais kiekais. Ž. K. užaugo be tėvų, serga sunkia liga, todėl nusikalstamos veikos savanaudiškos paskatos iš dalies buvo nulemtos jo sunkios materialinės padėties. Padaręs vieną nusikalstamą veiką kaltu visiškai prisipažino. Įvertinus nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo aplinkybę ir sankcijų griežtumą už abu nusikaltimus Ž. K. skirtinos sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, artimos minimalioms bausmėms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis jos bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu.

M. K. padarė vieną nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. K. teisiamas pirmą kartą, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra jauno amžiaus, tačiau nedirba ir nesimoko. Jo įgytas ir gabentas narkotinių medžiagų kiekis yra labai mažas. Įvertinus visas aplinkybes kaltinamajam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai.

L. K. padarė du baudžiamuosius nusižengimus. Jo padarytų veikų pavojingumo laipsnis nėra didelis, turto sužalojimu padaryta žala nežymiai viršija dydį, už kurį kyla baudžiamoji atsakomybė. Narkotinių medžiagų, kurias jis padėjo įgyti S. G., įgytas ir gabentas narkotinių medžiagų kiekis yra labai mažas. L. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad veiką padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). L. K. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, naują nusižengimą padarė nepraėjus metams po atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Jis yra jauno mažiaus, tačiau nedirba ir nesimoko. Įvertinus visas aplinkybes kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas.

S. G. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jis nusikalto būdamas nepilnametis. S. G. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad veiką padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Skiriant bausmę nepilnamečiui, atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, nepilnamečio socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. S. G. jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės skiriant auklėjamojo poveikio priemones. Po to buvo kelis kartus teisiamas laisvės apribojimo bausme, tačiau paskirtos bausmės jam jokio poveikio nepadarė ir jis toliau darė įstatymo draudžiamas veikas, teismo nustatytų apribojimų nesilaikė. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, įrašytas į Tauragės AVPK apskaitą. Jis nedirba ir nesimoko, buvo pradėjęs lankyti suaugusiųjų mokyklą, tačiau šiuo metu mokyklos nelanko. Auga šeimoje, kurioje tėvai išsituokę, gyvena su motina, tačiau ši nesugeba padaryti poveikio sūnaus elgesiui. Įvertinus visas aplinkybes S. G. baustinas arešto bausme.

Nuosprendžiu nustatyta, kad Ž. K. M. K. pardavė narkotinių medžiagų už 12 eurų, o S. G. – už 10 eurų. Remiantis BK 72 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi Ž. K. taikoma baudžiamojo poveikio priemonė – 22 eurų pinigų sumos konfiskavimas. Byloje nėra neginčytinų duomenų, kad kaltinamasis kitus iš jo paimtus pinigus gavo nusikalstamu būdu, todėl likusi pinigų suma nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina nuteistajam. Nustatyta, kad nusikalstamos veikos darymui Ž. K. naudojo kratos metu iš jo paimtus mobiliojo ryšio telefonus su SIM kortele, todėl šie kaltinamajam priklausantys nusikalstamos veikos įrankiai taip pat konfiskuotini ir sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: narkotinės medžiagos-kanapės (antžeminės dalys) 6,340 gramo (t. 2, b. l. 123) ir 0,28 gramo (t. 2, b. l. 193) saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Vilniuje, Liepyno g. 7, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rūkomasis popierius (t. 2, b. l. 63), rūkomasis popierius (t. 2, b. l. 96), tyrimo objektų pakuotės (t. 2, b. l. 125, t. 3, b. l. 2), popieriaus lapas su užrašais, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (Tauragė, Gedimino g.17), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Iš Ž. K. paimti SIM kortelės dėklas, mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 105, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 1110, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , be SIM kortelės, mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG SM-G530FZ, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (t. 3, b. l. 56), saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (Tauragė, Gedimino g.17), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Planšetinis kompiuteris SAMSUNG GALAXY NOTE N8000, nešiojamasis kompiuteris HP ProBook 6360b, (t. 3, b. l.37), saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (Tauragė, Gedimino g.17), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini Ž. K. arba jo įgaliotam asmeniui.

Vokai su kompaktinėmis plokštelėmis, kuriose įrašytos skaitmeninės laikmenos, paliktini saugoti prie bylos.

Iš kaltinamojo Ž. K. išieškotinos liudytojo E. Š. (su kitų kaltinamųjų veikomis liudytojo parodymai nesusiję) kelionės išlaidos 8 eurai 40 ct (BPK 103 straipsnio 1 punktas, 105 straipsnio 1 dalis) (t. 5, b. l. 192). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti valstybei antrinės teisinės pagalbos išlaidas netenkintinas, nes būtinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas paneigtų Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies c punkte ir BPK 44 straipsnio 8 dalyje numatytą kaltinamojo teisę į gynybą (kasacinė nutartis Nr. 2K-165-648/2015).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu teismas

nusprendžia:

Ž. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnį laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę ir paskirti laisvės atėmimą ketveriems metams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti dvi dienas, išbūtas sulaikyme (2015 m. gegužės 13 d. ir 2015 m. gegužės 14 d.), bei sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015 m. liepos 23 d. Kardomąją priemonę palikti suėmimą.

Ž. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnio 1 dalį išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi Ž. K. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę ir konfiskuoti 22 eurus.

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti trijų mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. K. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

L. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies 4 punktu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę bausmę – devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant nuteistąjį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo L. K. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

S. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti dešimties parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies 4 punktu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės, paskirtos 2015 m. lapkričio 13 d. Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir pakeistos 2016 m. sausio 28 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti galutinę bausmę – keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. G. palikti kardomąją priemonę nepilnamečio atidavimą prižiūrėti jo motinai G. G., nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Iš Ž. K. priteisti 8 eurus 40 ct proceso išlaidų valstybei.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas-kanapes (antžeminės dalys) 6,340 gramo ir 0,28 gramo, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Vilniuje, Liepyno g. 7, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rūkomąjį popierių, tyrimo objektų pakuotes, popieriaus lapą su užrašais, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Iš Ž. K. paimtą SIM kortelės dėką, mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 105, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 1110, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės, mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG SM-G530FZ, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Planšetinį kompiuterį SAMSUNG GALAXY NOTE N8000, nešiojamąjį kompiuterį HP ProBook 6360b, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, bei iš Ž. K. paimtus ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje saugomus 257 eurus, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Ž. K. arba jo įgaliotam asmeniui.

Vokus su kompaktinėmis plokštelėmis, kuriose įrašytos skaitmeninės laikmenos, palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti laisvės apribojimo bausme nuteistam L. K., kad jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Jei asmuo vengia atlikti laivės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.