Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-07-17 · Civilinė byla Nr. eCIK-754/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-02-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2024-06-04Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-07-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-09-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-17
Bylos Nr.
eCIK-754/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-03618-2023-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Donatas Šernas, Agnė Tikniūtė
Atsakovas
D. L., J. L.
Nr. DOK-2774
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03618-2023-4
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2024 m. liepos 17 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2024 m. liepos 11 d. pateiktu atsakovų D. L., J. L. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 4 d. sprendimo peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Atsakovai pateikė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 4 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl lėšų priteisimo. Bylą nagrinėję teismai pripažino niekine ir negaliojančia ab initio šalių sudarytą sutartį, pagal kurią atsakovams buvo pervesta iš viso 75 000 Eur, apeliacinės instancijos teismas taikė restituciją ir, tenkinęs ieškinį, priteisė ieškovei iš atsakovų 75 000 Eur.

Kasaciniu skundu atsakovai prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo sprendimą ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo reikalavimas dėl lėšų priteisimo buvo atmestas.

Atsakovų kasacinis skundas grindžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nurodytais kasacijos pagrindais – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimu, turinčiu esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui, taip pat skundžiamame teismo sprendime (nutartyje) nukrypimu nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.