Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) rajone

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui S. Ž. ir išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui (duomenys neskelbtini) rajone dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė E. B. kreipėsi į teismą su 2023-10-04 ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo S. Ž. nepilnamečio sūnaus E. Ž. išlaikymui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 EUR į mėnesį, nustatyti E. pastovią gyvenamą vietą su ieškove ir paskirti ją sūnaus skirto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ( taip tekste ). Ieškinyje nurodomas reikalavimas dėl bendravimo tvarkos nustatymo nesuformuluotas ir proceso eigoje nepareikštas.

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovė E. B. paaiškino, kad su atsakovu S. Ž. kaip šeima kartu gyveno (duomenys neskelbtini), pas jo mamą. Dar prieš (duomenys neskelbtini) gimstant jų sūnui E. ji buvo išvežta į (duomenys neskelbtini) globos namus. Vėliau grįžo į (duomenys neskelbtini), kur iki šiol gyvena nuomojamame bute trise su sūnumi E. ir nauju sugyventiniu ( ne atsakovu ). Niekada nėra dirbusi, yra neįgali dėl stuburo ir širdies ligų, šiuo metu užsiima sūnaus auginimu. Dar turi tris (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) m. ir (duomenys neskelbtini) m. amžiaus vaikus, kurie gyvena pas jų tėvą. Su S. Ž. atskirai apsigyveno dar iki gimstant E.. Nuo tada jis sūnų yra aplankęs šešis kartus, kartais paskambina, tačiau prie vaiko išlaikymo nuo pat jo gimimo neprisidėjo. Gauna kiek daugiau nei 200 EUR/mėn. išmokas už vaiką ir neįgalumą. Kitų pajamų ir jokio turto neturi. Žino, kad S. Ž. gyvena pas mamą, dirba nelegaliai miškuose. Jis turi dar 3 vaikus, kurie gyvena ne pas jį. E. yra nustatyta astma, kiti jo poreikiai tokie pat, kaip visų vaikų. Prašo išlaikymo po 250 EUR/mėn., nes „viskas kainuoja“ ( cituojama ). Sūnaus gyvenamosios vietos su ja atsakovas niekada neginčijo.

Ieškovės E. B. atstovas advokatas teismo posėdyje nurodė, kad visas faktines aplinkybes parengiamajame posėdyje nurodė ieškovė, nieko papildomai paaiškinti neturi. Su atsakovu bendrauti neteko ir jo pozicijos dėl ieškovės reikalavimų nežino. Prašo ieškinį tenkinti.

Atsakovas S. Ž. per teismo nustatytą terminą nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, į teismo posėdžius neatvyko ir jokių paaiškinimų bei įrodymų nepateikė.

Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) rajone atstovė teismo posėdyje pateikė išvadą, kad pagal skyriaus turimus duomenis ieškovė visas reikšmingas aplinkybes nurodė teisingai. Abi ( ieškovės ir atsakovo ) šeimos skyriui yra žinomos. Atsakovas yra asocialus, su skyriaus darbuotojais nebendrauja, jam jokios paslaugos neteikiamos, nes tai būtų beprasmiška. Gyventi pas atsakovą vaikas E. negalėtų, nes ten nėra net minimalių sąlygų. Turimais duomenimis, atsakovas sūnaus nelanko ir išlaikymo neteikia. Proceso eigoje darbuotojai lankėsi atsakovo gyvenamojoje vietoje, bet jo nerado, todėl apie bylą informavo jo kartu gyvenančią motiną. S. Ž. visose tokiose bylose nedalyvauja dėl asocialaus gyvenimo būdo. Siūlo ieškinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) gimusio ieškovės E. B. sūnaus E. Ž. tėvas yra atsakovas S. Ž. ( 8 l. ). Ieškovės gyvenamoji vieta buvo deklaruota (duomenys neskelbtini) ( 13, 14 l. ), šiuo metu jos su sūnumi E. gyvenamoji vieta nedeklaruota ( 11, 12 l. ), bet faktiškai šeima gyvena (duomenys neskelbtini), nuomojamame bute ( 1 l., VTAS išvadoje nurodoma, jog namo dalyje – 27 l. ). Visų ieškovės nurodytų šioje byloje reikšmingų aplinkybių ( jog dar iki gimstant E. su atsakovu apsigyveno atskirai, šis su sūnumi bendrauja minimaliai, išlaikymo jam nuo gimimo neteikia, kt. ) S. Ž. neužginčijo ( Lietuvos CPK 187 str. ) ir jas paneigiančių įrodymų nepateikė ( Lietuvos CPK 178 str. ). Šias aplinkybes patvirtina vaiko teisių apsaugos institucijos duomenys ( 2023-10-27 ir 2023-11-29 išvados – 27-28, 36-41 l., atstovės išvada teismo posėdyje ). Todėl priimdamas sprendimą dėl ieškinio reikalavimų teismas jomis vadovaujasi ( Lietuvos CPK 185 str. ).

Vaiko tėvams gyvenant skirtingose gyvenamosiose vietose ir tarp jų kilus ginčui ( nes tarpusavio sutarimu šie klausimai neišspręsti ) spręstini klausimai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ( Lietuvos CK 3.169 str. 2 d., 3.174 str. ), priklausomai nuo to - skyrium gyvenančio tėvo/motinos bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ( tačiau jis šioje byloje nepareikštas - Lietuvos CK 3.170 str. 4 d. ir 3.175 str. ) bei išlaikymo teikimo ( Lietuvos CK 3.194 str., kt. ). Todėl vertintina, kad ieškovės ieškinyje pareikšti abu reikalavimai yra pagrįsti ir nagrinėtini iš esmės.

Ieškovės reikalavimo nustatyti sūnaus E. gyvenamąją vietą su ja ( kaip ir dėl išlaikymo priteisimo ) atsakovas neužginčijo. Šis reikalavimas atitinka byloje nustatytas aplinkybes - vaikas nuo gimimo gyvena su motina, yra tik (duomenys neskelbtini) metų amžiaus ( kai prioritetas vienareikšmiškai teiktinas gyvenimui su motina ), tėvas su juo bendrauja minimaliai, išlaikymo neteikia, viso proceso metu yra abejingas jo baigčiai ir kt. Be to, atsakovo ilgalaikį itin netinkamą elgesį su nepilnamečiais vaikais ( kas jį charakterizuoja vienareikšmiškai neigiamai ) patvirtina bylų Nr. 2-195-446/2018, Nr. 2YT-3680-446/2018, Nr. eS2-4742-322/2019, Nr. e2-485-471/2020, Nr. e2-5154-446/2021 ir Nr. e2-2384-322/2023 duomenys ( iš LITEKO sistemos ). Todėl šis reikalavimas tenkintinas, vaiko E. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove ( Lietuvos CK 3.174 str. ).

Ieškovės ir išvadą teikiančios institucijos atstovo paaiškinimais, bylos medžiaga ( joje priešingų duomenų nėra ) nustatyta, kad atsakovas S. Ž. savo sūnaus E., gyvenančio su motina ieškove E. B. jos gyvenamojoje vietoje, išlaikymui lėšų nuo vaiko gimimo neteikia. Kaip minėta, atsakovas šios aplinkybės neužginčijo ( Lietuvos CPK 187 str. ). Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ( Lietuvos CK 3.192 str. ), todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas sūnui E. ( Lietuvos CK 3.194 str. ), tačiau tik nuo reikalaujamos ( 3 l. ) ieškinio pareiškimo datos – 2023-10-09 ( 1 l. ), šis ieškovės reikalavimas taip pat yra pagrįstas.

Priteisiamo išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis būtinas vaikams vystytis sąlygas ( Lietuvos CK 3.192 str. 2 d. ), proporcingas abiejų tėvų turtinei padėčiai ( Lietuvos CK 192 str. 3 d. ), atitinkantis Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose ( dėl maždaug 1 MMA dydžio išlaikymo iš abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti ) ir Lietuvos CK 3.198 str. nuostatas ( jei tėvai turi kitų nepilnamečių vaikų ).

Pagal pateiktus duomenis ieškovė E. B. ( 6 l. ) turi dar tris kitus ( iš jų du yra nepilnamečiai ) vaikus ( 17 l. ), gyvenančius ne su ja, yra (duomenys neskelbtini) m. išsituokusi ( 9 l. ), šeima gyvena nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). Ji nedirba, yra neįgali ( 7 l. ), gauna apie 35 EUR/mėn. soc. pašalpą ir apie 85 EUR/mėn. išmoką už vaiką ( 10 l. ), apie 275 EUR/mėn. neįgalumo pensiją bei apie 35 EUR/mėn. vienišo asmens išmoką ( 18 l. ), jai teikiamos socialinės priežiūros paslaugos ( 19-21 l. ). Neginčijama, kad ji jokio vertingo turto ( 15, 16 l. ) ir santaupų neturi, ką netiesiogiai patvirtina VGTP jai suteikimas, apmokant 100 proc. išlaidų ( 5 l. ). Atsižvelgtina, kad ji yra neįgali ir augina (duomenys neskelbtini) m. gimusį vaiką, dėl ko jos galimybės dirbti ir turėti pajamų yra apsunkintos; kartu atkreiptinas dėmesys į pripažinimą, jog niekada gyvenime nėra dirbusi.

Atsakovas S. Ž. viso proceso metu jokių duomenų apie save nepateikė ( Lietuvos CPK 178 str. ) ir tokio teismo įpareigojimo ( 31 l. ) neįvykdė. Todėl remiamasi tik ieškovės ir VTAS atstovės pateiktais duomenimis, jog jis gyvena (duomenys neskelbtini) su motina, galimai jai priklausančiame name, oficialiai nedirba, turi kitų nepilnamečių vaikų. Taip pat atsižvelgiama nepilnamečio vaiko E. amžių, gyvenamąją vietovę ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius vaikų poreikius, kitas reikšmingas aplinkybes ( sąmatą – 22 l., duomenis apie atsakovo išlaikymo vaikui neteikimą nuo jo gimimo; į atsakovo jokios pozicijos šiuo klausimu nepateikimą ). Todėl teismas konstatuoja, kad ieškovės prašomo priteisti išlaikymo dydis - periodinėmis išmokomis po 250 EUR kas mėnesį – laikytinas akivaizdžiai minimaliu ( net nesiekia 0,5 MMA ) ir tenkinančiu tik būtiniausius vaiko poreikius ( Lietuvos CPK 182 str. 1 p. ). Todėl, atsakovui nepateikus prieštaravimų ir jokių duomenų apie aplinkybes, dėl kurių prašomas išlaikymo dydis turėtų būti mažinamas, išlaikymas priteistinas po 250 EUR/mėn. dydžio išmokomis nuo 2022-03-21, šis reikalavimas taip pat tenkintinas, tik jį teismo iniciatyva patikslinant dėl indeksavimo ( Lietuvos CK 3.208 str. ). Reikalavimo priteisti išlaikymo įsiskolinimą ieškovė nepareiškė. Taikyti Lietuvos CK 3.197 str. nuostatas pagrindo nenustatyta.

Nustatoma, kad išlaikymą vaikui E. uzufrukto teise valdo jo motina ieškovė E. B.. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai ( Lietuvos CPK 282 str. 2 d. 1 p. ).

Ieškovei yra suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jos išlaidų ( 7 l. ). Todėl tenkinant ieškinį bylinėjimosi išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo S. Ž. – 146 EUR ( indeksuota suma ) žyminio mokesčio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ( Lietuvos CPK 80 str. 1 d. 6 p. ), 90 EUR žyminio mokesčio dalyje dėl išlaikymo priteisimo ( 250 x 12 = 3000 x 0,03 = 90 EUR, Lietuvos CPK 85 str. 1 d. 3 p. ) ir 23,96 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ( Lietuvos CPK 88 str. 1 d. 3 p. ), viso 259,96 EUR ( Lietuvos CPK 96 str. ). Duomenų apie valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidas nepateikta ( Lietuvos CPK 99 str. 2 d. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti vaiko E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po du šimtus penkiasdešimt eurų ( 250 EUR ) kas mėnesį nuo 2023 m. spalio 09 d. iki jo pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nustatyti, kad išlaikymą vaikui E. Ž. uzufrukto teise valdo jo motina E. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 236 EUR žyminio mokesčio ( įmokos kodas 5660 ) ir 23,96 EUR bylinėjimosi išlaidų ( įmokos kodas 5662 ), viso du šimtus penkiasdešimt devynis eurus 96 ct. ( 259,96 EUR ).

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.