- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2015-04-20
- Bylos Nr.
- 2A-148-163/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-12519-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alona Romanovienė, Rimvida Zubernienė, Raimonda Andrulienė
- Ieškovas
- K. J. S.
- Atsakovas
- A. V. S., S. S., L. B.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos, Neringos miestų skyriai
- Advokatai
- Gintaras Černiauskas
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alonos Romanovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rimvidos Zubernienės, Raimondos Andrulienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo K. J. S. (K. J. S.), atstovaujamo advokato Gintaro Černiausko, prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. vasario 20 d. papildomo sprendimo priėmimo dėl bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje pagal ieškovo K. J. S. apeliacinius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-05 sprendimo ir 2014-10-01 papildomo sprendimo civilinėje pagal K. J. S. ieškinį atsakovams A. V. S., S. S., L. B. dėl pirkimo–pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos ir Neringos miestų skyriai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pateikė apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-05 sprendimo, prašydamas panaikinti pirmosios instancijos teismo 2014-09-04 sprendimą ir priimti naują sprendimą. Klaipėdos apygardos teismas 2015-02-20 sprendimu nusprendė patenkinti ieškovo ieškinį visiškai, panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-05 sprendimą ir priimti naują sprendimą.
Ieškovas pateikė prašymą, juo prašo priteisti ieškovo naudai iš atsakovo S. S. 6 531,94 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas motyvuoja, jog Klaipėdos apygardos teismas priimdamas 2015-02-20 sprendimą neišsprendė 2014-08-18 ieškovo prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų, susijusių su jo asmenišku dalyvavimu Klaipėdos miesto apylinkės teismo posėdyje. Klaipėdos miesto apylinkės teismas, atsižvelgdamas į atsakovo S. S. prašymus, protokoline nutartimi nutarė įpareigoti ieškovą asmeniškai dalyvauti civilinės bylos nagrinėjime – pripažino ieškovo, gyvenančio Australijoje, dalyvavimą bylos nagrinėjime būtinu. Ieškovas nurodė, kad vykdydamas šią teismo nutartį jis dėl kelionės į Lietuvos Respubliką patyrė 9 451,24 Australijos dolerių išlaidų, kurias prašė priteisti iš atsakovo S. S.. Prie prašymo buvo pridėti visi patirtas išlaidas pagrindžiantys dokumentai su vertimais į valstybinę kalbą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkintinas (CPK 277 str.).
CPK 277 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas arba teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
Kaip matyti iš civilinės bylos Nr. 2A-148-163/2015 medžiagos, ieškovas ieškiniu prašė priteisti ieškovo naudai iš atsakovo S. S. išlaidas, susijusias su jo asmenišku dalyvavimu Klaipėdos miesto apylinkės teismo posėdyje civilinėje byloje Nr. 2-3816-794/2014. Teismas ieškinį tenkino visiškai, tačiau nepasisakė dėl ieškovo prašomų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su jo asmenišku dalyvavimu pirmosios instancijos teismo posėdyje. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 str. 1d.). Ieškovas pateikė duomenis, kad patyrė 9 451,24 Australijos dolerių išlaidų. Todėl ieškinį tenkinus visiškai, ieškovo naudai iš atsakovo S. S. priteistina 6 563,82 Eur, vadovaujantis 2015-02-20 Lietuvos banko skelbiamais valiutų kursų duomenimis (santykis buvo 1,4399 AUD).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 277 straipsniu,
nutaria:
priteisti ieškovo K. J. S. (K. J. S.) naudai iš atsakovo S. S. 6 563,82 Eur bylinėjimosi išlaidų.