Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu („Zoom“ platformoje) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus dėl R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu R. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir 3 dalį, už ką jam paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., nebent tai susiję su mokymųsi, darbu ar lankymųsi sveikatos priežiūros įstaigose, mokytis arba dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. kovo 15 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriausi teikimas dėl R. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

R. G. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) kontroliuoja nuo 2020 m. rugpjūčio 3 d.. Laisvės apribojimo bausmės termino pabaiga – 2021 m. lapkričio 2 d.

Iš Vilniaus regiono skyriaus teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 14 d. R. G. buvo sudarytas priežiūros planas (psl. 19), jis pasirašytinai buvo supažindintas su bausme, skirtais įpareigojimais, bendromis probacijos pareigomis ir atsakomybe dėl bausmės nevykdymo (psl. 24, 27). Bausmės metu R. G. vengė vykdyti laisvės apribojimo sąlygas. 2020 m. rugsėjo 3 d. 22.09 val. patikrinimo metu nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, buvo raštu įspėtas. Be to, R. G. namuose rastas nebuvo ir 2020 m. spalio 20 d. 22.23 val. patikrinimo metu, vėl raštu buvo įspėtas. Po paskirtų įspėjimų 2020 m. lapkričio 22 d. 22.37 val. patikrinimo metu R. G. dar kartą namuose rastas nebuvo. Nuteistasis vėl buvo įspėtas dėl pažeidimo. Per laisvės apribojimo bausmės laiką R. G. oficialiai nedirbo, nuo 2020 m. rugpjūčio 14 buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau buvo baustas ir administracine tvarka. Dėl to Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. gruodžio 8 d. nutartimi teikimo netenkino.

Po teismo sprendimo nuteistasis R. G. ir toliau vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir jos sąlygas. Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad R. G. sąmoningai nerodo noro ir pastangų tinkamai vykdyti teismo skirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, nebent savo nebuvimą galėtų pateisinti mokymųsi, darbu ar lankymųsi sveikatos priežiūros įstaigose. Nuteistasis patikrinimo metu nebuvo rastas namuose 2020 m. gruodžio 10 d. 22.08 val., 2021 m. sausio 7 d. 22.30 val. ir 2021 m. vasario 18 d. 22.26 val. Pažymėtina, kad pateisinamų nebuvimą namuose priežasčių R. G. nenurodė. Priešingai tam, nuteistojo nurodytos priežastys (išvykimas pas draugus, išvažiavimas į miestą, nesuspėta į autobusą) rodo asmens nenorą vykdyti bausmę ir sau parankų gyvenimo būdą, nesuderinamą su bausmės turiniu.

Teikimo nagrinėjimo metu probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad savo nepateisinamo elgesio nuteistasis ir toliau nekeičia, 2021 m. kovo 23 d. 22.26 val. patikrinimo metu vėl buvo nerastas namuose.

Be to, bausmės vykdymo metu R. G. dar penkis kartus baustas administracine tvarka už važiavimą visuomeniniu transportu be bilieto, o taip pat 2021 m. sausio 14 d. baustas ir už tai, kad 2020 m. gruodžio 5 d. 1.43 val. (pažeisdamas teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.) vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Teismui nuteistasis teikė paaiškinimą, kad vairavo sąmoningai naktį norėdamas parsivaryti nupirktą automobilį.

Nustatytos aplinkybės ir faktai rodo, kad nuteistasis R. G. be pateisinamų priežasčių nevykdo jam skirtos bausmės ir teismo įpareigojimų, netinkamai kontroliuoja savo elgesį ir daro administracinius pažeidimus, nėra linkęs keisti savo gyvenimo būdo dėl bausmės ir atsiradusių ribojimų, tokiu būdu vengia tinkamai vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir jos sąlygas. Teismas pripažįsta, kad R. G. skirtos laisvės apribojimo bausmės tikslai nėra tinkamai įgyvendinami. Dėl to pagal įstatymą yra pagrindas, nuteistajam vengiant tinkamai vykdyti skirtą laisvės apribojimo bausmę, šią bausmę keisti areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

R. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu skirtą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.