Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-09-16 · Civilinė byla Nr. A2-997-126/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-12-16Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-09-16Panevėžio apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2015-10-22Panevėžio apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-12-22Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-16
Bylos Nr.
A2-997-126/2015
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-01225-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Malvyra Bučienė
Atsakovas
G. K.
Trečiasis asmuo
R. G.
Kategorijos
  • 110.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 119.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.A2-997-126\2015Teisminio proceso Nr.2-37-3-01225-2014-2Procesinio sprendimo kategorija
110.4; 119.6(N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugsėjo 16 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovo atstovams R. K., advokatei Ž. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovės G. K. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kooperatyvo „Gerkonių elevatorius“ ieškinį dėl pareigos grąžinti be pagrindo įgytą turtą, atsakovė G. K., trečiasis asmuo R. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį antrą kartą neatvyksta pareiškėja G. K.. Teismo 2015-08-26 nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atidėtas ir pripažintas būtinu atsakovės G. K. dalyvavimas teismo posėdyje. Atsakovė tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką. Iki teismo posėdžio pradžios teismui nėra pranešta atsakovės neatvykimo į abu teismo posėdžius priežasčių, nepateiktas prašymas dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo ar bylos nagrinėjimo atsakovei nedalyvaujant, todėl laikytina, kad atsakovė (šioje byloje pareiškėja) į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, todėl pareiškėjos G. K. prašymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje paliktinas nenagrinėtu ((duomenys neskelbtini).4d.).

Trečiajam asmeniu R. G. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra žinoma (b.l.99).

Priteistina iš pareiškėjos G. K. 500 Eur ieškovo turėtų bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 98str.) bei 6,53 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 94str.1d.; 88str.1d.3p.).

N. R. rajono apylinkės teismo 2015-07-14 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – sustabdyti antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdomą išieškojimą iš G. K., pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-12-16 sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškinį palikus nenagrinėtu ši laikina apsaugos priemonė naikintina (LR (duomenys neskelbtini).).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1dalies 6 punktu, 149, 290 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos G. K. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtu.

Priteisti iš G. K., a. k(duomenys neskelbtini) 500 Eur (penkis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų ŽŪK „Gerkonių elevatorius“, į. k. (duomenys neskelbtini) ir 6,53 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).

Panaikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-07-14 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – sustabdyti antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdomą išieškojimą iš G. K., pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-12-16 sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Malvyra Bučienė