Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

(duomenys neskelbtini) ieškovas gavo raštą iš atsakovės Nr. (duomenys neskelbtini) dėl žalos atlyginimo, kuriame buvo nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) nustatyta mechaniškai pažeista 0,4 kV kabelinė linija (duomenys neskelbtini), paklota ant jam nuosavybės teise priklausančio sklypo ribos (žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)). Vykdydamas minėto žemės sklypo tvoros tvėrimo darbus 0,4 kV kabelinės linijos apsaugos zonoje, V. D. nesilaikė elektros tinklų apsaugos zonoje vykdomiems darbams keliamų reikalavimų ir nesiėmė visų būtinų priemonių tam, kad būtų išvengta AB „Energijos skirstymo operatorius“ nuosavybės teise priklausančių elektros įrenginių pažeidimo, ko pasėkoje buvo pažeista 0,4 kV kabelinė linija (duomenys neskelbtini). AB „Energijos skirstymo operatorius“ padaryta 1131,08 EUR be PVM materialinė žala, kuria bendrovė prašė, kad atlygintu V. D. (ieškinio priedas Nr.2 – (duomenys neskelbtini) raštas Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais, 5 lapai). Be to, kaip grasinimo priemonę atsakovė kartu su savo raštu pateikė ir pranešimą apie administracinio nusižengimo požymius turinčios veikos padarymą.

Ieškovas su atsakovės pretenzija nesutiko, kadangi minėtos elektros kabelinės linijos jam nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype neturėjo būti, nes jokio sutikimo tiesti elektros kabelinę liniją jam priklausančiame žemės sklype jis niekada nebuvo davęs. Kad elektros kabelis paklotas ieškovų žemės sklype pripažįsta ir pati atsakovė savo rašte, taip pat tai gerai matyti ir prie atsakovės rašto pridėtame situacijos plane (5 lapas). Tačiau, kad neginčijamai patvirtinti, jog ieškovai nedavė jokio sutikimo elektros kabelio paklojimui jų žemės sklype, būtina yra išreikalauti iš atsakovės 0,4 kV kabelinės linijos (duomenys neskelbtini) paklojimo projekto su suderinimais ir pačio techninio projekto.

Atsakovė (duomenys neskelbtini) ieškovui surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo ieškovas taip pat nesutiko, ir pagal ANR 327 str. ieškovui paskyrė 14 eurų baudą (priedas Nr.3 - 2019 m. birželio 28 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Atsakovė, be ieškovo raštiško sutikimo paklojo elektros kabelinę liniją (duomenys neskelbtini) jam nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype. Dėl šios kabelinės linijos šiuo metu yra iškelta ir nagrinėjama Vilniaus regiono apylinkės teisme civilinė byla Nr. e2-8050-723/2019.

Atsakovė taip pat, be ieškovo raštiško sutikimo, jam nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, paklojo elektros kabelinę liniją (projekto Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais atsakovė pažeidė: 1) LR statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 5 punkto reikalavimus (aktuali redakcija nuo 2010 m. spalio 1 d.), kuriame teigiama, kad „ tais atvejais, kai šios dalies 1–4 punktuose nurodyti statybą leidžiantys dokumentai neprivalomi, tačiau pagal teisės aktų nuostatas privaloma gauti žemės sklypo ar gretimų žemės sklypų savininkų ar valdytojų sutikimus, – šių sklypų savininkų ar valdytojų rašytiniai sutikimai“; 2) Statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „Statybą leidžiantys dokumentai“, patvirtintu LR aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. D1-826, VIII dalies nuostatas „Rašytiniai žemės sklypo ar gretimų žemės sklypų savininkų ar valdytojų sutikimai“; 3) STR (duomenys neskelbtini) „Žemės darbai“, patvirtintu LR aplinkos ministro 1999 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. 288, IV dalies 15.4.4 punkto nuostatas, kuriuose teigiama, kad „Leidimai išduodami rangovams arba ūkio būdu statantiems statytojams (užsakovams) pateikus šiuos dokumentus: [...] sutartis su žemės savininkais (naudotojais) dėl nuostolių, susijusių su numatomais žemės darbais, atlyginimo ir šių darbų vietos sutvarkymo, kai statytojas žemės darbus numato vykdyti jiems priklausančioje teritorijoje“.

Aplinkybę, kad abi šios kabelinės linijos paklotos ieškovo žemės sklype patvirtina paties atsakovės pateikta ištrauka iš GIS programos (ieškinio priedas Nr. 2, 5 lapas). Šioje ištraukoje aiškiai matyti, kad ieškovo žemės sklype viena elektros linija eina į elektros skydinę (duomenys neskelbtini), o antroji iš jos išeina ir paklota per visą ieškovo žemės sklypą. Dėl šios priežasties, ieškovas civilinėje byloje Nr. e2-8050-732/2019 pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo papildė dar vienu reikalavimu „įpareigoti atsakovę AB „Energijos skirstymo operatorius“ per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti 0,4 kV kabelinė linija nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), pagal Projektą Nr. duomenys neskelbtini), paklota ieškovams nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). ir sutvarkyti teritoriją“. Tačiau, Vilniaus regiono apylinkės teismas 2019-11-14 nutartimi atsisakė priimti patikslintą ieškinį, dėl ko yra reiškiamas naujas ieškinys (pridedama - Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-11-14 nutartis).

Nežiūrint į tai, kad atsakovė pati pripažino, kad ieškovai žemės sklypą nuosavybės teise įsigijo (duomenys neskelbtini), tiesiant antrą kabelinę liniją jau 2012 metais, vėl negavę ieškovų sutikimo, kažkokių neteisėtu būdu gavo iš NŽT, kaip valstybinės žemės valdytojos patikėjimo teise (duomenys neskelbtini). Sutikimą dėl inžinerinių tinklų tiesimo valstybinėje žemėje Nr. (duomenys neskelbtini) (pridedama – Sutikimo 2012-05-15 kopija) ir tokiu būdu pakartotinai neteisėtai paklojo antrą kabelinę liniją.

Kadangi abu projektai buvo parengti ir darbai ieškovų nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype buvo vykdomi be ieškovų sutikimo, tokiu būdu buvo šiurkščiai pažeistas esminis nuosavybės neliečiamumo principas, garantuojamas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnyje. Be to, ieškovų nuosavybes teisių apsaugą taip pat garantuoja LR civilinio kodekso 4.93 straipsnis ir 4.98 str., kuriame teigiama, kad "savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu".

2.Teismo posėdžio metu ieškovų atstovas prašė ieškinį tenkinti jame nurodytais argumentais. Papildomai parodė, kad atsakovo nurodyti argumentai, jog atsakovo veiksmai yra teisėti, nes atsakovui tiesiant ginčo kabelinę liniją buvo atlikti ieškovo žemės sklypo preliminarūs matavimai, o ne kadastriniai matavimai, yra nepagrįsti. Tai patvirtina teismų praktika, visa eilė priimtų teismo sprendimų (citavo civilinių bylų numerius). Atsakovas yra privati kompanija, ji vykdo savo profesinę veiklą, todėl prieš atlikdama veiksmus, turi patikrinti visas sklypo ribas, visą riziką atsakovas prisiima sau. Ieškovų sklypas ribojasi su keliu. Iš atsakovo pateiktų orto foto duomenų matyti, kad ieškovų sklypo riba prieš kadastrinius matavimus ir po jų negali skirtis, matininkas prisiriša prie riboženklio. Pagal ieškovų sklypo preliminarius matavimus ieškovų sklypo riba 5-7 m nuo kelio, tokių atstumų negali būti, projektuotojas paslinko tą liniją. Iš kadastro žemėlapio matyti, kad yra vienintelė linija. Atsakovas nesuderino su ieškovais (sklypo savininkais) sklypo ribų, nors tai turėjo padaryti. Atsakovas pažeidė teisės aktus, nurodytus ieškinyje. Ieškovų teisių pažeidimas pasireiškia tuo, kad be ieškovų sutikimo jų sklype buvo nutiesta elektros kabelinė linija, todėl ieškovai nori atstatyti savo pažeistas teises, jie nenori, kad jų sklype būtų kabelinė linija.

Rangovas, projektuodamas elektros kabelių linijos įrengimo vietą, naudojosi Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo teikiamais oficialiais duomenimis apie suformuotų žemės sklypų ribas (koordinačių sistema (duomenys neskelbtini)), ir pagal jas kabelių linijos įrengimo vietą suprojektavo šalia Žemės sklypo ribos. Šią aplinkybę patvirtina Techninis projektas ir tiesiamos 0,4 kV įtampos elektros kabelio kontrolinė geodezinė nuotrauka. Rangovas, suprojektavęs teisiamą kabelių liniją valstybiniame žemės sklype, kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT) Vilniaus rajono skyrių dėl leidimo tiesti elektros tinklus valstybiniame žemės sklype pagal parengtą Techninį projektą. NŽT Vilniaus rajono skyrius išdavė (duomenys neskelbtini) sutikimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl inžinerinių tinklų tiesimo valstybinėje žemėje“, kuriuo sutiko, kad būtų tiesiama elektros kabelio linija iki Naujų vartotojų nuosavybės teise valdomo žemės sklypo pagal suderintą Techninį projektą. Techninis projektas (duomenys neskelbtini) buvo suderintas su Vilnius rajono savivaldybės Žemės ūkio skyriaus darbuotoju.

Taigi Techninis projektas buvo suderintas su visomis valstybės institucijomis ir inžinerinių tinklų bei žemės sklypų savininkais, tame tarpe ir tuo metu valstybinės žemės sklypo, kuriame buvo suprojektuota ir tiesiama kabelių linija, patikėtiniu – NŽT Vilniaus rajono skyriumi. Akivaizdu, kad pagal viešai skelbiamus duomenis apie suformuotų žemės sklypų ribas Techninio projekto rengimo bei derinimo metu elektros kabelio linijai nepatenkant į Ieškovų Žemės sklypą, su jais Techninis projektas neturėjo būti derinamas. Kabelių linijos įrengimo darbai pagal Techninį projektą buvo baigti (duomenys neskelbtini).

Ieškovai Žemės sklypą nuosavybės teise įsigijo (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Kaip minėta, Žemės sklypas, priklausęs Lietuvos Respublikai, buvo suformuotas atliekant preliminarius matavimus pagal (duomenys neskelbtini) nustatytus kadastro duomenis. Be to, (duomenys neskelbtini) Apskrities viršininko įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) Žemės sklype buvo nustatyta 0,1 ha elektros linijų apsaugos zona (įrašas viešame registre galiojo nuo (duomenys neskelbtini)). Ieškovams įsigijus Žemės sklypą nuosavybės teise, jų iniciatyva (duomenys neskelbtini) buvo atliktas Žemės sklypo kadastro duomenų tikslinimas (daikto registravimas), kurį atlikus buvo nustatytos tikslios Žemės sklypo ribos. Kadastrinius matavimus atliko UAB korporacija „Matininkai“ bei sudarė (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą. Atlikus tikslius kadastrinius matavimus, pasikeitė Žemės sklypo ribos, kurios nesutapo su preliminariomis Žemės sklypo ribomis, ir tokiu būdu 2012 m. nutiesta elektros kabelių linija pagal Techninį projektą pateko į Žemės sklypą. Taip pat atlikus kadastrinius matavimus, viešame registre buvo pakoreguotas elektros linijų apsaugos zonos plotas, kuris pakeistas iš 0,1 ha į 0,3162 ha.

Kaip nurodoma ieškinyje, ieškovas V. D., (duomenys neskelbtini) vykdydamas metalinės tvoros įrengimo darbus, mechaniškai pažeidė kitą Žemės sklype 0,4 kV požeminę elektros kabelių liniją, įrengtą 2011 m. Tuo pagrindu Atsakovas teisės aktų nustatyta tvarka (duomenys neskelbtini) surašė Pranešimą apie administracinio nusižengimo požymius turinčios veikos padarymą, kurį pateikė Valstybinei energetikos inspekcijai prie Energetikos ministerijos (toliau – VEI). VEI, o ne Atsakovas, kaip klaidingai teigiama ieškinyje, surašė ieškovui V. D. 2019-06-28 Administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini). Po šio VEI protokolo surašymo Ieškovai kreipėsi į Teismą su ieškiniu dėl elektros kabelio, įrengto 2011 m., iškėlimo iš jų Žemės sklypo. Nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2-8058-723/2019 dėl 2011 m. įrengtos kabelių linijos iškėlimo iš Ieškovų Žemės sklypo, Ieškovai buvo pateikę patikslintą ieškinį, kuriuo papildė reikalavimu įpareigoti Atsakovą iškelti iš jų Žemės sklypo ir 2012 m. neva neteisėtai įrengtą kabelių liniją, tačiau Teismas 2019-11-14 nutartimi patikslintą ieškinį priimti atsisakė.

Atsakovas, gavęs Ieškovų patikslintą ieškinį minėtoje civilinėje byloje Nr. e2-8058-723/2019 dėl 2012 m. įrengtos kabelių linijos pašalinimo iš Žemės sklypo, ir manydamas, kad jį Teismas priims, 2019-11-11 nuvykus į vietą atliko faktinės elektros kabelio linijos įrengimo vietos matavimus, kuriuos sutikrino pagal Tecninio projekto duomenis bei geodezinės nuotraukos koordinates. Nustatyta, kad 2012 m. elektros kabelio linija yra paklota pagal Techninį projektą ir atitinka faktinę situaciją pagal Valstybinės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo geodezinę nuotrauką (pridedami duomenys apie (duomenys neskelbtini) faktinį patikrinimą). Taip pat Atsakovo darbuotojas, naudodamasis geografine informacine sistema (GIS), sudarė schemą, kurioje nustatytos preliminarios ir tikslios (nustatytos (duomenys neskelbtini)) Žemės sklypo ribos bei 2012 m. nutiestos elektros kabelių linijos faktinė įrengimo trasa (pridedamos Žemės sklypo ribų schemos). Šie duomenys papildomai patvirtina faktinę aplinkybę, kad Techninio projekto rengimo metu ir elektros kabelio linijos tiesimo metu ši kabelių linija nepateko į Ieškovų Žemės sklypą. Pažymėtina, kad Teismas, išnagrinėjęs Ieškovų ieškinį dėl 2011 m. įrengtos kabelių linijos iškėlimo iš Ieškovų Žemės sklypo, 2019-12-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-8058-723/2019 nusprendė ieškinį atmesti.

Ieškovai savo ieškinio reikalavimus grindžia aplinkybe, kad Atsakovas be Ieškovų raštiško sutikimo paklojo elektros kabelinę liniją jiems nuosavybės teise priklausančiame Žemės sklype ir šiais savo veiksmais neva pažeidė (i) Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 5 punkto reikalavimus; (ii) Statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „Statybą leidžiantys dokumentai“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-09-27 įsakymu Nr. D1-826, VIII dalies nuostatas „Rašytiniai žemės sklypo ar gretimų žemės sklypų savininkų ar valdytojų sutikimai“; (iii) STR 1.07.02:1999 „Žemės darbai“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999-09-16 įsakymu Nr. 288, IV dalies 15.4.4 punkto nuostatas. Atkreiptinas dėmesys, kad Ieškovų nurodomas STR 1.07.02:1999 „Žemės darbai“ Techninio projekto rengimo metu nebegaliojo.

Šiuo metu galiojančios redakcijos, kuri galiojo ir Techninio projekto rengimo metu (galioja nuo (duomenys neskelbtini)) EEĮ 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad elektros energetikos objektai ir įrenginiai, išskyrus nurodytus šio straipsnio 2 dalyje, statomi Statybos įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyti elektros energetikos objektai ir įrenginiai projektuojami, įrengiami ir informacija apie įrengtus objektus ir įrenginius (techniniai ir buvimo vietos duomenys) skelbiama viešai Energetikos ministerijos nustatyta tvarka. EEĮ 75 straipsnio 2 dalyje reglamentuojama, kad elektros energijos persiuntimui skirtos žemosios ir vidutinės įtampos elektros oro linijos, oro kabelių linijos, požeminių ir povandeninių kabelių linijos ir jų technologiniai priklausiniai, įskaitant transformatorines ir transformatorių pastotes ir jose įrengtus įrenginius, požeminių kabelių kanalus, linijas laikančias atramas ir kitus technologinius priklausinius, taip pat vartotojo elektros įrenginiai, laikomi kilnojamaisiais daiktais, išskyrus elektros energetikos objektus, kurie pagal Statybos įstatymą laikytini pastatais.

2011 m. žemės sklypo kad Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkams V. M. ir H. M. (toliau – Nauji vartotojai) patekus paraišką Atsakovui (tuo metu ab LESTO) dėl jų vidaus elektros įrenginių prijungimo prie Atsakovo elektros tinklų, Atsakovo užsakymu buvo rengiamas techninis projektas. Techninį projektą Nr. (duomenys neskelbtini) „V. M. (duomenys neskelbtini).“ (toliau – Techninis projektas) Atsakovo užsakymu rengė projektuotojas UAB „Elektros tinklo paslaugos“ (toliau – Rangovas). Pagal Techninio projekto sprendinius buvo numatyta Naujų vartotojų elektros tinklus pajungti nuo esamos kabelių spintos (duomenys neskelbtini) atramos (iš modulinės transformatorinės vI-341), nutiesiant 0,4 kV požeminę elektros kabelių liniją prie Žemės sklypo ribos, tačiau ne Žemės sklypo ribose, kaip teigiama ieškinyje. Nagrinėjamu atveju svarbi aplinkybė, jog Techninio projekto rengimo metu Žemės sklypas buvo suformuotas atliekant preliminarius matavimus. Šį faktą patvirtina VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (Ieškovų pateiktos Žemės sklypo kadastrinių matavimų bylos 20-21 lapai). Pagal Techninį projektą projektuojama ir tiesiama nauja 0,4 kV požeminė elektros kabelių linija tuo metu nepateko į Žemės sklypą ir buvo suprojektuota bei nutiesta valstybiniame žemės sklype. Atsakovas paaiškina, kad EEĮ 75 straipsnio 6 dalis (redakcija, galiojusi nuo 2012-02-07 iki 2017-11-01) reglamentavo, jog perdavimo sistemos ar skirstomųjų tinklų operatoriai tiesti naujus perdavimo, skirstomuosius tinklus ar įrengti kitus elektros įrenginius tinklų operatoriui nuosavybės teise ar kitais teisėtais pagrindais nepriklausančioje žemėje turi teisę tik sudarę sutartis su žemės savininku ar gavę savininko sutikimą arba įstatymų nustatyta tvarka nustačius žemės servitutą. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, Rangovo, rengiančio projektą, pareiga žemės sklypo daliai, per kurią tiesiami Atsakovui priklausantys kabeliai, nustatyti servitutus – privatiems asmenims priklausančiuose sklypuose ir gauti NŽT sutikimą – valstybinėje žemėje.

Nagrinėjamu atveju, kaip minėta, Techninio projekto rengimo bei elektros kabelių linijos tiesimo metu, t. y. 2012 m., Žemės sklypui buvo atlikti preliminarūs matavimai ir tiesiama elektros kabelių linija nepateko į Ieškovų Žemės sklypą. Tai reiškia, kad 2012 m. buvo projektuojama įrengti Atsakovo požeminė elektros kabelių linija tuo metu valstybinėje žemėje, o Techninis projektas tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka buvo suderintas su tuo metu viešai nurodytu žemės sklypo, kuriame buvo tiesiama kabelių linija, savininku, gavus NŽT Vilniaus rajono skyriaus (duomenys neskelbtini) sutikimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl inžinerinių tinklų tiesimo valstybinėje žemėje“. Techninio projekto vykdymui valstybinėje žemėje turėjo būti išduotas tik NŽT sutikimas (ir tik toks galėjo būti išduotas pagal teisės aktus), nes esant nesuformuotam žemės sklypui servituto sutartys nėra sudaromos.

Techninis projektas buvo parengtas teisės aktų nustatyta tvarka, pagal kurį buvo įvykdyti elektros kabelio įrengimo darbai teisėtai, nepažeidžiant Ieškovų teisių ir teisėtų interesų. Atkreiptinas dėmesys, kad atliekant tikslius Žemės sklypo matavimus ir sudarant naują Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą, Žemės sklypo plane turėjo būti pažymėti visi iki šios bylos sudarymo (t. y. iki (duomenys neskelbtini)) įrengti inžineriniai tinklai, tame tarpe ir elektros kabelio linija, įrengta 2012 m., kuri pateko į Žemės sklypą atliekant būtent šiuos kadastrinius matavimus, bei turėjo būti pažymėtos elektros tinklų apsaugos zonos. Tokiu būdu Ieškovai jau nuo (duomenys neskelbtini) turėjo žinoti apie 2012 m. įrengtus Atsakovo elektros tinklus. Be to, kaip jau minėta, atlikus kadastrinius matavimus, viešame registre buvo pakoreguotas elektros linijų apsaugos zonos plotas, kuris pakeistas iš 0,1 ha į 0,3162 ha. Šis apsaugos zonos plotas buvo koreguojamas ir padidėjo dėl to, kad 2011 m. ir 2012 m. buvo papildomai įrengtos naujos Atsakovo kabelinės linijos, o taip pat buvo nustatytos tikslios Žemės sklypo ribos, kurios nesutapo su preliminariomis Žemės sklypo ribomis. Tuo tarpu Ieškovai nei Žemės sklypo įsigijimo metu, nei atliekant Žemės sklypo kadastro duomenų tikslinimą jokių pretenzijų dėl Žemės sklype įrengtų elektros tinklų Atsakovui nereiškė. Ieškovams vykdant tvoros įrengimo darbus, kurių metu buvo pažeista Atsakovo požeminė kabelių linija, tik gavę VEI protokolą, kreipėsi į Teismą dėl (duomenys neskelbtini) m. ir (duomenys neskelbtini) m. įrengtų elektros kabelio linijų iškėlimo iš jų Žemės sklypo.

Taip pat svarbu pažymėti, kad Ieškovai reikšdami reikalavimą pašalinti iš jų Žemės sklypo 2012 m. įrengtą elektros kabelių liniją, nenurodo jokių argumentų, kaip yra suvaržytos jų nuosavybės teisės ir kokius apsunkinimus jie patiria dėl įrengtos šios kabelių linijos. Kaip matyti iš Ieškovų pateiktos Valstybinės įmonės Registrų centro internetinio tinklapio Regia.lt nuotraukos, nuo 2014 m. į Ieškovų Žemės sklypą patekusi požeminė elektros kabelių linija yra ant Žemės sklypo ribos. Ši kabelių linija netrukdo Ieškovams užsiimti jų vykdoma žemės ūkio veikla, nes kaip paaiškino Ieškovų atstovas nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-8058-723/2019, šioje vietoje nėra auginami jokie žemės ūkio augalai, todėl nevažinėja ir ūkinė technika.

Būtina atsižvelgti ir į kitų vartotojų interesus, kuriems tiekiama elektros energija būtent šia nutiesta elektros kabelių linija. Teismas 2019-12-18 sprendime civilinėje byloje Nr. e2-8058-723/2019, išnagrinėjęs analogišką bylą, pagrįstai konstatavo, kad Ieškovai elgiasi nesąžiningai ne tik Atsakovo atžvilgiu, bet ir gretimų sklypų savininkų atžvilgiu, kurie jau naudojasi esamomis elektros kabelių linijomis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.5 straipsnis, CPK 7 straipsnis) be jokios žalos Ieškovams. Ieškovų reikalavimas pašalinti esamą liniją suponuoja nesuvokiamus ateityje sprendimus dėl kabelio perkėlimo ir su tuo susijusiomis išlaidomis. Pažymėtina, kad 2014-02-12 atlikus Žemės sklypo tikslius matavimus, po kurių, pasikeitus Žemės sklypo riboms, 2012 m. nutiesta elektros kabelių linija pagal Techninį projektą pateko į Žemės sklypą, Ieškovai turi teisę kreiptis į Atsakovą dėl servituto sutarties sudarymo ir vienkartinės kompensacijos, apskaičiuotos pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018-07-25 nutarimu Nr. 725 patvirtiną Maksimalaus dydžio vienkartinės kompensacijos, mokamos už naudojimąsi įstatymu ar sutartimi tinklų operatoriaus naudai nustatytu žemės servitutu, nustatymo metodiką, išmokėjimo. Apibendrinant, darytina išvada, jog 0,4 kV elektros kabelių linija nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), buvo įrengta šiuo metu Ieškovams nuosavybės teise priklausančiame Žemės sklype teisėtai, pagal Techninį projektą, suderintą su Tecninio projekto derinimo ir elektros kabelių linijos įrengimo metu buvusiu žemės sklypo savininku, todėl Ieškovų reikalavimas įpareigoti Atsakovą pašalinti iš Žemės sklypo teisėtai įrengtus elektros tinklus yra nepagrįstas ir atmestinas.

4.Atsakovo atstovė, palaikydama atsiliepime į ieškinį nurodytus argumentus, prašė ieškinį atmesti kaip nepagrįstą. Papildomai parodė, kad rangovas, kuris ruošė techninį projektą, gavo oficialius duomenis iš VĮ Registrų centras apie ieškovų sklypo ribas, foto nuotrauka, gauta iš VĮ Registrų centras buvo patvirtinta specialistų, todėl teigti, kad atsakovas nepatikrino sklypo ribų negalima. Ant gautos nuotraukos rangovas nubraižė projektą ir nubraižė sklypo ribas, matosi riba iki kelio. Teisės aktai numato, kad techninis projektas gali būti koreguojamas, pasikeitus aplinkybėms, bet aplinkybės nepasikeitė, tai matyti iš patikrinimo medžiagos, nes taškai x ir y nesikeitė. Elektros linija buvo nutiesta palei pat ieškovų sklypo ribą. Techninis projektas buvo patvirtintas atitinkamų institucijų. Ieškovai nepateikė jokių duomenų apie patirtą žalą dėl patiesto kabelio ir jos net neįrodinėja.

6.Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.

9.Ieškinys buvo grindžiamas aplinkybe, kad Atsakovas be Ieškovų raštiško sutikimo paklojo elektros kabelinę liniją jiems nuosavybės teise priklausančiame Žemės sklype ir šiais savo veiksmais neva pažeidė (i) Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 5 punkto reikalavimus; (ii) Statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „Statybą leidžiantys dokumentai“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-09-27 įsakymu Nr. D1-826, VIII dalies nuostatas „Rašytiniai žemės sklypo ar gretimų žemės sklypų savininkų ar valdytojų sutikimai“; (iii) STR 1.07.02:1999 „Žemės darbai“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999-09-16 įsakymu Nr. 288, IV dalies 15.4.4 punkto nuostatas.