- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-26
- Bylos Nr.
- 3K-3-189/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Juozas Šerkšnas (pirm.), Egidijus Baranauskas (pran.), Pranas Žeimys
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- A. K.
- Trečiasis asmuo
- L. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Baranausko (pranešėjas), Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas) ir Prano Žeimio,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. B. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. spalio 25 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. B. ieškinį atsakovei A. K., trečiajam asmeniui L. B. dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, savininko pažeistų teisių atstatymo bei A. K. priešieškinį ieškovui V. B., trečiajam asmeniui L. B. dėl pažeistų teisių gynimo, žemės sklypo ribų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas prašė išreikalauti iš atsakovės neteisėto valdymo žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), 63 kv. m ploto dydžio dalį, UAB „Architektų pastogė“ teisminiam nagrinėjimui parengtame žemės sklypo plane pažymėtą kaip ribojamą taškų 1-9-8-21 ir 21-20-19-18-17; įpareigoti atsakovę nugriauti dalį tinklo tvoros. Ieškovas nurodė, kad 2005 m. spalio 25 d. pirkimo–pardavimo sutartimi I. D. pardavė, o trečiasis asmuo L. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise pirko žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kurį vėliau padalijo į du sklypus. Ieškovo teigimu, jo bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomų sklypų ir atsakovės namų valdos žemės sklypo ribos yra aiškios, nustatyta tvarka įregistruotos žemės kadastre, tačiau ieškovas negali naudotis 63 kv. m ploto dydžio sklypų dalimi, nes ši yra atskirta nuo likusios sklypų dalies atsakovei priklausančia tvora.
Atsakovė su ieškiniu nesutiko, nurodydama, kad esama tvora nuo seno yra gretimų sklypų riba, įregistruota Nekilnojamojo turto registre, todėl, ją perkėlus, atsakovės sklypas sumažės. Atsakovė taip pat pateikė priešieškinį, kuriuo prašė pripažinti negaliojančiu jos parašą ant sklypo Nr. 357, esančio (duomenys neskelbtini), detaliojo plano dėl sklypo padalijimo ir paskirties keitimo, suderinto 2005 m. liepos 11 d. nuolatinės statybos komisijos posėdžio protokolu, bei apginti jos pažeistas teises atkuriant iki teisės pažeidimo buvusią padėtį, t. y. pripažinti negaliojančiu 2007 m. gruodžio mėn. UAB „Architektų pastogė“ parengtą topografinį planą, nustatyti, kad atsakovei ir ieškovui su trečiuoju asmeniu priklausančių žemės sklypų skiriamoji riba yra pagal UAB „Kauno komprojektas“ 2008 m. spalio mėn. parengtą žemės sklypo ribų patikslinimo projektą nurodytuose taškuose Nr. 10-1-2-3-4.