Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Kretingoje teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui M. R., S. R. (skolininko sutuoktinė), antstolei Gretai Žutautei dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- ½ dalis sutuoktinės S. R. Revolut Payments UAB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (apribojama suma 2 861,16 Eur) esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas;

- ½ dalis sutuoktinės S. R. AB Swedbank UAB „NEO Finance“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas;

- ½ sutuoktinės S. R. AB Swedbank sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas;

- ½ dalis sutuoktinės S. R. gaunamo darbo užmokesčio iš (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

2. Nurodo, kad antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąsias bylas Nr. Nr. 0188/22/00358 (ATPK bauda 72,70 Eur), Nr. 0188/22/01186 (ATPK bauda 98,30 Eur), Nr. 0188/24/01954 (kriminalinė bauda 2 000,00 Eur) skolininko M. R. atžvilgiu. Antstolė 2025-01-21 turto arešto aktais Nr. S-25-188-2385 ir Nr. S-25-188-2386 areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: pinigines lėšas, priklausančias skolininko sutuoktinei S. R.; sutuoktinės S. R. gaunamas pajamas iš (duomenys neskelbtini). 2025-01-21 skolininkui ir jo sutuoktinei antstolės patvarkymu buvo pasiūlyta pateikti sutikimą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Per įstatyme numatytą terminą Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos skolininko su bendraturčiais pasirašytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nebuvo pateiktas.

3. Apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą 2025-04-17 paskelbta viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje ,,Teismų pranešimai“. Procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti viešo paskelbimo būtu.

5. Suinteresuotas asmuo antstolė Greta Žutautė pateikė vykdomąsias bylas, atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

- Nr. 0188/22/00358 pagal 2022-02-10 VMI sprendimu Nr. (23.31-08) 483-18508 pateiktą vykdyti Telšių apskrities VPK 2020-10-20 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr.51-ANR_N-924-2020 ((duomenys neskelbtini)) dėl 72,70 Eur baudos išieškojimo iš M. R.;

- Nr. 0188/22/01186 pagal 2022-07-07 VMI sprendimu Nr. (23.31-08) 483-70764 pateiktą vykdyti Šiaulių apylinkės teismo 2021-03-31 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-537-771/2021 dėl 98,30 Eur baudos išieškojimo iš M. R.;

- Nr. 0188/22/01954 pagal Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022-11-24 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-604-1112/2021 dėl 2 000 Eur baudos išieškojimo iš M. R..

7. M. R. ir S. R. susituokė (duomenys neskelbtini), vedybų sutarties nėra sudarę (vykdomoji byla Nr. 0188/22/00358, b. l. 49, 59).

8. M. R. nedirba. Jam periodu nuo 2025-01-01 iki 2026-10-31 paskirta 295,12 Eur šalpos neįgalumo pensija, duomenų apie asmeninės nuosavybės teise turimą turtą nėra (vykdomoji byla Nr. 0188/22/00358, b. l. 44).

9. S. R. nuo 2017-09-14 iki šiol dirba (duomenys neskelbtini), jos vardu atidarytos sąskaitos kredito įstaigose, jos vardu įregistruotų transporto priemonių ir nekilnojamojo turto nėra (vykdomoji byla Nr. 0188/22/00358, b. l. 58, 59).

10. 2025-01-21 turto arešto aktu Nr. S-25-188-2385 areštuotos piniginės lėšos, esančios į skolininko sutuoktinės S. R. vardu atidarytose sąskaitose (apribojama suma – 2 861,16 Eur): - UAB „Revolut Bank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „NEO Finance“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini), (laisvai disponuojama suma – 450,00 Eur) (vykdomoji byla Nr. 0188/22/00358, b. l. 11-12).

11. 2025-01-21 turto arešto aktu Nr. S-25-188-2386 areštuota skolininko M. R. sutuoktinės S. R. 50 proc. UAB „Maxima LT“ mokamo darbo užmokesčio ir kitų tam prilygintų išmokų (turto arešto mastas 2 861,16 Eur) (vykdomoji byla Nr. 0188/22/00358, b. l. 13-14).

12. 2025-01-21 raštu, vadovaujantis LR CPK 667 str. 1 d., pasiūlyta skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykdomoji byla Nr. 0188/22/00358, b. l. 9-10).

13. 2025-04-07 antstolė siūlyme dėl kreipimosi į teismą nusistatyti skolininko turto dalį Nr. S-25-188-12112 nurodė, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo (vykdomoji byla Nr. 0188/22/00358, b. l. 55-57). Pareiškėja išieškotoja vykdomosiose bylose VMI 2025-04-16 kreipėsi į teismą dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

14. Bauda yra asmeninio pobūdžio prievolė. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.112 str., LR CPK 666 str. 1 d.). Antstolė nustatė, kad skolininkas asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti neturi. Suinteresuotas asmuo skolininkas M. R. 2025-04-17 nutartimi buvo įpareigotas iki teismo posėdžio pateikti teismui duomenis apie asmeninės nuosavybės teise turimą turtą, tačiau jokių įrodymų nepateikė. Laikytina, kad skolininkas M. R. asmeninės nuosavybės teise turimo turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą ir kurio pakaktų prievolėms įvykdyti, neturi. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytina skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (LR CPK 667 str. 1 d.).

15. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (LR CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (LR CK 3.87 str. 2 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p.). Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra.

16. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik LR CK numatytais atvejais (LR CK 3.117 str. 1 d., 2 d.). Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (LR CK 3.123 str. 1 d.).

17. Esant tokioms aplinkybėms, remiantis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaujantis protingumo principais, pareiškimas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui M. R. nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų, iš kurių yra galimas išieškojimas, po santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės S. R. vardu atidarytas banko sąskaitas, taip pat ½ dalis sutuoktinės S. R. darbo užmokesčio.

18. Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jeigu skolininkas nutarties priėmimo dieną turi asmeninių pajamų ar kito turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, procesinis sprendimas šioje byloje neužkerta kelio jam pareiškėjos reikalavimą patenkinti iš minėto turto (Vilniaus apygardos teismo 2013-07-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-983-345/2013).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis piniginių lėšų, iš kurių yra galimas išieškojimas, po santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės S. R., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu atidarytas banko sąskaitas: UAB „Revolut Bank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „NEO Finance“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis sutuoktinės S. R., a. k. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio.

Vykdomąsias bylas grąžinti antstolei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.