Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 427 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2021 m. kovo 5 d. 09.05 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „Renault Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus pakartotinai, nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,19 prom.

M. R. pripažino administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes, gailisi dėl padaryto administracinio nusižengimo. Prašo skirti kuo švelnesnę administracinę nuobaudą.

Administracinėje byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad M. R. nustatytas 1,19 prom. girtumas (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4-5), neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 6-7), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 8-18), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus iš kurio matyti, kad 2020-10-20 nutarimu nubaustas pagal ANK 422 str. 5 d., sudaryta mokestinės paskolos sutartis (b. l. 19-20), patvirtina, kad M. R. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir jo veiksmai atitinka inkriminuoto nusižengimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikšmingumą. M. R. kaltinamas vieno administracinio nusižengimo padarymu, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. R. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

ANK 427 straipsnio 2 dalis numato, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pateikiamas išaiškinimas dėl ANK 28 straipsnio nuostatų turinio ir jų taikymo galimybių. Praktikoje formuojama pozicija, kad specialiosios teisės atėmimas kaip administracinio poveikio priemonė gali būti skiriamas ir asmenims, kuriems pažeidimo metu tokia specialioji teisė nebuvo suteikta. Toks sprendimas pagrindžiamas aiškinimu, jog ANK 28 straipsnio 3 dalyje apibrėžiamas administracinio poveikio priemonės turinys, numatantis, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Taigi iš šios normos turinio išplaukia, kad specialiosios teisės atėmimas gali būti skiriamas: 1) asmeniui, kuris tokią teisę yra įgijęs (šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis), 2) asmeniui, neįgijusiam tokios teisės (šios teisės atėmimo laikotarpiu negali jos įgyti) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2K-12-719/2018, Nr. 2AT-27-697/2018).

Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, M. R. už ANK 427 straipsnio 1 dalyje padarymą, skirtina teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą, tačiau ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad konfiskuotas gali būti tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. R. padarė ANK 427 straipsnio 1 dalyje, numatytą pažeidimą, automobilis, kurį vairavo M. R. nuosavybes teise priklauso jam. M. R. padarė šiurkštų administracinį nusižengimą, praeityje baustas už administracinius nusižengimus dėl KET pažeidimų, taip pat ir už šiurkščius nusižengimus, nes automobilį neblaivus vairuoja ne pirmą kartą. Šio nustatytos aplinkybės neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamo asmenį, rodo jo atsainų požiūrį į nustatytas taisykles ir nenorą jų laikytis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, automobilis konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

nutaria:

M. R. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą, administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams, bei transporto priemonės – automobilio „Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.