- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-23
- Bylos Nr.
- e2-2049-260/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00443-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
- Atsakovas
- Baltarusijos Respublikai
- Trečiasis asmuo
- Audito respublikinė unitarinė įmonė „Belaja Rus“
Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, nagrinėjantis civilinę bylą Nr. e2-2049-260/2015 dėl nuostolių atlyginimo pagal bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakuolė“ ieškinį atsakovei Baltarusijos Respublikai, trečiasis asmuo – Audito respublikinė unitarinė įmonė „Belaja Rus“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismas 2015 m. birželio 25 d. priėmė ieškovės bankrutavusios UAB „Vakuolė“ 2015-06-01 per EPP pateiktą ieškinį atsakovei Baltarusijos Respublikai ir trečiajam asmeniui Audito respublikinei unitarinei įmonei „Belaja Rus“, kuriame ieškovė pareiškė reikalavimus priteisti jai iš atsakovės Baltarusijos Respublikos 19574596,31 eurų (21542936,24 USD (JAV dolerių)) nuostolių atlyginimą, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Baltarusijos Respublikos ambasada Lietuvos Respublikoje 2015 m. rugsėjo 15 d. raštu Nr. 02-04/622 „Dėl imunitetų“ informavo Kauno apygardos teismą, kad Baltarusijos Respublikos Vyriausybė pasitelkia Baltarusijos Respublikos imunitetą nuo Lietuvos Respublikos teismų jurisdikcijos dėl „Vakuolės“ ieškinių bei nuo viso savo turto Lietuvos Respublikoje suvaržymo.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
Lietuvos teismų praktikoje pripažįstama, kad tuo atveju, kai ieškinys yra reiškiamas užsienio valstybei ar jos institucijai, nacionalinio teismo galimybė nagrinėti tokį ieškinį priklauso nuo to, iš kokio pobūdžio teisinių santykių, t. y. iš reglamentuojamų viešosios ar privatinės teisės, kilo šalių ginčas, ir ar užsienio valstybė reikalaus taikyti jai valstybės imuniteto doktriną. Nacionaliniam teismui nustačius, kad ginčas su užsienio valstybe kilo iš viešosios teisės reglamentuojamų santykių, kuriuose taikoma valstybės imuniteto doktrina, ir diplomatiniais kanalais išsiaiškinus, jog užsienio valstybė nesutinka, kad jai ar jos institucijai pareikštas ieškinys būtų nagrinėjamas iš esmės, t. y. prašo taikyti jai imuniteto doktriną, ieškinys negali būti teisminio nagrinėjimo dalykas ir teismas turi bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-142/2007).