- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-31
- Bylos Nr.
- e3K-3-461-684/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00443-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Virgilijus Grabinskas (pran.), Sigitas Gurevičius
- Atsakovas
- Baltarusijos Respublikai
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas), Sigito Gurevičiaus ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakuolė“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakuolė“ ieškinį atsakovei Baltarusijos Respublikai dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo – audito respublikinė unitarinė įmonė „Belaja Rus“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl jurisdikciją ir valstybės imunitetą reglamentuojančių teisės normų aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės Baltarusijos Respublikos 19 574 596,31 Eur nuostolių atlyginimo, 5 proc. procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovė nurodė, kad Baltarusijos Respublikos Prezidento reikalų valdyba yra trečiojo asmens audito respublikinės unitarinės įmonės „Belaja Rus“ steigėja. „Westintorg LLC“ ir trečiasis asmuo buvo sudarę devynias paskolos sutartis; jose susitarta dėl Tarptautinio komercinio arbitražo teismo prie Rusijos Federacijos prekybos ir pramonės rūmų jurisdikcijos ir taikytinos Rusijos Federacijos teisės. Tarptautinio komercinio arbitražo teismo prie Rusijos Federacijos prekybos ir pramonės rūmų sprendimais iš trečiojo asmens priteista 19 574 596,31 Eur skola. Ieškovė įgijo „Westintorg LLC“ reikalavimo teisę į šią skolą, tačiau dėl neteisėtų atsakovės veiksmų negali jos susigrąžinti, nes Baltarusijos Respublikos Prezidento reikalų valdyba inicijavo trečiojo asmens bankroto bylos iškėlimą, be to, kai Lietuvoje buvo pripažinti ir leisti vykdyti arbitražo teismo sprendimai, Baltarusijos Respublikos vyriausiasis ūkio teismas ir Aukščiausiasis ūkinis teismas, pažeisdami jurisdikcijos taisykles ir taikydami Baltarusijos Respublikos teisę, sutartis, iš kurių kilęs ieškovės reikalavimas, pripažino niekinėmis. Ieškovė teigė, kad atsakovė, padedama savo valdymo organų, išvengė jai priklausančios trečiojo asmens prievolės. Baltarusijos Respublikos ambasada informavo apie Baltarusijos Respublikos valią pasinaudoti valstybės imunitetu.