Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. D. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt būdu. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, jog 2010 m. lapkričio 5 d. eismo įvykio, įvykusio Danijoje, metu atsakovas važiuodamas automobiliu AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į G. J. priklausantį sunkvežimį Scania, valst. nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei į J. O. priklausantį sunkvežimį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu žuvo automobilio AUDI A6 AVANT, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) keleivė D. A.. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris vairavo automobilį AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo apdrausta UAB „Lietuvos draudimas“, būdamas neblaivus. 2010-08-07 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu ieškovas, remdamasis jau įsiteisėjusiais Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-940-802/2013, ieškovas išmokėjo 18209,50 Eur, Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-876-607/2014 ieškovas išmokėjo 30196,21 Eur, Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-649-377/2015 ieškovas išmokėjo 15597,83 Eur draudimo išmokas. Remiantis minėta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi, ieškovas papildomai išmokėjo 5610,65 Eur dydžio draudimo išmoką. Automobilio AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas A. D. buvo sudaręs įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su AB „Lietuvos draudimas“.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. numato, jog „draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jei jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat, kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo“. Šios draudiko teisės taip pat įtvirtintos sutarties 1.5.3. punkte.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).

Sumokėjęs žalą, ieškovas išsiuntė atsakovui pretenziją dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. Duomenų, jog žala atlyginta, teismui nepateikta. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad ieškinys yra įrodytas byloje esančia rašytine medžiaga, ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo priteistina 5610,65 Eur žalos atlyginimo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.270, 6.280 straipsniai, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 126 Eur žyminio mokesčio ir 11,80 Eur išlaidos, susijusios su dokumentų vertimu (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, iš atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5610,65 Eur (penkis tūkstančius šešis šimtus dešimt eurų 65 ct.) žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5610,65 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-03-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 137,80 (vieną šimtą trisdešimt septynis eurus 80 ct.) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų, nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.