- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-22
- Bylos Nr.
- 2-940-802/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00497-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas”
- Atsakovas
- A. D.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-940-802/2013 pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas” ieškinį atsakovui A. D. dėl žalos atlyginimo, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2010-11-05 Danijoje įvykusio eismo įvykio metu buvo sužalota transporto priemonės AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivė D. A., kuri vėliau nuo patirtų sužalojimų mirė. Autoįvykio metu taip pat buvo apgadinta apsauginė tvorelė. Kadangi atsakovas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį buvo sudaręs su ieškove, todėl ieškovė dėl eismo įvykio metu padarytos žalos išmokėjo 62873,77Lt draudimo išmoką, kurią sudaro 6287,70 Lt už paminklą ir kapavietės sutvarkymą, 16759 Lt laidojimo išlaidos, 39827,07 už sugadintą kelio apsauginę tvorelę. Kaltu dėl eismo įvykio pripažintas atsakovas A. D., kuris neblaivus vairavo jam priklausančią transporto priemonę AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko ieškovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą. Kaip matyti iš ieškovės teismui pateiktų dokumentų, ieškovė atsakovui siuntė pretenzijas, tačiau žala nebuvo atlyginta. Viso atsakovas ieškovei yra skolingas išmokėto 62873,77 Lt žalos atlyginimo. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1d. numatytas 5 procentų įstatyminių palūkanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokių palūkanų dydžio. Todėl ieškovė prašo iš atsakovo priteisti įstatymo nustatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2013-02-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat ieškovė prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 1886 Lt valstybei sumokėtas žyminis mokestis ir 81,07 Lt iki bylos iškėlimo teisme turėtos vertimo išlaidos.
Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: ieškiniu (b.l.2), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažyma apie asmens duomenis (b.l.3), pretenzijomis (b.l.4-6), įvykusio eismo įvykio aplinkybes įrodančiais dokumentais (b.l.29-31), įprastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi (b.l.28-31,33-34), techninės apžiūros rezultatų ataskaita (b.l.32), AB „Lietuvos draudimas“ kreipimusi (b.l.35), sprendimai dėl draudimo išmokų bei išlaidas patvirtinantys įrodymais (b.l.36-65, 69-73), D. A. mirties liudijimas (b.l.66), UAB „Vertimo namai“ sąskaitos išrašu (b.l.74), mokėjimo nurodymai (b.l.75-76), išsilavinimą patvirtinančiais dokumentais (b.l.77), įgaliojimu (b.l.78,79), mokėjimo pavedimu (b.l.80). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovas neatlygino savo kaltais veiksmais padarytos žalos, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovo priteistina 62873,77 Lt žalos atlyginimas, 5 (penkių) procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos 1886 Lt žyminis mokestis ir 81,07Lt vertimo išlaidos. (LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.263 str. 1 d., 6.249str. 4 d. 2 p., 6.1015 str.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 5,65 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Navasodų k., Sasnavos sen., Marijampolės sav.) 62873,77 Lt (šešiasdešimt du tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt tris litus 77 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 62873,77 Lt (šešiasdešimt du tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt tris litus 77 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1967,07 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus šešiasdešimt septynis litus 7 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei AB „Lietuvos draudimas” (į.k.110051834, Marijampolė J.Basanavičiaus g. 12, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k.73000).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.