Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. D. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 122 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, jog 2010 m. lapkričio 5 d. eismo įvykio, įvykusio Danijoje, metu buvo apgadintas G. J. priklausantis sunkvežimis Scenai, LR (duomenys neskelbtini) bei J. O. priklausantis sunkvežimis, kurio valst. Nr. LR (duomenys neskelbtini) su priekaba, valst Nr. LR (duomenys neskelbtini) . Eismo įvykio metu žuvo automobilio AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivė D. A.. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, transporto priemonės AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas. Atsakovas transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus (b. l. 7). Automobilio AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ (2010-08-07 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. LR (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-10 ), todėl ieškovas, vadovaudamasis minėtos sutarties pagrindu , išmokėjo 62873,71 Lt. Ši draudimo išmoka buvo priteista įsiteisėjusiu 2013-03-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-940-802/2013. Atsakovo padarytai žalai atlyginti ieškovas papildomai išmokėjo 104261,46 Lt dydžio draudimo išmoką, kuri buvo priteista įsiteisėjusiu 2014-05-15 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-876-607/2014 ( b.l. 11-17). 2014-07-29 ieškovas papildomai išmokėjo 13355,08 Eur ( remonto kaštai) ir 2242,75 Eur ( žalos sureguliavimo mokestis) dydžio draudimo išmokas. Draudimo išmoka paskaičiuota pagal užsienio partnerio pateiktą pretenziją už jo patirtus nuostolius reguliuojant žalą (b. l. 18-24).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. numato, jog „draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jei jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo“. Šios draudiko teisės taip pat įtvirtintos sutarties 1.5.3. punkte.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas žalą ieškovui atlygino, todėl ieškovo reikalavimas dėl 15597,83 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 468 Eur žyminio mokesčio, 12,34 Eur už dokumentų vertimą į lietuvių kalbą (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ iš atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 15597,83 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 15597,83 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-03-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 480,34 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų, nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.