Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. G. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, ir peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nuosprendį ir sušvelninti paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Baudžiamosios bylos, taip pat Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, A. G., be kita ko, yra teistas:

1.1. Kauno apylinkės teismo Kauno miesto rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr.1-1429-288-2018, A. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalį skirta laisvės atėmimo 2 metams bausmė, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo 1 metams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir A. G. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 19 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2018 m. spalio 19 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1A-570-383/2018, nuteistojo L. Z. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžio atmetė.

1.2. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nuosprendžiu (priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-361/2019), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 18 d. nutartimi (priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1A-350-318/2019), A. G. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų. Minėtu apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie nuosprendžiu paskirtos 12 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno miesto rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 18 d. ir pateiktas vykdyti.

2. Klaipėdos apygardos teisme 2025 m. kovo 18 d. gautas nuteistojo A. G. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimą apkaltinamąjį Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nuosprendį ir sušvelninti paskirtą bausmę, atsižvelgiant į naujai įsigaliojusius BK pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

3. Apygardos teismas pažymi, jog nuteistasis A. G. prašyme konkrečiai nurodo, kuri jo padaryta nusikalstama veika ir kuriuo konkrečiu nuosprendžiu už šią veiką jam skirta bausmė peržiūrėtina, įsigaliojus naujiems BK pakeitimams. Todėl teismas peržiūri ne visus A. G. atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius, o būtent aktualų Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 18 d. nutartimi ir kartu Kauno apylinkės teismo Kauno miesto rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendį, nes šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su nauju nuosprendžiu skirta bausme ir A. G. skirta galutinė laisvės atėmimo 13 metų bausmė.

4. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Baudžiamuoju įstatymu, švelninančiu asmeniui paskirtą bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas, arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

5. BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis įstatymas turi būti taikomas (veika perkvalifikuojama), nepaisant to, jog po veikos perkvalifikavimo jam paliekama ta pati bausmė.

Dėl BK pakeitimų, įsigaliojusių 2023 m. birželio 1 d.

6. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

6.1. A. G. minėtais nuosprendžiais nuteistas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 3 dalį, tačiau šių jo padarytų nusikalstamų veikos kvalifikavimui ir jo atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., jokios įtakos neturi. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatos jokia apimtimi nepakeitė BK 302 straipsnio 1 dalies, BK 300 straipsnio 1 dalies ir BK 260 straipsnio 3 dalies.

6.2. Todėl taikyti Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 ir sušvelninti nuteistajam A. G. tiek Kauno apylinkės teismo Kauno miesto rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, tiek Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 18 d. nutartimi, paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Dėl BK pakeitimų, įsigaliojusių 2025 m. vasario 1 d.

7. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo kiti BK pakeitimai (2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573; 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060), kuriais pakeistos atskirų BK bendrosios ir specialiosios dalių straipsnių nuostatos.

7.1. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, be kita ko, pakeistas ir BK 300 straipsnis, kurio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas bei pakeistas BK 302 straipsnis, kurio 1 dalies sankcijoje numatyta nauja alternatyvi laisvės apribojimo bausmė, o laisvės atėmimo bausmė sumažinta nuo 6 iki 4 metų.

7.2. Esant tokiai teisinei situacijai, naujasis – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Siekdamas proceso greitumo ir racionalumo, apygardos teismas sprendžia, kad yra pagrindas taikyti BK 362¹ straipsnį ir nuteistojo A. G. veikas, už kurias jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno miesto rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal galiojančio BK 300 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį.

7.3. Perkvalifikavęs minėtas nusikalstamas veikas, apygardos teismas atsižvelgia į Kauno apylinkės teismo Kauno miesto rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu nustatytas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes ir nuteistajam paskirtų bausmių nekeičia. A. G. pagal BK 302 straipsnio 1 dalį skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė artima naujos redakcijos sankcijos vidurkiui, o pagal BK 300 straipsnio 1 dalį skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė – minimaliai ribai. Šios bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir pasiekė 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dydį. Apygardos teismo vertinimu, tokios bausmės yra ne per griežtos, o proporcingos nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų bei jo asmenybės pavojingumui, atitinka bausmės tikslus, bendrąsias bausmės skyrimo taisykles, yra teisinga ir tinkamai individualizuota, neprieštarauja teisingumo, proporcingumo principams ir bausmės paskirčiai. Griežčiausia sankcijoje numatyta – laisvės atėmimo bausmė – skirta įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes: A. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, visas A. G. asmenybę charakterizuojančias – turi gyvenamą vietą, vedęs, teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, taip pat, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą apibūdinančias aplinkybes – padarytos dvi nusikalstamos veikos – nesunkus ir apysunkis nusikaltimai, ir kartu tai, jog nusikalstamomis veikomis žala nepadaryta, civilinis ieškinys nepareikštas. Be to, teismas nustatė pagrindą, kad bausmės tikslai A. G. gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymą atidėjo 3 metų terminui, paskirdamas minėtus įpareigojimus.

7.4. Įvertinus tai, kas išdėstyta, nėra pagrindo išvadai, jog apylinkės teismo A. G. už jo padarytą apysunkį ir nesunkų nusikaltimus paskirtos bausmės, tiek jos rūšis, tiek ir jų dydžiai bei skirta subendrinta bausmė buvo (yra) aiškiai per griežta, neteisinga. Galiausiai, vėliau subendrinant bausmes – prie nauju 2019 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį A. G. skirtos 12 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta tik dalis (1 metai) iš minėtos subendrintos 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

8. Kiti BK pakeitimai, įsigalioję tiek nuo 2025 m. sausio 1 d., tiek nuo 2025 m. vasario 1 d., įtakos A. G. teisinei padėčiai neturi ir jam skirtos bausmės nešvelnina. Nuo 2025 m. vasario 1 d., remiantis 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, įsigaliojusio BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo įstatymo Nr. XIV-2573 nuostatos, o būtent šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos, tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Anksčiau aptartų, nuteistojo A. G. baudžiamųjų bylų, kuriose jam priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, nagrinėjimo procesai pirmosios, apeliacinės ir kasacinės instancijos teismuose yra baigti. Taigi jam taikyti minėto įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatas (tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį), pagrindo nėra.

9. Apibendrindamas tai, kas anksčiau išdėstyta, teismas daro išvadą, jog nuteistajam A. G. sušvelninti paskirtą bausmę teisinio pagrindo nėra, tačiau yra pagrindas veikas, už kurias nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno miesto rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal galiojančios naujos redakcijos BK 300 straipsnio 1 dalį ir BK 302 straipsnio 1 dalį, nekeičiant pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir BK 302 straipsnio 1 dalį paskirtų bausmių bei galutinės subendrintos bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo A. G. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo A. G. nusikalstamas veikas, Kauno apylinkės teismo Kauno miesto rūmų 2018 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu kvalifikuotas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija) ir BK 302 straipsnio 1 dalį (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija), perkvalifikuoti į BK 300 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir BK 302 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paskirtų už šias veikas bausmių ir subendrintos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.