Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

A. G. iki 2018 m. liepos 11 d. tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 235,831 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo labai didelis kiekis, t. y. ne mažiau kaip 112,225 g narkotinės medžiagos – kokaino, ne mažiau kaip 40,696 g medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 7,755 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 1390 vnt. tablečių, kurių sudėtyje buvo labai didelis kiekis, t. y. 258,814 g psichotropinės medžiagos – MDMA, ir ne mažiau kaip 49,494 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), šias paminėtas narkotines ir psichotropines medžiagas laikė.

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 11 d., apie 21.20 val., savo gyvenamojoje vietoje dalį turėtos narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurių bendra masė 4,784 g, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, perdavė asmeniui, dėl kurio baudžiamoji byla yra atskirta, o kitą dalį, t. y. vieną paketėlį, kuriame buvo 0,749 g baltos spalvos milteliai, kurių sudėtyje buvo 0,112 g narkotinės medžiagos – kokaino, 2018 m. liepos 11 d. laikė automobilyje BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (JK valstybiniai numeriai), iki 2018 m. liepos 12 d. 01.00 val., kol ją rado ir paėmė policijos pareigūnai, automobilio apžiūros metu Klaipėdos AVPK Palangos miesto policijos komisariato automobilių aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), o kitas paminėtas narkotines ir psichotropines medžiagas, t. y. medžiagą, kurios sudėtyje buvo labai didelis kiekis, t. y. 112,113 g, narkotinės medžiagos – kokaino, medžiagą, kurios sudėtyje buvo 7,755 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 1390 vnt. tablečių, kurių sudėtyje buvo labai didelis kiekis, t. y. 258,814 g, psichotropinės medžiagos – MDMA, ir 44,71 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, 2018 m. liepos 12 d., apie 02.20 val., jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. G. parodė, kad kai grįžo iš įkalinimo įstaigos, narkotikų nevartojo, gyveno su vaikais. Po kiek laiko jam pateikė nepagrįstą kaltinimą dėl (duomenys neskelbtini), todėl palūžo ir pradėjo rūkyti žolę, o vėliau vartoti kokainą. Palangoje sutiko pažįstamą, su kuriuo anksčiau atliko laisvės atėmimo bausmę, davė narkotinių medžiagų. Jas pasidėjo namuose ir automobilyje. Narkotikų nepardavinėjo, iš to nesipelnė. Atvykus policijos pareigūnams, iš karto pasakė, kad jų turi ir kur jie yra. Pripažįsta, kad narkotinių medžiagų buvo rasta bute ir automobilyje raktų pakabuke. Tų kitų asmenų, kurie nurodyti kaltinime, nepažįsta. 2012–2015 metais O. K. sėdėjo su juo įkalinimo įstaigoje. O. K. jam dažnai skambindavo, pliurpdavo nesąmones, duodavau papildų, proteininių batonėlių. Visą didelį kiekį narkotikų laikė dėl savęs, neketino nei pardavinėti, nei iš to uždirbti. Dėl byloje užfiksuotų pokalbių parodė, kad jie nesusiję su narkotikais. Sulaikymo dieną su O. K. nebuvo susitikęs, kai sulaikė, nebuvo namuose. Tą dieną (duomenys neskelbtini) parke žiūrėjo futbolo varžybas per televizorių. Kratos namuose metu, be narkotinių medžiagų, pareigūnai dar paėmė svarstykles, pinigus – 600 Eur. Tie 600 Eur – sugyventinės A. B. pinigai, planavo važiuoti atostogauti, ji ir už butą mokėdavo. Kai su vaiku būdavo, sugyventinė palikdavo pinigų maistui. Jis nežinojo, kad ji ten pasidėjusi pinigus. Automobilis BMW X5s priklauso sugyventinei A. B., jis jai mašiną atvežė iš Anglijos. A. B. mašinai pirkti davė 5000 Eur, nes pardavė sodą, turėjo pinigų. Buvo sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis, ji nebuvo panaikinta, tai jos mašina, nes pardavė sodą ir pirko mašiną.

Klaipėdos apskrities VPK KP ONTV 3-iojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas liudytojas R. J. parodė, kad vykdant tarnybines pareigas, 2018 m. balandžio mėn. gauta informacija, kad A. G., kuris prieš metus grįžo iš įkalinimo įstaigos, atsikraustė gyventi į (duomenys neskelbtini) miestą ir ten platina narkotines bei psichotropines medžiagas. Šios informacijos pagrindu pradėtas tyrimas, sankcionuota elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė ir kiti veiksmai. Atliekant kontrolę, turima informacija pasitvirtino – nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) platina narkotines, psichotropines medžiagas. A. G. MDMA tabletes vadino ratais, diskais, lietiniais. Įtarta, kad jis taip pat platina kokainą ir kanapes. Atliekant elektroninių ryšių kontrolę nustatyta, kad medžiagas duodavo galbūt jaunesniems asmenims į skolą ir paskui reikalaudavo grąžinti, grasindavo, kad jei negrąžins, pavartos fizinį smurtą. Nustatytas pagrindinis klientas – O. K., kuris nuolat atvažiuodavo pas A. G. įsigyti tų medžiagų, juos siejo labai artimas ryšys, pasitikėjimas, nes jei A. G. vykdavo tvarkyti reikalų, tai O. K. narkotines medžiagas palikdavo pašto dėžutėje, jis pasiimdavo, palikdavo pinigus, turėjo svarstykles. Išaiškinus nusikalstamos veikos mechanizmą, buvo siekiama užfiksuoti ir liepos mėn. pradžioje nuvyko į Kretingą, adresu (duomenys neskelbtini), kur A. G. nuomojosi butą. Ten buvo vykdomas aplinkos stebėjimas ir panaudojant el. ryšių kontrolę nustatyta, kad atvažiuoja O. K.. Įtarta, kad jis atvyksta įsigyti narkotinių medžiagų, todėl pareigūnai stebėjo laiptinę. Privažiavo pilkos spalvos BMW330, iš jo išlipo apie 30 m. vaikinas su raudonu džemperiu, užėjo į laiptinę, po 3–5 min. išėjo. Nutarta tą asmenį sulaikyti, tačiau automobilis, į kurį jis įsėdo, pajudėjo labai greitai, todėl jis buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) g. Sulaikymo metu O. K. pasileido bėgti, pareigūnas A. J. bėgo iš paskos ir O. K. buvo sulaikytas. BMW liko sėdėti dar vienas asmuo keleivio vietoje, bet jis buvo neblaivus. Šalia automobilyje buvo dar trečias išsigandęs asmuo. Apžiūros metu automobilyje buvo rastos kanapės. Kol vyko visi procesiniai veiksmai, A. G. nuvyko žiūrėti krepšinį į atostogų parką, dar buvo telefoninis pokalbis, A. G. atsakė, kad to neturi, turi kitko. Grįžtantis A. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į Palangos PK. Jo automobilio apžiūros metu, po veidrodėliu buvo pakabinta bokso pirštinė su, berods, kokainu. A. G. bute nenoromis parodė, kad virtuvėje yra kanapių, maišelyje buvo miltelių. Paklausus, ar yra daugiau, matėsi, kad žmogus išsigandęs ir neigė, atlikus kratą buvo rasta ir po vaiko lova virš 1300 tablečių, maišas su kokainu, kitame kambaryje irgi maišas su baltais milteliais, pinigai, dar ir kanapių buvo rasta.

Klaipėdos apskrities VPK KP ONTV 2-ojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas liudytojas A. J. parodė, kad vykdant tarnybines pareigas 2018 m. liepą kolega R. J. prašė padėti sulaikyti asmenis, kurie galbūt disponuoja narkotinėmis medžiagomis Kretingos mieste. Apie 21 val. prie namo, kuriame gyveno A. G., privažiavo sidabrinės spalvos BMW330, jame sėdėjo trys asmenys. Išlipo O. K., nuėjo į namo, kuriame gyveno A. G., laiptinę, pabuvo 5–10 min. ir išėjo. Priimtas sprendimas tuos asmenis patikrinti. O. K. pradėjo bėgti. Panaudojus spec. priemones, asmuo sulaikytas, automobilyje buvo rasta žolė. Vėliau sulaikytas A. G., jo automobilio kratos metu irgi rasta narkotinių medžiagų. Kratos metu „žolę“ parodė pats A. G. – ji buvo virtuvės spintelėje, stiklainyje, sakė, daugiau nėra, bet rado balkone, spintoje, po lova, narkotikai buvo paslėpti įvairiose buto vietose.

Liudytoja A. B. parodė, kad, kai darė kratą, buvo Panevėžyje. Su A. G. susipažino dar prieš 10 metų. Kartu gyvendavo (duomenys neskelbtini), būdavo savaitgaliais (duomenys neskelbtini), planavo kartu gyventi (duomenys neskelbtini). Butą (duomenys neskelbtini) jis nuomojosi, ten atsiveždavo jos (duomenys neskelbtini) metų sūnų, kuriam A. G. buvo kaip tėtis, ji juo pasitikėjo. Automobilis BMW yra pirktas iš jos santaupų Anglijoje. Tuo metu neturėjo jokio automobilio, todėl paprašė, kad padėtų įsigyti.. A. G. tuo metu nedirbo. Kratos metu spintoje buvo rasta jos 600 Eur. Kadangi A. G. nedirbo, ji jį praktiškai išlaikė. Turėjo atostogauti Palangoje, todėl ir buvo padėti pinigai, duodavo jam ir už nuomą susimokėti.

Kaltinamasis L. G., kai jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl BK 259 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltu prisipažino visiškai ir pareiškė, kad retkarčiais parūko kanapių. Iš Danijos grįžęs į Lietuvą jis buvo nuvaręs savo automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ remontuoti, jis buvo remontuojamas garaže Kretingoje, šalia kurio ir buvo vakar su draugais sulaikytas. 2018-07-11 su A. L. nuvažiavo iki Darbėnų, kur pasiėmė kitą jų draugą O. K., persėdo į kitą A. automobilį – BMW – ir nuvažiavo prie garažų, kur jau buvo išvarytas lauke po remonto jo automobilis. Kai atvažiavo iki jo automobilio, jis prisimena tik tiek, kad buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Net nesuprato, iš kur tie policijos pareigūnai atsirado ir kodėl buvo sulaikytas. Ar kai atvažiavo prie garažų, ar O. buvo kur išlipęs ir nuėjęs, negali pasakyti, nepamena. Kadangi vakarykščiai buvo daug išgėręs alaus, tai daug ko nepamena. Dėl jam pareikšto įtarimo jis prisipažįsta, kad gali būti, kad jie susitarė rūkyti „žolės“, gali būti, kad O. ėjo jos paimti, bet tiesą pasakius, jis tiesiog to nepamena. Bet neneigia, kad taip galėjo būti. Anksčiau yra tiek su A., tiek su O. kartu rūkę „žolės“. Asmens, vardu A. G., jis nepažįsta. Jei O. ir pirko „žolę“, tai nežino, pas ką (t. 1, b. l. 143–145).

2018-09-14 papildomos apklausos metu L. G. parodė, kad iš tikrųjų jis sugalvojo parūkyti žolės ir davė tokį pasiūlymą. Kai pasiūlė parūkyti, tada buvo O. automobilyje, kai dar buvo neišvažiavę iš (duomenys neskelbtini). Ar girdėjo apie tą pokalbį A., kuris sėdėjo gale, jis nežino. Vėliau su A. pasikalbėjo, tai jis sakė, kad tikrai negirdėjo to jo pokalbio, kai kalbėjosi su O. K. ir kad jis nesitarė su jais rūkyti ,,žolės“. Patikslino, kad tą dieną, 2018-07-11, kai buvo dar Šilutėje, jis buvo sugalvojęs parūkyti ,,žolės“, todėl per internetą susirado asmenį, kuris, kaip suprato, pardavinėja narkotikus. Ieškojo, kas parduoda „žolę“ internetu, per uždarą grupę, įvardyta feisbuke ,, (duomenys neskelbtini)“, ten buvo nurodytas telefono numeris, kažkokio čigono ir jį įsivedė į savo telefoną, jo savo telefone įvardijęs nebuvo. Feisbuke prie telefono numerio buvo parašyta ,,(duomenys neskelbtini)“. To telefono numerio dabar nebežino, nes jį iškart ištrynė tą pačią dieną. Kai išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) ir su O. K. apsitarė, kad pasiims ,,žolės“, tai jis paskambino tuo numeriu, kurį jis buvo susiradęs internetu. Užsiprašė ,,žolės“ už 100 eurų, nors pinigų ir neturėjo, buvo sugalvoję, kad tą pardavėją apgaus ir pasiėmę ,,žolę“ nieko nemokės. Kaip suprato, už tą sumą turėjo išeiti penki gramai. Kai O. kalbėjosi su tuo asmeniu, kuris turėjo parduoti ,,žolės“, suprato, kad jis O. nurodė pasiimti ,,žolę“ iš pašto dėžutės bei nurodė adresą ir pašto dėžutės numerį. Važiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini) m. ,,Žolę“ nuėjo pasiimti O., nes jis stambesnio sudėjimo, pagalvojo, kad jei kartais susitiktų su tuo asmeniu, kuris bus padėjęs ,,žolę“, kad lengviau jam būtų išsiaiškinti, negu jam, nes jis smulkesnio kūno sudėjimo, be to, buvo pagiringas. Pirminėje apklausoje visko nepapasakojo, nes buvo pasimetęs, be to, blogai jautėsi, todėl pasakė, kad daug ko nepamena (t. 1, b. l. 149–151).

2018-11-20 papildomos apklausos metu L. G. parodė, negali tik tvirtinti tai, kad O. K. „žolę“ įsigijo iš kažkokio A. G., nes jis to nežino. Matė tik, kad jis nuėjo į vieno namo laiptinę ir iš jos netrukus išėjo, kaip suprato, gavęs kanapių, kurias ketino rūkyti. Kada jas būtų surūkę, nežino. Kaip ir minėjo, A. L. su tuo visiškai nesusijęs (t. 1, b. l. 154–155).

Kaltinamasis O. K., kai jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl BK 259 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltu pirmos apklausos metu 2018-07-12 prisipažino visiškai ir pareiškė, jog jis pažįsta L. G. ir A. L., jie yra jo draugai. 2018 m. liepos 11 d., apie 20.00 val., jis (duomenys neskelbtini), Kretingos r., susitiko su L. G. ir A. L.. Susitikę turėjo vykti iki Kretingos miesto, kad pasiimtų L. G. automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio neprisimena, kuris stovėjo prie garažų, tikslaus adreso nežino, ten, kur buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Važiuojant į Kretingos miestą sugalvojo visi trys, kad nori parūkyti žolės. Tada kažkas iš jo draugų, tai yra L. G. arba A. L., paskambino ,, (duomenys neskelbtini)“, su kuriuo sutarė, jog (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) pašto dėžutėje padės 4 g ,,žolės“, o jam toje pačioje dėžutėje turės palikti 100 eurų. Tuoj po skambučio, tikslaus laiko negali pasakyti, nuvažiavo prie nurodyto namo. Važiavo jo automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pasistatė automobilį ir jis nuėjo paimti ,,žolės“. Jis negali pasakyti, kodėl jis ėjo, tiesiog taip išėjo. Nuėjo į nurodytą namą, tai yra (duomenys neskelbtini), priėjo prie pašto dėžutės Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš jos paėmė rožinės spalvos pakuotę su ,,žole“. Pinigų nepaliko, kadangi jų neturėjo. Pinigų būtų nemokėję, būtų apgavę ir tiek. Po to, kai paėmė ,,žolę“, grįžo į automobilį ir ją padėjo po keleivio sėdyne. Po to jie, tai yra jis, L. G. ir A. L., išvažiavo paimti automobilio ,,(duomenys neskelbtini)“, po to būtų visi trys važiavę parūkyti ,,žolės“. Jis pirmą kartą šiame name įsigijo ,,žolės“, anksčiau nėra įsigijęs. Jis negali pasakyti, kas yra toks ,,(duomenys neskelbtini)“, jis su šiuo asmeniu nebendrauja, kaip atrodo, nežino, telefono numerio neturi. Kretingoje, jo žiniomis, yra keturi asmenys, vadinami čigonais, nė su vienu iš jų nebendrauja, nežino nei vardų, nei pavardžių, apibūdinti negali. Kieno yra 50 eurų, rasti jo automobilyje, nežino, jis su savimi pinigų neturėjo. Kai buvo sustabdytas automobilis, jis bėgo, kadangi nesuprato, jog tai policijos pareigūnai. Asmens, vardu A. G., jis nepažįsta. (t. 2, b. l. 27–29).

2018-08-09 papildomos apklausos metu O. K. parodė, jog su pareikštu įtarimu sutinka iš dalies, bei parodė, kad tikrai tą vakarą 2018-07-11, apie 21 val., jis įsigijo narkotinių medžiagų – kanapių, adresu (duomenys neskelbtini), kurias pasiėmė iš pašto dėžutės Nr. (duomenys neskelbtini). Narkotines medžiagas užsakė arba A., arba L., paskambinę kažkokiam (duomenys neskelbtini). Užprašė 4 gramų, jas ketino kartu surūkyti. Kieno pasiūlymas buvo parūkyti, dabar neprisimena. Kaip ir minėjo, pinigų už narkotikus nemokėjo, nes pinigų neturėjo, norėjo tą (duomenys neskelbtini) apgauti ir tiek. Tame name daugiau nė karto nėra buvęs, tik galėjo praeiti pro tą laiptinę, nes ten netoliese yra parduotuvė. Kaip ir minėjo, A. G. jis nepažįsta, to namo jokiame bute jis nėra buvęs, ir iš ten narkotinių medžiagų nėra ėmęs. Kai važiavo į tą namą, kad pasiimtų tų keturių gramų ,,žolės“, kad būtų kam skambinęs telefonu, neprisimena, bet neatmeta galimybės, kad ir galėjo skambinti, bet ne dėl to, kad tartųsi dėl narkotikų pirkimo. Dėl mašinoje rastų 50 eurų, kurie, kaip sakė apklausos metu, jam nepriklausė, tai dabar gali pasakyti, kad jie buvo jo, gali būti, kad jie iš anksčiau ten buvo nukritę. Kiek laiko naudojasi telefono abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nepamena. Anksčiau naudojosi kitais telefonų numeriais, kurių nepamena, todėl nurodyti negali (t. 2, b. l. 33–34).

2018-11-06 papildomos apklausos metu O. K. parodė, kad tik nori patikslinti, jog A. L. tikrai nesitarė su juo ir L. G. kartu įsigyti ir parūkyti ,,žolės“. Pirmoje apklausoje nurodė, kad visi trys tarėsi, nes manė, kad jis sėdėdamas automobilio gale girdėjo jų pokalbį ir būtų tam pritaręs, nes anksčiau yra kartu rūkę. Kaip minėjo, jokio A. G. jis nepažįsta ir iš jo jokių narkotikų nėra pirkęs. Su juo niekada nieko kalbėjęs nėra ir jam visiškai neįdomu, kokie pokalbiai yra užfiksuoti ir jis jų nekomentuos. Gailisi tik tiek, kad tą dieną įsigijo kanapių, kurias norėjo tik parūkyti, o ne toliau platinti (t. 2, b. l. 37–38).

Iš 2017-07-11 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-07-11, apie 21.20 val., buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), važiuojančiame automobilyje BMW 330, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantys asmenys gali turėti narkotinių medžiagų. Minėtam automobiliui sustojus (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo esančių sublokuotų garažų, buvo sulaikyti trys asmenys, tai A. L., L. G. ir O. K.. Gauti duomenys pasitvirtino, O. K. vairuojamame automobilyje po keleivio priekine sėdyne buvo rastas oranžinės spalvos plastikinis medžiagos gabalėlis su augalinės kilmės medžiaga. Visi trys asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK tolimesniam aiškinimuisi (t. 1, b. l. 11).

Iš 2018-07-11 apžiūros protokolo matyti, kad O. K. vairuojamame automobilyje BMW 330, be kitų daiktų, buvo rastas jam priklausantis mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su Tele 2 ,,Pildyk“ SIM kortele, 50 eurų, oranžinės spalvos maišelis su žalios spalvos augaline medžiaga (t. 1, b. l. 187–189).

Apžiūros A. G. vairuojamame automobilyje BMW X5, angliški valstybiniai numeriai KZF (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų, buvo rasti ir paimti 80 eurų, dekoratyvinėje bokso pirštinėje, pakabintoje ant galinio vaizdo matymo veidrodėlio, rastas užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais, mobiliojo ryšio telefonas ,,Alcatel One Touch“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su Tele 2 ,,Pildyk“ SIM kortele (t. 2, b. l. 70–73).

Buvo apžiūrėtos dekoratyvinės bokso pirštinės, jose buvo rastas paketėlis su baltos spalvos milteliais (t. 2, b. l. 82–87, 132–136).

Specialisto 2018-07-27 išvadoje Nr.140-(3606)-IS1-4243 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2018-07-12 rastų apžiūrint automobilį BMW X5, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,112 g (t. 3, b. l. 12–13).

Kratos metu A. G. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų, buvo rasti ir paimti 600 eurų, virtuvėje spintelėje rastas stiklainis, kurio viduje yra žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, virtuvėje už dujų skaitiklio rasti ir paimti du plastikiniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais, virtuvėje ant virtuvinio komplekto lentynos rastos dvejos elektroninės svarstyklės su užrašais ,,Clatronic“ ir ,,Pocket Scale“, miegamajame kambaryje spintoje rastas ir paimtas vienas užspaudžiamas maišelis ir vienas uždegintu viršumi maišelis su baltos spalvos milteliais, miegamojo kambario balkone esančioje medinėje dėžėje rastas lipnia juosta apklijuotas paketas, kurio viduje yra baltos spalvos milteliai, vaiko kambaryje, lovoje po čiužiniu rastas maišelis su užrašu ,,Maistas Sportui“, jame buvo plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, taip pat po tuo pačiu čiužiniu rastas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje dar buvo 25 vnt. užspaudžiamų polietileninių maišelių su baltos spalvos milteliais. Vaiko kambaryje šalia lovos, spintelės stalčiuje rastas polietileninis maišelis su užrašu ,,Sportland“, jo viduje yra plastmasinė baltos spalvos dėžutė, kurioje yra baltos spalvos kristalinio pavidalo medžiaga, tame pačiame maišelyje rastas dar vienas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo 1390 vnt. geltonos spalvos tablečių, vaiko kambaryje šalia lovos, spintelės stalčiuje rastas maišelis su užrašu ,,New Yorker“, jame buvo baltos spalvos kieta medžiaga ir oranžinės spalvos polietileninis maišelis su baltos spalvos kieta medžiaga (t. 2, b. l. 92–97).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad:

1. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš stiklainio (paketas Nr. 407765), 2018-07-12 rasto kratos metu bute, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 44,71 g (A~9-tetraliidrokanabinolio koncentracija yra 16,4 proc.).

2. Gelsvai baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. skirtingo dydžio bespalvių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 456847), 2018-07-12 rastų kratos metu bute, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio bendroji masė yra 0,236 g.

5. Baltos spalvos medžiagos, įvyniotos į bespalvę plėvelę, kuri papildomai įvyniota į rausvos spalvos suplyšusį maišelį (paketas Nr. 0026852), rastą kratos metu bute, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 59,471 g.

6. Baltos spalvos medžiagos iš maišelio „New Yorker“ (paketas Nr. 0026852), rasto kratos metu bute, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 21,622 g.

10. Žalsvai geltonos spalvos tablečių iš bespalvės plastikinės pakuotės (paketas Nr.0026853), rastos kratos metu bute, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio bendroji masė yra 258,814 g (t. 3, b. l. 27–32).

Kaltinamasis A. G., pripažindamas, kad jis visas narkotines medžiagas buvo įgijęs iš nenustatyto asmens tik už 100 eurų, neigia, jog jis jas pardavinėjo ar platino, tačiau tai neatitinka tikrovės.

Iš 2018-09-25 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, kuriame užfiksuoti duomenys, gauti klausantis įtariamojo A. G. pokalbių, perduotų elektroninių ryšių tinklais naudojant mobiliojo ryšio abonentą 8 605 01480, darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais šio asmens perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant laikotarpiu nuo 2018-04-27 iki 2018-07-11; pokalbių ir SMS žinutėse Nr. 52, Nr. 207, Nr. 209, Nr. 246, Nr.704, Nr. Nr. 705, Nr. 922, Nr. 983, Nr. 2274, Nr. 2404, Nr. 2406, Nr. 2412, Nr. 2413, Nr. 2414, Nr. 2415, Nr. 2416, Nr. 2420, Nr. 2421, Nr. 2423, Nr. 2424, Nr. 2983, Nr. 3144, Nr. 3245, Nr. 3923, Nr. 3924, Nr. 4194, Nr. 5409, Nr. 6582, Nr. 6770, Nr. 6771, Nr. 6774, Nr. 6800, Nr. 8651, Nr. 8652, Nr. 8982, Nr. 9091, Nr. 9094, Nr. 9098 užfiksuotų pokalbių ir susirašinėjimo su O. K., kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis informacijos matosi, kad A. G. platina narkotines ir psichotropines medžiagas (t. 1, b. l. 32–41).