Klaipėdos apylinkės teismo papildomas sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo P. P. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gitanos servisas“ dėl dalies nuomos mokesčio priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo ir sutarties sąlygos pripažinimo nesąžininga ir negaliojančia ab initio, trečiasis asmuo „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas, bei pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gitanos servisas“ patikslintą priešieškinį ieškovui P. P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. kovo 16 d. sprendimu išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovo P. P. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gitanos servisas“ dėl dalies nuomos mokesčio priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo ir sutarties sąlygos pripažinimo nesąžininga ir negaliojančia ab initio, trečiasis asmuo „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas, bei pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gitanos servisas“ patikslintą priešieškinį ieškovui P. P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas 2022 m. kovo 16 d. sprendimu ieškovo P. P. ieškinį tenkino iš dalies; priteisė ieškovui P. P. iš atsakovės UAB „Gitanos servisas“ 90 Eur sumokėto nuomos mokesčio; kitą ieškinio dalį atmetė; priteisė ieškovui P. P. iš atsakovės UAB „Gitanos servisas“ 89,26 Eur bylinėjimosi išlaidų; atsakovės UAB „Gitanos servisas“ priešieškinį atmetė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

priimamas papildomas sprendimas.

Teismo sprendimu turi būti atsakyta į visus byloje pareikštus reikalavimus ir išspręsti kiti bylai reikšmingi klausimai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 265 straipsnio 2 dalis, 270 straipsnio 5 dalies 3 punktas). Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus. Teismas, priėmęs sprendimą byloje, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva, gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė vieno iš su byla susijusių klausimų (CPK 277 straipsnio 1 dalis). Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė iš atsakovės priteisti 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki visiško prievolės įvykdymo. Kadangi 2022 m. kovo 16 d. spendimu klausimas dėl procesinių palūkanų priteisimo liko neišspręstas, šis klausimas išspręstinas priimant papildomą sprendimą (CPK 277 straipsnio 1 dalis).

Įstatymas numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui bei atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. kovo 16 d. spendimu procesinių palūkanų priteisimo klausimas neišspręstas, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti papildomą sprendimą ir iš atsakovės ieškovo naudai priteisti 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, teismas

nusprendžia:

civilinėje byloje Nr. e2-221-998/2022 priimti papildomą sprendimą ir priteisti ieškovui P. P. iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gitanos servisas“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 90 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021 m. balandžio 22 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Papildomas sprendimas yra sudedamoji Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-221-998/2022 dalis.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.