- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-04
- Bylos Nr.
- e3K-3-106-969/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02745-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gediminas Sagatys, Egidija Tamošiūnienė, Agnė Tikniūtė
- Ieškovas
- P. P.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Gitanos servisas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Egidijos Tamošiūnienės ir Agnės Tikniūtės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. P. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo P. P. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gitanos servisas“ dėl dalies nuomos mokesčio priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo ir sutarties sąlygos pripažinimo nesąžininga, negaliojančia, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas, ir pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gitanos servisas“ patikslintą priešieškinį ieškovui P. P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių nuomininko pareigą mokėti nuomos mokestį nuomotojui perdavus techniškai netvarkingą daiktą, atlikti daikto remontą, taikymo ir aiškinimo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 450 Eur sumokėto nuomos mokesčio ir 1152,89 Eur patirtų nuostolių atlyginimą, 5 proc. procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki visiško prievolės įvykdymo, 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 2021 m. vasario 2 d. transporto priemonės nuomos sutarties Nr. 02/02-1 (toliau – ir Nuomos sutartis) 6.4 punkto dalį „Nuomotojas neatsako už Nuomininko nuostolius, kuriuos jis patyrė dėl to, kad negalėjo naudotis Automobiliu pastarojo gedimo atveju, įvykus nelaimingam atsitikimui, vėluojant Automobilio grąžinimui ir panašiai“ pripažinti nesąžininga ir negaliojančia nuo sudarymo momento (lot. ab initio), priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.