Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. G. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutarties, kuria Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu nuteistajam V. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos įstatymais.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu V. G. nuteistas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies „b“ punktą - 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausme; pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 5 dalį – 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 69 straipsnio 3 dalimi, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu V. G. paskirta galutinė bausmė – 17 (septyniolikos) metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos kolonijoje. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2018 m. birželio 8 d. Į V. G. paskirtos bausmės laiką įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 13 d. iki 2017 m. rugsėjo 15 d. ir suėmimo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. iki 2018 m. birželio 8 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 3 d. ir yra vykdytinas.

2. Vadovaujantis 2001 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutartimi dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas, perdavimo bausmei atlikti (toliau – Sutartimi), V. G. buvo perduotas iš Rusijos Federacijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2019 m. spalio 23 d. atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose.

3. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. spalio 25 d. gautas Vilniaus pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis Sutarties nuostatomis, nustatyti nuteistajam V. G. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365 straipsniais, nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu V. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos įstatymais – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi bei 199 straipsnio 4 dalimi ir nustatyta jam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį - 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmė; pagal 199 straipsnio 4 dalį – 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, šios bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridėjus tokią dalį švelnesnės bausmės, kokia buvo pridėta Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, ir V. G. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 17 (septyniolikai) metų, šią bausmę nustatant atlikti pataisos namuose.

5. Ta pačia nutartimi bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo 2018 m. birželio 8 d. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 13 d. iki 2017 m. rugsėjo 15 d. ir suėmimo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. iki 2018 m. birželio 8 d.

II. Skundo argumentai ir prašymai

6. Nuteistasis V. G. prašo peržiūrėti jo bylą. Mano, kad jis yra perteistas neteisingai ir prašo paaiškinti, kodėl Lietuvos Respublikoje jis buvo nuteistas pagal kitus straipsnius nei Rusijos Federacijoje.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išaiškinimai

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina ir pataisos įstaigos rūšį nustato apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, šią laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos administracijos teikimu.

8. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi suderino Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos įstatymais. Aukštesnysis teismas išaiškina nuteistajam V. G., kad minėta Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi jis nebuvo pakartotinai teisiamas už jokius naujus nusikaltimus. Pastarasis lieka nuteistas už tuos pačius nusikaltimus, už kuriuos buvo nuteistas Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje nurodyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniai – 260 straipsnio 3 dalis ir 199 straipsnio 4 dalis – atitinka Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies „b“ punktą, 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 5 dalį. Iš asmens byloje esančio nuosprendžio nuorašo matyti, kad V. G. buvo nuteistas už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandą iš anksto susitarus asmenų grupei bei rengėsi neteisėtai realizuoti labai didelį kiekį narkotinės medžiagos iš anksto susitarus asmenų grupei, kas būtent ir atitinka anksčiau nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 4 dalį. Taigi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi buvo atliktas užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės suderinimas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus bei nustatyta bausmės atlikimo vieta. Dėl nurodytų aplinkybių nuteistojo teiginiai, kuriais keliamos abejonės dėl skundžiamoje nutartyje nurodytų baudžiamojo įstatymo straipsnių, atmestini kaip nepagrįsti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punkte,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G. skundą atmesti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartį palikti galioti nepakeistą.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.