Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą, dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 19 d. nutarties, kuria nuteistojo V. G. prašymas dėl bausmės švelninimo atmestas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu V. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 229.1 straipsnio 4 dalies „b“ punkte, ir jam skirta penkiolikos metų laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalyje, 228.1 straipsnio 5 dalyje, ir jam skirta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė; bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir V. G. nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas septyniolikai metų. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 3 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartimi, V. G. Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos įstatymais – Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalimi bei 199 straipsnio 4 dalimi ir nustatyta: pagal BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimas 15 metų, pagal BK 199 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimas 6 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridėjus tokią dalį švelnesnės bausmės, kokia buvo pridėta Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, ir V. G. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 17 metų, nustatant šią bausmę atlikti pataisos namuose. Nuspręsta bausmės pradžią V. G. skaičiuoti nuo 2018 m. birželio 8 d. Į laisvės atėmimo bausmės laiką V. G. įskaityta jo laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 13 d. iki 2017 m. rugsėjo 15 d. ir jo suėmimo laikas nuo 2017 m. rugsėjo 15 d. iki 2018 m. birželio 8 d.

3. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 31 d. nutartimi V. G. skundas atmestas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartis palikti galioti nepakeista.

4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartimi, pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartis ir Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 31 d. nutartis: nustatyta, kad V. G. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos BK 229.1 straipsnio 4 dalies b punktą ir 30 stgraipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 5 dalį, atitinka Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) ir 21 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį. Suderinta V. G. paskirtos bausmes, nustatant pagal BK 199 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimą dešimčiai metų, pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimą šešeriems metams, ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešiolikai metų. Kitos apylinkės teismo ir apygardos teismo nutarčių dalys paliktos nepakeistos.

5. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 16 d. gautas nuteistojo V. G. prašymas peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutartį, atsižvelgiant į įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimus.

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 19 d. nutartimi atmestas V. G. prašymas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. G. skundas atmestinas

9. Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2018 m. birželio 8 d. nuosprendžiu V. G. buvo nuteistas už tai, kad su iš anksto susitarusių asmenų grupe 2017 m. rugsėjo 13 d. per Pskovo muitinės kontrolės postą „Burački“, esantį Rusijos Federacijos Pskovo srities Sebežsko rajone, kontrabanda gabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – hašišo, kurio bendra masė 16265 g ir kurį rengėsi neteisėtai išplatinti Rusijos Federacijos teritorijoje.

10. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartimi nustatyta, kad V. G. užsienio valstybėje padarytos dvi nusikalstamos veikos: 1) labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabanda, kvalifikuota pagal Rusijos Federacijos BK 229.1 straipsnio 4 dalies b punktą, kuri atitinka Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija); 2) rengimasis neteisėtai realizuoti labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, kvalifikuotas pagal Rusijos Federacijos BK 30 straipsnio 1 dalį, 228.1 straipsnio 5 dalį, kuris atitinka Lietuvos Respublikos BK 21 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį.

11. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

12. Pažymėtina, kad skunde nurodytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., BK 21, 260 straipsnių nuostatos pakeistos nebuvo. Taigi, nuteistojo V. G. veikų kvalifikavimui ir bausmei, šie pakeitimai įtakos neturi, jie kaip teisingai nurodė skundžiamoje nutartyje pirmosios instancijos teismas, nelengvina nuteistojo V. G. teisinės padėties.

13. BK 199 straipsnio 3 dalies redakcijoje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), kuri pritaikyta V. G., buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Už šią veiką buvo nustatyta bausmė laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų.

14. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 199 straipsnio redakcijos 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus. Už šią veiką buvo nustatyta bausmė bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

15. Visgi, V. G. bausmę atlieka už gabenimą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandos būdu ir nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamąją atsakomybę už tokius veiksmus nustato specialus BK 260¹ straipsnis. Pagal BK 199 straipsnio 3 dalies redakciją, pagal kurią atlieka bausmę V. G., atsakomybė už narkotinių medžiagų kontrabandą nebuvo siejama su kiekiu ir kontrabandos tikslu. BK 260¹ straipsnyje įvesta atsakomybės diferenciacija pagal dalyko kiekį ir tikslo patinti buvimą. Nuteistojo V. G. veiksmai atitiktų BK 260¹ straipsnio 5 dalį, kurios redakcijoje numatyta, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 10 iki 18 metų.

16. Įvertinus tai, kad V. G. nuteistas už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandą ir tokie jo veiksmai nuo 2023 m. birželio 1 d. atitiktų BK 260¹ straipsnio 5 dalyje numatytą nusikaltimo sudėtį, o BK 260¹ straipsnio 5 dalies sankcija yra griežtesnė, nes padidinta laisvės atėmimo bausmės tiek minimali, tiek ir maksimali riba, nusikaltimas priskiriamas prie labai sunkių (BK 199 straipsnio 3 dalis buvo priskiriama prie sunkių nusikaltimų), todėl žemesnysis teismas skundžiamoje nutartyje teisingai konstatavo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję pakeitimai nelengvina nuteistojo V. G. teisinės padėties ir grįžtamosios galios neturi.

17. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 19 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, todėl ją naikinti ar keisti dėl nuteistojo skunde išdėstytų motyvų nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo V. G. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 19 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.