Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Nukentėjusiesiems E. A. ir I. B. bankuose negavus būsto paskolos, paskolą suteikti pasiūlė tik kredito unija su 11 procentų palūkanomis bei išsiaiškinus kad statinys pastatytas nukrypus nuo projekto ir labai nekokybiškas 2016-10-11 Vilniaus m. 35 notarų biure, esančiame Šermukšnių g. 8-16 buvo nutraukta, o nukentėjusiesiems E. A. ir I. B. buvo padaryta didelė žala, nes dėl pagamintų, laikytų, gabentų ir panaudotų žinomai netikrų dokumentų :

Susitarus su N. J. 2016-05-05-2016-05-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkės T. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) patalpose pagamintos žinomai netikros Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828; žinomai netikro dokumento -Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828, laikymo, panaudojimo 2016-05-12 pateikiant ją N. J.; šio žinomai netikro dokumento N. J. laikymo prie savęs kuprinėje, gabenimo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu per Vilniaus m ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

Pasinaudojant žinomai netikro dokumento -2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 duomenimis 2016-05-13 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje dėl N. J. ranka užpildytos 2016-05-13 statytojo deklaracijos duomenų tuo pagaminant žinomai netikrą dokumentą; pasinaudojant žinomai netikro dokumento -2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 duomenimis 2016-05-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku N. J. ranka užpildytos pažymos apie statinio atitiktį projektui tuo pagaminant žinomai netikrą dokumentą; šiuos pagamintus žinomai netikrus dokumentus N. J. laikant, gabenant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu per Vilniaus m ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini);

2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kompiuteriu pasinaudojant Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 duomenimis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku N. J. 2016-06-06 nuotoliniu būdu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kompiuteriu papildomai užpildytos deklaracijos apie statybos užbaigimą, 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriuje, esančiame Juozapavičiaus g, 9, Vilnius patalpose pateikus poskyrio vedėjai Daivai Vydmantienei neįtariačiai kad dokumentai gali būti suklastoti , pagaminus žinomai netikrą dokumentą - Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus išduotą deklaraciją apie statybos užbaigimą Nr. ACCR-100-160606-00655 ; šių žinomai netikrų dokumentų N. J. laikymo prie savęs kuprinėje, gabenimo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

Taip pat 2016-05-31 ( tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) N. J. žinomai netikrą dokumentą 2016-05-05-2016-05-12 nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41-42828 laikant prie savęs, kuprinėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabenant iš N. J. namų, (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) ir ją panaudojant – pateikiant ją UAB "(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) patalpose dokumento

suklastojimu neįtariančiam UAB ‘(duomenys neskelbtini)“ ekspertui Eimantui Bertauskui; N. J. pasinaudotais žinomai netikro dokumento - Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828 duomenimis ir jo pateiktais žinomai netikrais duomenis žodžiu UAB "(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) patalpose UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekspertui Eimantui Bertauskui, kuris duomenis suvedė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kompiuterį bei 2016-05-31 ( ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku) N. J. pagaminus žinomai netikrą dokumentą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotą energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187, kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) energinio naudingumo klasė B; šių žinomai netikrų dokumentų N. J. laikymo prie savęs kuprinėje, gabenimo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu per Vilniaus m ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

Taip pat remiantis 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku VĮ Registrų centro Vilniaus filialo patalpose, esančiose Lvovo g. 25, Vilnius N. J. panaudotais žinomai netikrais dokumentais - 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro byla Nr. 41/42828 ; 2016-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus išduota deklaracija apie statybos užbaigimą Nr. ACCR-100-160606-00655, N. J. 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku pateikus prašymą VĮ registrų centro Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g.25, Vilnius dėl nekilnojamo turto duomenų išrašo pateikimo ir 2016-06-13 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš VĮ Registrų centro Vilniaus filialo, esančio Lvovo g.25, Vilnius nepagrįstai gavus VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame buvo nurodyta kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų ir tuo pagaminus žinomai netikrą dokumentą ;šių žinomai netikrų dokumentų N. J. laikymo prie savęs kuprinėje, gabenimo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu per Vilniaus m ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

Taip pat 2016-06-04 ( tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) N. J. žinomai netikrą dokumentą 2016-05-05-2016-05-12 nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41-42828 bei 2016-06-13 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą laikant prie savęs, kuprinėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabenant iš N. J. namų, (duomenys neskelbtini) ir ją panaudojant – pateikiant juos dokumentų suklastojimu neįtariančiai Vilniaus m. 35-ajame notarų biuro notarei A.Poškuvienei, 2006-10-04 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus m. 35 notarų biuro notarei A.Poškuvienei dėl pirkimo-pardavimo sandorio patikslinimo užsakius VĮ Registrų centrų nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą ir dėl N. J. pateiktų žinomai netikrų dokumentų 2016-05-05-2016-05-12 nekilnojamojo daikto kadastro bylos Nr. 41-42828 bei 2016-06-13 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo nepagrįstai gavo 2016-10-11 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, tuo N. J. pagaminant netikrą dokumentą - 2016-10-11 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą.

Pasinaudojant N. J. pateikus žinomai netikrais dokumentais - 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro byla Nr. 41/42828 bei 2016-06-13 bei 2016-10-11 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašais 2016-10-06 Vilniaus m. 35-ajame notarų biure buvo sudaryta sudaryta žinomai netikras dokumentas – 2016-10-06 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje buvo nurodyta kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų , kuri 2016-10-11 Vilniaus m. 35-jame notarų biure buvo nutraukta;

2017-10-23 N. J. prašymu panaikinti 2016-06-06 patvirtintos deklaracijos apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. ACCR-100-160606-00655 patvirtinimą ir įregistravimą 2017 m. lapkričio mėn. Nr. P3 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento direktorius priėmė potvarkį dėl 2016-06-06 deklaracijos apie statybos užbaigimą Nr. ACCR-100-160606-00655 patvirtinimo ir įregistravimo panaikinimo.

Taip pat pagal 2017-11-13 N. J. prašymą VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g. 25, Vilnius dėl statinio, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) išregistravimo bei juridinio fakto panaikinimo VĮ Registrų centras išregistravo statinio, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises bei panaikino juridinį faktą.

2017-10-04 atlikus naujus kadastrinius matavimus ir Dianai Tumasonienei suformavus naują Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą, kurioje nurodyta kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) statusas formuojamas, ir Infostatybos buvo išduotas ir naujas pastato, esančio (duomenys neskelbtini) energinio naudingumo sertifikatas, kuriame nurodyta kad energetinio naudingumo klasė C.

Taip pat atsižvelgiant į tai kad nebaigtas statyti gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) buvo nekokybiškai pastatytas nukrypus nuo projekto bei naudojant pigias ir nekokybiškas medžiagas; gyvenamasis namas buvo 60 procentų baigtumo, kai dokumentuose nurodyta kad namo baigtumas 100 procentų, N. J. nesiruošė darbų atlikti 100 procentų baigtumu, atsižvelgiant į tai kad 2017-06-15 Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos miniasterijos atlikusi patikrinimą nustatė kad N. J. pateiktas projektas neatitinka statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, kad gyvenamasis namas suprojektuotas sklypo pietryčiuose, kai tuo tarpu buvo pastatytas bei statytojo deklaruotas jo užbaigimas sklypo pietvakariuose, kad kartu su N. J. prašymu patvirtinti deklaraciją pateiktame projekte, jo sudėtyje esantys gyvenamojo namo brėžiniai neatitiko tų, pagal kuriuos buvo leista statyti- t.y, pateikti brėžiniai neatitiko tų, kuriuos suderino Vilniaus rajono savivaldybė ir pagal kuriuos buvo leista atlikti statinio statybos darbus; kad sukeitus statinio brėžinius, pagal juos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimais bei buvo konstatuotas galimas dokumentų klastojimas kadangi statytojas teikdamas prašymą patvirtinti deklaraciją pateikė galimai suklastotus dokumentus, neatitinkančius tų, kuriems buvo išduotas statybos leidimas. Tikrinimo metu buvo konstatuota kad statytojas N. J. pastatė gyvenamąjį namą pažeisdamas esminius projekto sprendinius, nustatančius statinio vietą sklype, statinio ar jo dalių paskirtį, laikančiąsias konstrukcijas ir jų išdėstymą, išorės matmenis (ilgį, plotį, aukštį ir pan.( neturėdamas pakoreguoto statinio projekto bei naujo statybos leidimo, todėl iš viso neturėjo teisės kreiptis į Inspekcijos Vilniaus skyrių su prašymu patvirtinti statybos užbaigimą (deklaruoti kad užbaigė statinio statybą pagal projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus). Statytojas taip pat neturėjo teisės šios deklaracijos pagrindu įregistruoti gyvenamojo namo Nekilnojamojo turto registre. Tuo nukentėjusieji E. A. ir I. B. bankuose, išskyrus kreditų uniją negavo paskolos, o kredito unija jiems 59 000 eurų paskolą suteikė su didelėmis 11 procentų palūkanomis, kurios nepakako UAB „(duomenys neskelbtini)matininkės T. M. 151 533 eurų suma įkainuotam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini) sav. nupirkti ir tuo N. J. bei T. M. bendrininkaujant nukentėjusiesiems E. A. bei I. B. (dabar – L A.) buvo padaryta didelė turtinė ir moralinė žala. Dėl nusikalstamų N. J. ir T. M. veiksmų buvo pakirstas UAB „(duomenys neskelbtini)“; Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos; UAB „(duomenys neskelbtini); VĮ Registrų centro; Vilniaus m. 35 notarų biuro prestižas.

Melagingos informacijos pateikimas siekiant įgyti dokumentą

Taip pat N. J. 2015-10-16 su E. A. bei I. B. sudarę preliminariąją nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartį dėl žemės sklypo ir nebaigto statyti gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), iki pagrindinės sutarties sudarymo įregistruoti 65 procentų baigtumu pirkimo-pardavimo sutarčiai tarp jo, E. J. ir E. A. bei I. B. notarų biure sudaryti, 2016 m. gegužės 2 d. prašymu kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“, prašydamas atlikti vienbučio gyvenamojo namo ir ūkinio pastato pamatų, esančių (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus. Vėliau sužinojęs kad šis darbas pavestas matininkei T. M., turinčiai kvalifikacijos pažymėjimą Nr. 2M-M0-1035, paskambinęs mobiliojo ryšio telefonu Nr. 861012551 davė jai statyba neužsiimančios UAB „Famegos" direktoriaus M. N. mobiliojo ryšio telefono numerį Nr.865025745 bei susitarė su ja kad vienbučio gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje baigtumas ir įkainavimas būtų 100 procentų, kai pagal Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro 2002-12-30 įsakymą Nr. 522 „Dėl nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių“ 4 p. statinių kadastriniai matavimai atliekami statiniams (juos pastačius, rekonstravus, kapitališkai suremontavus ar kitaip pertvarkius), kuriems Lietuvos Respublikos statybos įstatymo ( Žin., 1996, Nr. 32-788; 2001 Nr. 101-3597) nustatyta tvarka privalomas statybos leidimas ir statinių pripažinimas tinkamais naudoti, o dokumento kad minėtas statinys pripažintas tinkamu naudoti N. J. dar neturėjo.

1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 51 str. nurodyta kad užbaigus naujų pastatų (jų dalių) statybą atliekamas pastato energinio naudingumo sertifikavimas ir jis atliekamas prieš surašant statybos užbaigimo aktą arba prieš teikiant deklaraciją apie statybos užbaigimą. Statybos įstatymo 28 str. 2 d. nurodyta kad ypatingųjų ir neįpatingųjų statinių statyba (naujo statinio statyba, statinio rekonstravimas) užbaigiama statytojui ar jo teises ir pareigas perėmusiam asmeniui surašant deklaraciją apie statybos užbaigimą, ją patvirtinant ir įregistruojant valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje apie Aplinkos ministerijos (deklaracijas apie statybos užbaigimą tvirtina statybos valstybinę priežiūrą vykdantys pareigūnai), tačiau N. J., 2016-05-02 kreipdamasis į UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl kadastrinių matavimų atlikimo ir norėdamas kad nekilnojamojo daikto – gyvenamojo namo (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų byloje baigtumas būtų 100 procentų gauti pastato energinio naudingumo sertifikato, surašyti statybos užbaigimo akto; valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai apie Aplinkos ministerijos (pateikti deklaracijos surašant statybos užbaigimo aktą) dar negalėjo, nes gyvenamasis namas buvo dar nebaigtas statyti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M., vykdydama susitarimą su N. J., 2016-05-05 atvykusi į nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir kadastrinių darbų atlikimo metu matydama kad nebaigtame statyti gyvenamajame name, ypač gyvenamojo namo stoginėje nėra sienų, perdangų, išorės apdailos-tinko, grindų, langų, durų, vidaus apdailos, o gyvenamajame name nėra vidaus durų, sienos iš blokelių be tinko, grindys - žvyras, nėra lubų, vidaus durų, vidaus apdailos, šildymo, vandentiekio, kanalizacijos, dujų, karšto vandens, viryklės, vonios kambario, vėdinimo ir kondicionavimo, iš užsakovo N. J., nei iš M. N., neturinčio licencijos užsiimti statybos darbais ir kvalifikacijos statybos darbams vadovauti (statybos darbų vadovas pagal dokumentus buvo S. K.), (M. N. 2016-05-05 jai aprodė objektą), 2016-05-05 pažeisdama 2002-12-30 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytas Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių( toliau taisyklių) 4 str., kuris numato kad statinių kadastriniai matavimai atliekami statiniams (juos pastačius, rekonstravus, kapitališkai suremontavus ar kitaip pertvarkius), kuriems Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (Žin. 1996, Nr. 32-788; 2001 , Nr. 101-3597) nustatyta tvarka privalomas statybos leidimas ir pripažinimas tinkamais naudoti; taisyklių 20 p, kuris numato kad nebaigtų statyti pastatų kadastrinių matavimų bylos gali būti sudaromos jeigu pastatas pastatytas tiek kad būtų galima apskaičiuoti atskirų objektų plotą ir vertę, aprašyti juos pagal kadastrinių matavimų tvarką ir atlikti viso nebaigto statyti statinio kadastrinius matavimus, o kadastro duomenis įrašyti į kadastro duomenų bazę, taip pat pažeisdama 2002-12-30 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių 14.10 punkto reikalavimus kad atlikdama kadastrinius matavimus iš užsakovo nepareikalavo pateikti statinio projekto, bei pažeidė taisyklių 14.11 p. , nes iš užsakovo nepaprašė pateikti statybos leidimo bei pažymos apie statinių pripažinimą tinkamais naudoti. Jei statyba baigta užsakovas matininkui privalo pateikti patvirtintą energinio naudingumo sertifikatą; valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje apie Aplinkos ministerijos patvirtintą deklaraciją apie statybos užbaigimą arba valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje apie Aplinkos ministerijos patvirtintą statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktą ar pažymą apie statinio pripažinimą tinkamu naudoti, tačiau šiuo atveju remiantis 2002-12-30 LR ŽŪM įsakymo „Dėl nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių 107.2 p. kai statinys buvo nebaigtas statyti N. J. UAB „B(duomenys neskelbtini)“ matininkei T. M. privalėjo pateikti iš valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus pažymą apie statybos nenukrypimą nuo projekto; pažymą apie statinio atitiktį projektui, tačiau N. J., užsakęs nekilnojamojo daikto kadastrinius matavimus, šių dokumentų nė neturėjo, o UAB „(duomenys neskelbtini) matininkė T. M. be šių dokumentų net neturėjo teisės sudaryti Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos.

Dėl netikrų dokumentų: Deklaracijos apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą bei pažymos apie statinio atitiktį projektui pagaminimo į valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrių, esantį Juozapavičiaus g. 9, Vilniuje, N. J. kreipėsi tik 2016-05-13, pateikdamas prašymus dėl 2016-05-13 deklaracijos apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą bei 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui, o į UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl energinio naudingumo sertifikato gavimo kreipėsi tik 2016-05-31 jau po netikro dokumento – UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkės T. M. N. daikto kadastrinių matavimų bylos Nr.41/42828 2016-05-05 – 2016-05-12 pagaminimo ir jos 2016-05-12 perdavimo jam.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizacijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), 2016-05-06 – 2016-05-12 matininkė T. M., naudodama savo darbo kompiuterio kompiuterinę programą „Matininkas“ pagamino netikrą dokumentą – gyvenamojo namo ir priestato stoginės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828, kurios pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) bei pagrindinio pastato priestato stoginės, esančių (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų, kai pati matininkė T. M. N. daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų 1A formoje bei 6A formoje įrašė kad gyvenamo namo stoginėje nėra sienų, perdangų, išorės apdailos-tinko, nėra grindų, langų, durų, vidaus apdailos.

UAB ‘(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M., naudodama savo darbo kompiuterio kompiuterinę programą „Matininkas“ Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo grindys monolitinės, kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo viduje grindų nėra.

Taip pat UAB "(duomenys neskelbtini)" matavimų organizacijos matininkė T. M., naudodama savo darbo kompiuterio programą „Matininkas“ Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų 1 A formoje bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis, kad gyvenamojo namo pertvaros blokeliai, kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo viduje ne tik pertvarų, bet ir lubų nėra.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M., naudodama savo darbo kompiuterio programą „Matininkas“, Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamajame name, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), yra vietinis centrinis šildymas, vietinis vandentiekis, vietinis nuotekų šalinimas, dujų nėra; karštas vanduo yra, elektra yra, viryklės nėra, vonios kambarys yra, vėdinimas yra kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „ (duomenys neskelbtini)“ firmos turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė, kad gyvenamojo namo viduje nėra , vandentiekio, kanalizacijos, dujų, karšto vandens, yra tik elektros įvadas, nėra viryklės, vonios kambario, vėdinimo ir kondicionavimo.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M., susitarusi su N. J., naudodama darbo kompiuterio programą „Matininkas“ pagamintame netikrame dokumente-Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo (perkainojimo) 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis - nebaigtą statyti gyvenamąjį namą 1 A1/b bei pagrindinio pastato priestatą- stoginę 1A1/b s įvertino kaip baigtus 100 procentų ir tuo pažeidė 2002-04-15 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo“ 2 p., kuris numato kad nekilnojamasis turtas vertinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymu (Žin. 1999, Nr. 52-1672; 2011, Nr. 86-4139); Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto mokesčio įstatymu; Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymu ( Žin., 2000, Nr. 58-1704; 2003 Nr. 57-2530); Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 nutarimu Nr. 534 ( Žin., 2002, Nr. 41-1539; 2005, Nr. 80-2899), Turto ir verslo vertinimo metodika, patvirtinta finansų ministro 2012 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. 1K-159 ( Žin., 2012, Nr. 50-2502), ir 2005-09-29 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 1049 „Dėl nekilnojamojo turto vertinimo taisyklių patvirtinimo";

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. pažeidė 2002-04-15 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo 32.2.10 p., kuris numato kad statybos vertė, atkuriamoji vertė, vidutinė rinkos kaina nustatoma vadovaujantis nekilnojamojo turto vertinimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-09-29 nutarimu Nr. 1049 (Žin. Nr. 117-4234; 2011, Nr. 28-1321) ir kadastro tvarkytojo patvirtintais nekilnojamojo turto atkūrimo kaštų (statybinės vertės) kainynais, statinių vidutinės naudojimo trukmės normatyvais, vietovės pataisos koeficientais;

(Šiuo metu pagal 2018-10-02 Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro įsakymo „Dėl žemės ūkio ministro 2002-12-30 įsakymo „Dėl nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių patvirtinimo pakeitimo“ 53 str., kuris numato kad statinių vertės (atkūrimo sąnaudos (statybos vertė), atkuriamoji vertė ir vidutinė rinkos kaina apskaičiuojamos vadovaujantis UAB „Sistela“ parengtais ir VĮ Statybos produkcijos sertifikavimo centro juridinių asmenų, fizinių asmenų ir mokslo įstaigų parengtų rekomendacijų dėl statinių statybos skaičiuojamųjų kainų nustatymo registre įregistruotais Nekilnojamojo turto atkūrimo kaštų (statybinės vertės) kaimynais, statinių vidutinės naudojimo trukmės normatyvais, vietovės pataisos koeficientais, taip pat naudojant patvirtintus ir vertinimo dieną galiojančius masinio vertinimo dokumentus, parengtus Nekilnojamojo turto vertinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-09-29 nutarimu Nr. 1049 „Dėl nekilnojamojo turto vertinimo taisyklių patvirtinimo nustatyta tvarka)

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M., susitarusi su N, J., pažeidė 2002-12-30 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių 172 punktą, kuris numato kad nebaigto statyti statinio įkainojimo norma mažinama tiek procentų, kiek procentų sudaro trūkstamų konstrukcinių elementų (nėra langų, grindų, apdailos ir t.t.) vertė, statinio baigtumo procentas nustatomas atėmus trūkstamų konstrukcinių elementų lyginamąją dalį ir pagrindinis pastatas su nebaigtu statyti priestatu apskaičiuojamas pagal formulę

B = ( B¹ x V¹+B²xV²), V¹+V²

kur B- pastato baigtumo procentas,

B¹- pagrindinio pastato baigtumo procentas;

B²-priestato baigtumo procentas; V¹-pagrindinio pastato tūris;

V²-priestato tūris;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M.. susitarusi su N. J. pažeidė 2002-12-30 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių“ 167.1 p., kad pastatą apžiūrėjus vietoje surenkami reikiami pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenys bei įrašomi į formas, nustatoma pastato 1 m³ vidutinė statybos vertė bei pagal formulę apskaičiuojama vidutinė statybos vertė pagal formulę

P= (P¹x V¹+P²xV²+P³xV³+P4x V4)/ V¹+V²+V³+V4

kur P-pastato 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

P¹-pagrindinio pastato 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

P²- rūsio 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

P³- pastogės 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

P4- priestato 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

V ¹- pagrindinio pastato tūris; V²- rūsio (pusrūsio) tūris;;

V³- pastogės patalpų tūris; V4- priestato tūris;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M., susitarusi su N. J., pažeidė Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių 168 str. , kuris numato, kad statinio atkuriamoji vertė apskaičiuojama iš atkūrimo kaštų (statybinės vertės) atėmus statinio nusidėvėjimo procentą, tačiau ne daugiau kaip 70 procentų skaičiuojant pagal kasmetinį vertės mažėjimą arba statinio nusidėvėjimo procentą, nustatytą ekspertiniu metodu pagal atskirų konstrukcinių elementų nusidėvėjimą, išreikštą pinigais;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M., susitarusi su N. J., pažeidė Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių pažeisdama 170 str, kuris numato kad viso pastato vidutinė rinkos vertė apskaičiuojama jo kubatūrą (v) dauginant iš naujo pastato 1 m³ vidutinės statybos vertės po pataisos ? atimant pastato nusidėvėjimo vertę ( Ip) ir koreguojant pagal vietovės pataisos koeficientą;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M., susitarusi su N. J., pažeidė Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių 72 str. , kuris nurodo kad nebaigto statyti statinio įkainojimo norma mažinama tiek procentų, kiek procentų sudaro trūkstamų konstrukcinių elementų (nėra langų, grindų, apdailos ir t.t.) vertė, statinio baigtumo procentas nustatomas atėmus trūkstamų konstrukcinių elementų lyginamąją dalį ir pagrindinis pastatas su nebaigtu statyti priestatu apskaičiuojamas pagal formulę

B = ( B¹ x V¹+B²xV²), V¹+V² kur B- pastato baigtumo procentas,

B¹- pagrindinio pastato baigtumo procentas;

B²-priestato baigtumo procentas;

V¹-pagrindinio pastato tūris;

V²-priestato tūris;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M., susitarusi su N. J., pažeidė Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų „Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių“ pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo (perkainojimo) 172.2 str. kad baigtumui apskaičiuoti lyginamieji svoriai taikomi atsižvelgiant į pagrindinio pastato ar priestato sienų medžiagą,

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M., susitarusi su N. J., naudodamasi savo darbo kompiuterio programa „Matininkas“ pagamintame netikrame dokumente -Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad vienbučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vieneto statybos vertė po indeksavimo 189 eurai; atkuriamieji kaštai (statybinė vertė 151000 eurų; nusidėvėjimo procentas 0 procentų; atkuriamoji vertė 151000 eurų; vidutinė rinkos vertė 96600 eurų; tokius pačius žinomai neteisingus duomenis įrašė ir Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 pagrindinio pastato jo dalių 1A¹b kadastro duomenų 6A formoje1A¹b s, taip pat pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo 6a formoje įrašė žinomai neteisingus duomenis kad vienbučio namo stoginės 1A¹b s statybos vertė 189,18 eurų; atkūrimo kaštai (statybinė vertė 151533; nusidėvėjimo procentas 0; atkuriamoji vertė 151533 eurų, kai 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad jie vertinimą atliko vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo pakeitimo įstatymu 2011-06-22 Nr. XI-1497 (valstybės žinios, 2011-07-13 Nr. 86-4139); turto ir verslo vertinimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu 2012 -04-27 Nr. 1K-159 (valstybės žinios 2012-04-28 Nr. 50-2502); tarptautiniais vertinimo standartais ( IVS2013); Europos vertinimo standartais (EVS 2016) bei kitais teisės aktais turto rinkos vertei nustatyti pasirinkdami lyginamąjį metodą; 2013-2015 metų turimais pirkimo-pardavimo sandorių duomenimis koreguojant objekto vertes pagal juos įtakojančius faktorius taikant pardavimo laiko, vietos, būklės, ploto pataisas ( nekilnojamojo turto vertinimo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-09-29 nutarimu Nr. 1049 (Žin. Nr. 117-4234; 2011, Nr. 28-1321) taip pat numatyta kad nekilnojamasis turtas vertinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymu (Žin., 1999 Nr. 52-1672; 2011 Nr. 86-4139); turto ir verslo vertinimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu 2012 -04-27 Nr. 1K-159 (valstybės žinios 2012-04-28 Nr. 50-2502) , šių nekilnojamojo turto vertinimo taisyklių 5 p. numatyta kad nekilnojamojo turto vidutinei rinkos vertei nustatyti lyginamosios vertės metodu arba naudojimo pajamų vertės metodu naudojami Nekilnojamojo turto kadastro ir nekilnojamojo turto registro duomenys, kas rodo kad "(duomenys neskelbtini)" ekspertai taikė teisingas turto vertinimo metodikas ir norminius aktus) bei pagrįstai nustatė kad 1750/8400 dalis žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini)nustatyta rinkos vertė 13000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 8 000 eurų, o gyvenamojo namo 1 A1 b, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras užstatytas plotas 153,01 kv.m. nustatyta rinkos vertė 64 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 42 00 eurų. Iš viso nustatyta rinkos vertė 77 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 50 000 eurų. Taip pat 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamo namo įregistruotas baigtumas -100 procentų, o „(duomenys neskelbtini)“ vertintojų nustatytas esamų konstrukcinių elementų svoris kainoje – 60 procentų.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. pažeidė ir UAB „(duomenys neskelbtini) matininko pareigybės nuostatų 23 p, kuris numato, kad matininkas atsako už šiuose nuostatuose nurodytų pareigų vykdymą bei 4 punktą, kuris numato, kad matininkas atsako už žalą, padarytą įmonei dėl jo kaltės ar neatsargumo ir tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M., susitarusi su N. J. 2016-05-05 – 2016-05-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagaminusi žinomai netikrą dokumentą – Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828 dėl žemės sklypo su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), kurioje naudojant darbo kompiuterio programą „Matininkas“ įrašė žinomai netikrus duomenis dėl gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) atliktų darbų, įrašė žinomai netikrus duomenis kad statinys buvo pastatytas 100 procentų baigtumu, kai tikrasis gyvenamojo namo baigtumas buvo 60 procentų baigtumu , 60 procentų baigtumo statinys buvo neteisingai įkainuotas kaip 100 procentų baigtumo 151533 eurų suma kai vertinimą atlikusi UAB ‘(duomenys neskelbtini)“ nebaigtą statyti statinį įvertino tik 64000 eurų bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, o vėliau 2017–06-15 ir valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie LR Aplinkos ministerijos atlikusi patikrinimą konstatavo kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) pastatytas nekokybiškai nukrypus nuo statinio projekto ir šį pagamintą žinomai netikrą dokumentą 2016-05-12 ( tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) UAB „(duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) laikė ir panaudojo - perdavė N. J., o jis nuo perdavimo momento 2016-05-12 šį žinomai netikrą dokumentą laikė prie savęs kuprinėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m. ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

2. Taip pat N. J. tęsdamas nusikalstamą veiką pirkimo-pardavimo sutarčiai tarp jo, E. J. ir E. A. bei I. B. notarų biure sudaryti ir siekdamas gauti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą,

pažeisdamas 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 51 str. , kuriame nurodyta kad užbaigus naujų pastatų (jų dalių) statybą atliekamas pastato energinio naudingumo sertifikavimas ir jis atliekamas prieš surašant statybos užbaigimo aktą arba prieš teikiant deklaraciją apie statybos užbaigimą;

taip pat pažeisdamas 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 28 str. 2 d., kuriame nurodyta kad ypatingųjų ir neypatingųjų statinių statyba (naujo statinio statyba, statinio rekonstravimas) užbaigiama statytojui ar jo teises ir pareigas perėmusiam asmeniui surašant deklaraciją apie statybos užbaigimą, ją patvirtinant ir įregistruojant valstybinėje teritorijų planavimo

ir statybos inspekcijoje apie Aplinkos ministerijos( deklaracijas apie statybos užbaigimą tvirtina statybos valstybinę priežiūrą vykdantys pareigūnai);

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 8.3 p. kad deklaracija apie statybos užbaigimą – statytojo pasirašytas dokumentas, kuriuo paskelbiama kad statybos darbai užbaigti ar statinio paskirtis pakeista pagal statinio projekto sprendinius;

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 12¹.3. p. kad jei buvo esminių statinių projekto sprendimo pakeitimų buvo būtina pateikti statytojo laisvos formos formos pažymą apie atliktus statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas, pakeitimus, atskirai aprašant esminių statinių projekto sprendinių pakeitimus ir nurodant motyvus

kodėl juos pakeitus, nereikėjo gauti naujo statybą leidžiančio dokumento, iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) pasiėmęs 2016-05-12 ikiteisminio

tyrimo tiksliai nenustatytu laiku gautą žinomai netikrą dokumentą – Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828

-2016-05-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tiksliai nenustatytu laiku pagamino žinomai netikrą dokumentą

- 2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui, kurioje nurodė žinomai netikrus duomenis kad statinys pastatytas pagal Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos padaliniui pateiktą projektą

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1, kurioje nurodė žinomai netikrus duomenis kad šia pažyma patvirtina kad pateikto statinio projekto sprendiniai, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas LNS-08-140120-00029, išduotas pagal parengtą projektą (duomenys neskelbtini), ūkininko sodybos-vienbučio gyvenamojo namo, 3 ūkinių pastatų proj. Nr. VIL1310-JAU-TP S. K., atestatas Nr,. A1320 projekto sprendiniai nebuvo pakeisti.

-2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių, kuriame nurodė žinomai netikrus duomenis kad statinys atitinka esminius statinio reikalavimus

Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 2017-06-15 atlikusi patikrinimą nustatė kad N. J. pateiktas projektas neatitinka statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, kad gyvenamasis namas suprojektuotas sklypo pietryčiuose, kai tuo tarpu buvo pastatytas bei statytojo deklaruotas jo užbaigimas sklypo pietvakariuose, kad kartu su N. J. prašymu patvirtinti deklaraciją pateiktame projekte, jo sudėtyje esantys gyvenamojo namo brėžiniai neatitiko tų, pagal kuriuos buvo leista statyti- t.y, pateikti brėžiniai neatitiko tų, kuriuos suderino Vilniaus rajono savivaldybė ir pagal kuriuos buvo leista atlikti statinio statybos darbus; kad sukeitus statinio brėžinius, pagal juos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimais.

2016-05-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tiksliai nenustatytu laiku pagamino žinomai netikrą dokumentą

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą Nr. 2 patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą, nors statyba 100 procentų baigtumu dar nebuvo baigta;

2016-05-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tiksliai nenustatytu laiku pagamino žinomai netikrą dokumentą -

- 2016-05-13 ranka užpildė ir pasirašė žinomai netikrą deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis, kuriuose grafoje "pastatyti gyvenamieji pastatai pagal turimus patogumus" nurodė žinomai netikrus duomenis kad statinyje, esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis vandentiekis; vietinė kanalizacija, karštas vanduo, įrengta vonia, įrengtas centrinis šildymas kai iš tikrųjų šių komunikacijų nebuvo.

Šiuos pagamintus žinomai netikrus dokumentus N. J. laikė prie savęs, kuprinėje, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus r. iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) bei per (duomenys neskelbtini) bei panaudojo 2016-05-13 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku pateikdamas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9,Vilnius poskyrio vedėjai Daivai Vydmantienei, neįtariančiai kad dokumentai gali būti netikri.

3. Taip pat N. J., tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-05-31 (tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) žinomai netikrus dokumentus-2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828 bei 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui, kuriame patvirtino kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas, laikydamas prie savęs kuprinėje, savo namuose ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku panaudojo pateikdamas UAB "(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) patalpose ekspertui Eimantui Bertauskui.

2016-05-31 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku UAB "(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) patalpose ekspertui Eimantui Bertauskui N. J., pateikęs vienbučio gyvenamojo namo ir ūkinio pastato pamatų, esančių (duomenys neskelbtini), statinio projektą, langų deklaraciją; 2014-02-20 Vilniaus rajono savivaldybės išduotą leidimą statybai ; pagamintą žinomai netikrą dokumentą - 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828, kurioje UAB "(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M., susitarusi su N, J., nurodė žinomai netikrus duomenis kad Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828, pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) bei pagrindinio pastato priestato stoginės, esančių (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų, kai pati matininkė T, M. N. daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų 1A formoje bei 6A formoje įrašė kad gyvenamo namo stoginėje nėra sienų, perdangų, išorės apdailos-tinko, nėra grindų, langų, durų, vidaus apdailos.

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo grindys monolitinės, kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo viduje grindų nėra.

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 Pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamajame name, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis centrinis šildymas, yra vietinis vandentiekis, yra vietinis nuotekų šalinimas, dujų nėra; karštas vanduo yra, elektra yra, viryklės nėra, vonios kambarys yra, vėdinimas yra kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ataskaitoje nurodė kad gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra.

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo (perkainojimo) 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis - nebaigtą statyti gyvenamąjį namą 1 A1/b bei pagrindinio pastato priestatą- stoginę 1A1/b s įvertino kaip baigtus 100 procentų

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad vienbučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vieneto statybos vertė po indeksavimo 189 eurai; atkuriamieji kaštai (statybinė vertė 151000 eurų; nusidėvėjimo procentas 0 procentų; atkuriamoji vertė 151000 eurų; vidutinė rinkos vertė 96600 eurų; tokius pačius žinomai neteisingus duomenis įrašė ir Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 pagrindinio pastato jo dalių 1A¹b kadastro duomenų 6A formoje1A¹b s, taip pat pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo 6a formoje įrašė žinomai neteisingus duomenis kad vienbučio namo stoginės 1A¹b s statybos vertė 189,18 eurų; atkūrimo kaštai (statybinė vertė 151533; nusidėvėjimo procentas 0; atkuriamoji vertė 151533 eurų, kai 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad pagrįstai nustatė kad 1750/8400 dalis žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini)nustatyta rinkos vertė 13000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 8 000 eurų, o gyvenamojo namo 1 A1 b, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras užstatytas plotas 153,01 kv.m. nustatyta rinkos vertė 64 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 42 00 eurų. Iš viso nustatyta rinkos vertė 77 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 50000 eurų.

Taip pat 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamo namo įregistruotas baigtumas -100 procentų, o „(duomenys neskelbtini)“ vertintojų nustatytas esamų konstrukcinių elementų svoris kainoje – 60 procentų bei pateikęs žinomai netikrą dokumentą - 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui patvirtino kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas, kai 2017-06-15 Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atlikusi patikrinimą nustatė kad pateiktas projektas neatitinka statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, kad gyvenamasis namas suprojektuotas sklypo pietryčiuose, kai tuo tarpu buvo pastatytas bei statytojo deklaruotas jo užbaigimas sklypo pietvakariuose, kad kartu su N. J. prašymu patvirtinti deklaraciją pateiktame projekte, jo sudėtyje esantys gyvenamojo namo brėžiniai neatitiko tų, pagal kuriuos buvo leista statyti, t. y, pateikti brėžiniai neatitiko tų, kuriuos suderino Vilniaus rajono savivaldybė ir pagal kuriuos buvo leista atlikti statinio statybos darbus; kad sukeitus statinio brėžinius, pagal juos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimais bei buvo konstatuotas galimas dokumentų klastojimas kadangi statytojas teikdamas prašymą patvirtinti deklaraciją pateikė galimai suklastotus dokumentus, neatitinkančius tų, kuriems buvo išduotas statybos leidimas. Tikrinimo metu buvo konstatuota kad statytojas N. J. pastatė gyvenamąjį namą pažeisdamas esminius projekto sprendinius, nustatančius statinio vietą sklype, statinio ar jo dalių paskirtį, laikančiąsias konstrukcijas ir jų išdėstymą, išorės matmenis (ilgį, plotį, aukštį ir pan.( neturėdamas pakoreguoto statinio projekto bei naujo statybos leidimo, todėl iš viso neturėjo teisės kreiptis į Inspekcijos Vilniaus skyrių su prašymu patvirtinti statybos užbaigimą (deklararuoti kad užbaigė statinio statybą pagal projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus). Statytojas taip pat neturėjo teisės šios deklaracijos pagrindu įregistruoti gyvenamojo namo Nekilnojamojo turto registre.

N. J. pažeisdamas 2005-12-20 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-624 patvirtinto statybos techninio reglamento STR 2.01.09:2005 „Pastatų energinis naudingumas, energinio naudingumo sertifikavimas“ 1 priede nurodytus pastato būklės duomenis apie pastato būklę, t. y. pateikdamas netikslius duomenis apie stogo apšiltinimą; netikslius duomenis apie duris; langus ; atitvaras; netikslius duomenis apie perdangas, kurios ribojasi su išore; netikslius duomenis apie grindis ant grunto, netikslius duomenis apie termoizoliacinį sluoksnį; netikslius duomenis apie ilginius šiluminius tiltelius; žinomai netikrus duomenis apie pastato vėdinimą kad sumontuotas rekuperatorius; žinomai netikrus duomenis apie karšto vandens ruošimo sistemą; žinomai netikrus duomenis kad sumontuota vendentiekio sistema; žinomai netikrus duomenis apie pastato šildymo sistemą kad ji sumontuota; UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekspertui Eimantui Bertauskui N. J. pateiktus duomenis suvedus į programą NR G4 kompiuteryje bei programa nurodė kad statinio, esančio (duomenys neskelbtini) energinio naudingumo klasė B, tuo N. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekspertui Eimantui Bertauskui pateikęs pateikęs žinomai netikrus dokumentus - Nekilnojamojo turto kadastro bylą Nr.41/42828 , 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui patvirtino kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas bei žinomai netikrus duomenis apie privestas komunikacijas; pateikęs žinomai netikrus duomenis 2016-05-13 pažymoje apie statinio atitiktį projektui ir patvirtinęs kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas, kai valstybinė teritorjų planavimo ir statybos inpekcija prie Aplinkos ministerijos nustatė kad N. J. pateiktas projektas neatitiko statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas bei sukeitus statinio projekto brėžinius, pagal kuriuos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimais , "UAB "(duomenys neskelbtini)" ekspertui Eimantui Bertauskui neįtariant kad N. J. pateikti dokumentai bei pateikti duomenys gali būti netikri, N. J. panaudojęs žinomai netikrus dokumentus - 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr.41/42828; 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui bei pateikdamas žodinius žinomai neteisingus duomenis apie statinio, esančio (duomenys neskelbtini) būklę UAB ‘(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose ekspertui E.Bertauskui 2016-05-31 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku pagamino žinomai netikrą dokumentą- 2016-05-31 energetinio naudingumo sertifikato originalą Nr. GV -0420-02187, kuriame buvo nurodyti žinomai neteisingi duomenys kad pastato energinio naudingumo klasė B, kai gyvenamojo namo nebaigus 100 procentų baigtumu ir jame nesant komunikacijų, bei N. J. pateikus žinomai netikrus duomenis duomenis 2016-05-13 pažymoje apie statinio atitiktį projektui ir patvirtinus kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas , kai valstybinė teritorjų planavimo ir statybos inpekcija prie Aplinkos ministerijos nustatė kad N. J. pateiktas projektas neatitiko statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas bei sukeitus statinio projekto brėžinius, pagal kuriuos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimais tai neatitiko B klasės reikalavimų.

bei žinomai suklastotus dokumentus - 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828, 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui patvirtino kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas, 2016-05-31 energetinio naudingumo sertifikato originalą Nr. GV -0420-02187, kuriame buvo nurodyti žinomai neteisingi duomenys kad pastato energinio naudingumo klasė B laikė prie savęs, kuprinėje ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m. ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) bei laikė savo namuose.

4. Taip pat N. J., tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku pasinaudodamas pagamintais žinomai netikrais dokumentais

-2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylos Nr. 41/42828 duomenimis, -

-2016-05-13 pažyma Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažyma apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymu išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymu patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą ;

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatu Nr. GV-0420-02187, kuriame buvo nurodyta kad energinio naudingumo klasė -B, 2016-05-13 ;

kuriuos N. J. laikė prie savęs, kuprinėje, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir automobiliu Volvo GFG , kurio v/Nr. GFG 644 gabeno iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini)

pažeisdamas 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 28 str. 2 d., kuriame nurodyta kad ypatingųjų ir neypatingųjų statinių statyba (naujo statinio statyba, statinio rekonstravimas) užbaigiama statytojui ar jo teises ir pareigas perėmusiam asmeniui surašant deklaraciją apie statybos užbaigimą, ją patvirtinant ir įregistruojant valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje apie Aplinkos ministerijos( deklaracijas apie statybos užbaigimą tvirtina statybos valstybinę priežiūrą vykdantys pareigūnai);

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 8.3 p. kad deklaracija apie statybos užbaigimą – statytojo pasirašytas dokumentas, kuriuo paskelbiama kad statybos darbai užbaigti ar statinio paskirtis pakeista pagal statinio projekto sprendinius;

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 12¹.3. p. kad jei buvo esminių statinių projekto sprendimo pakeitimų buvo būtina pateikti statytojo laisvos formos formos pažymą apie atliktus statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas, pakeitimus, atskirai aprašant esminių statinių projekto sprendinių pakeitimus ir nurodant motyvus kodėl juos pakeitus, nereikėjo gauti naujo statybą leidžiančio dokumento,

2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius patalpose poskyrio vedėjai Daivai Vydmantienei pakartotinai pateikė 2014 m. sausio 20 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos išduotą leidimą statyti naują statinį Nr. LNS-08-1400120-0020; ūkininko sodybos- vienbučio gyvenamojo namo ( 7.1); 3 ūkinių pastatų ( 8.17) (duomenys neskelbtini) statybos projekto Nr. VIL 1310-JAU-TP, parengto 2013 m. kopiją; pastatų garso klasifikavimo protokolą; požeminių inžinerinių tinklų geodezines nuotraukas; statytojo įgaliojimą pateikti prašymą bei žinomai netikrus dokumentus:

1) žinomai netikrą dokumentą -2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą nors gyvenamojo namo , esančio (duomenys neskelbtini) statyba 100 procentų baigtumu dar nebuvo baigta;

2) žinomai netikrą dokumentą -2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis, kuriuose grafoje "pastatyti gyvenamieji pastatai pagal turimus patogumus" buvo nurodyta kad statinyje, esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis vandentiekis; vietinė kanalizacija, karštas vanduo, įrengta vonia, įrengtas centrinis šildymas kai šių komunikacijų nebuvo;

3) žinomai netikrą dokumentą 2016-05-2016-05-12 UAB "(duomenys neskelbtini)" Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 kopiją, kurioje matininkė T. M., susitarusi su N. J., nurodė žinomai neteisingus duomenis kad pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini)bei pagrindinio pastato priestato stoginės, esančių (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų, kai pati matininkė T. M. N. daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų 1A formoje bei 6A formoje įrašė kad gyvenamo namo stoginėje nėra sienų, perdangų, išorės apdailos-tinko, nėra grindų, langų, durų, vidaus apdailos. Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo grindys monolitinės, kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo viduje grindų nėra. Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamajame name, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis centrinis šildymas, yra vietinis vandentiekis, yra vietinis nuotekų šalinimas, dujų nėra; karštas vanduo yra, elektra yra, viryklės nėra, vonios kambarys yra, vėdinimas yra kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ataskaitoje nurodė kad gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra.

Pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo (perkainojimo) 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis - nebaigtą statyti gyvenamąjį namą 1 A1/b bei pagrindinio pastato priestatą- stoginę 1A1/b s įvertino kaip baigtus 100 procentų

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad vienbučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vieneto statybos vertė po indeksavimo 189 eurai; atkuriamieji kaštai (statybinė vertė 151000 eurų; nusidėvėjimo procentas 0 procentų; atkuriamoji vertė 151000 eurų; vidutinė rinkos vertė 96600 eurų; tokius pačius žinomai neteisingus duomenis įrašė ir Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 pagrindinio pastato jo dalių 1A¹b kadastro duomenų 6A formoje1A¹b s, taip pat pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo 6a formoje įrašė žinomai neteisingus duomenis kad vienbučio namo stoginės 1A¹b s statybos vertė 189,18 eurų; atkūrimo kaštai (statybinė vertė 151533; nusidėvėjimo procentas 0; atkuriamoji vertė 151533 eurų

kai 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad

pagrįstai nustatė kad 1750/8400 dalis žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) nustatyta rinkos vertė 13000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 8 000 eurų, o gyvenamojo namo 1 A1 b, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras užstatytas plotas 153,01 kv.m. nustatyta rinkos vertė 64 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 42 00 eurų. Iš viso nustatyta rinkos vertė 77 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 50000 eurų.

Taip pat 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamo namo įregistruotas baigtumas -100 procentų, o

„(duomenys neskelbtini)“ vertintojų nustatytas esamų konstrukcinių elementų svoris kainoje – 60 procentų

4) žinomai netikrą dokumentą - pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187, kuriame buvo nurodyta kad energinio naudingumo klasė -B, kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini),

(duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) viduje ne tik pertvarų, bet ir lubų nėra; minėto gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra ir tai neatitinka B klasės reikalavimų.

5) žinomai netikrą dokumentą - 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui, nurodydamas kad statinys pastatytas pagal statybos užbaigimo komisijai, valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos padaliniui pateikto 2013 m. UAB "Vildomus" parengto statybos projektą Nr. VIL 1310-JAU -TP ( projektuotas S. K.), tačiau pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininko 2013 m. sausio 16 d. įsakymu Nr. IV-10 (Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininko 2016 m.gruodžio 29 įsakymo Nr. 187 str. redakcija patvirtintą "Statybos užbaigimo aktų ir deklaracijų apie statybos užbaigtumą ir tikrinimo tvarkos aprašą" inspekcija atliko deklaracijoje nurodyto statinio patikrinimą ir 2017-06-15 surašė deklaracijos apie statybos užbaigimą patikrinimo aktą Nr DTA -12 ir patikrinimo metu buvo nustatyta kad kartu su prašymu patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą, pateiktas projektas neatitinka statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas.

Projektui, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas gyvenamasis namas buvo suprojektuotas sklypo pietvakariuose ( genplanas). Kartu su prašymu patvirtinti deklaraciją pateiktame projekte, jo sudėtyje esantys gyvenamojo namo brėžiniai neatitinka tų, pagal kuriuos buvo leista statyti - t.y. pateikti brėžiniai neatitinka tų, kuriuos suderino Vilniaus rajono savivaldybė ir pagal kuriuos buvo leista atlikti statinio statybos darbus.

Sukeitus statinio projekto brėžinius, pagal juos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimas bei įžvelgiamas galimas dokumentų suklastojimas kadangi statytojas teikdamas prašymą patvirtinti deklaraciją pateikė galimai suklastotus dokumentus, neatitinkančius tų, kuriems yra išduotas statybos leidimas. Statytojas pastatė gyvenamąjį namą pažeisdamas esminius projekto sprendimus, nustatančius statinio vietą sklype, statinio ar jo dalių paskirtį, laikančiąsias konstrukcijas ir jų išdėstymą, išorės matmenis ( ilgį, plotį, aukštį ir pan.,) neturėdamas pakoreguoto statinio projekto bei naujo statybos leidimo, todėl net neturėjo teisės kreiptis į Inspekcijos Vilniaus skyrių su prašymu patvirtinti statybos užbaigimą ( deklaruoti kad užbaigė statinio statybą pagal projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus.

6)- Žinomai netikrą dokumentą -2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1, kurioje nurodė žinomai netikrus duomenis kad šia pažyma patvirtina kad pateikto statinio projekto sprendiniai, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas LNS-08-140120-00029, išduotas pagal parengtą projektą (duomenys neskelbtini)., ūkininko sodybos-vienbučio gyvenamojo namo, 3 ūkinių pastatų proj. Nr. VIL1310-JAU-TP S. K., atestatas Nr,. A1320 projekto sprendiniai nebuvo pakeisti.

7) Žinomai netikrą dokumentą - 2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą, kuriuo parašė žinomai neteisingus duomenis kad statyba užbaigta 100 procentų baigtumu kai 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamo namo įregistruotas baigtumas -100 procentų, o „(duomenys neskelbtini)“ vertintojų nustatytas baigtumas – 60 procentų.

2006-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėja Daiva Vydmantienė nežinodama kad jai pateikti dokumentai gali būti netikri, ranka patvirtino ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu taip pat patvirtino 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655.

Paaiškėjus dokumentų klastojimo faktams minėta deklaracija 2017-11-13 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento potvarkiu Nr. P 3-215 buvo panaikinta, o N. J. 2016-2017 m. pašalinęs pastato , esančio (duomenys neskelbtini) statybinius trūkumus 2017-06-15 iš UAB "(duomenys neskelbtini)" ekspertės Ilonos Kojalienės gavo pastato , esančio (duomenys neskelbtini) energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0132-02589, kuriame nurodyta kad statinys, esantis (duomenys neskelbtini) atitinka tik C klasės reikalavimus.

Tuo N. J. 2006-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku dar kartą panaudojo žinomai netikrus dokumentus:

-2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828 , -

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą ;

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187, kuriame buvo nurodyta kad energinio naudingumo klasė -B, 2016-05-13 ;

bei 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku pagamino žinomai netikrą dokumentą- Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėja Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655, kuriuos N. J. laikė prie savęs kuprinėje ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m.

5. Taip pat N. J. tęsdamas nusikalstamą veiką pirkimo-pardavimo sutarčiai tarp jo, E. J. ir E. A. bei I. B. notarų biure sudaryti siekdamas gauti VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto kadastro duomenų išrašą,

2016-06-06 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku prie savęs kuprinėje laikydamas suklastotus dokumentus ;

-2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą ;

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187

-2006-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėjos Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655,

minėtus žinomai netikrus dokumentus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m. ir atvykęs į VĮ Registrų centro Vilniaus filialą, esantį Lvovo g.25, Vilnius

N. J. pažeisdamas 2005-12-20 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-624 patvirtinto statybos techninio reglamento STR 2.01.09:2005 „Pastatų energinis naudingumas, energinio naudingumo sertifikavimas“ 1 priede nurodytus pastato būklės duomenis apie pastato būklę, t. y. pateikdamas netikslius duomenis apie stogo apšiltinimą; netikslius duomenis apie duris; langus ; atitvaras; netikslius duomenis apie perdangas, kurios ribojasi su išore; netiklius duomenis apie grindis ant grunto, netikslius duomenis apie termoizoliacinį sluoksnį; netikslius duomenis apie ilginius šiluminius tiltelius; melagingus duomenis apie pastato vėdinimą kad sumontuotas rekuperatorius; melagingus duomenis apie karšto vandens ruošimo sistemą; melagingus duomenis kad sumontuota vendentiekio sistema; melagingus duomenis apie pastato šildymo sistemą kad ji sumontuota;

pažeisdamas 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 28 str. 2 d., kuriame nurodyta kad ypatingųjų ir neypatingųjų statinių statyba (naujo statinio statyba, statinio rekonstravimas) užbaigiama statytojui ar jo teises ir pareigas perėmusiam asmeniui surašant deklaraciją apie statybos užbaigimą, ją patvirtinant ir įregistruojant valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje apie Aplinkos ministerijos( deklaracijas apie statybos užbaigimą tvirtina statybos valstybinę priežiūrą vykdantys pareigūnai);

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 8.3 p. kad deklaracija apie statybos užbaigimą – statytojo pasirašytas dokumentas, kuriuo paskelbiama kad statybos darbai užbaigti ar statinio paskirtis pakeista pagal statinio projekto sprendinius;

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 12¹.3. p. kad jei buvo esminių statinių projekto sprendimo pakeitimų buvo būtina pateikti statytojo laisvos formos formos pažymą apie atliktus statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas, pakeitimus, atskirai aprašant esminių statinių projekto sprendinių pakeitimus ir nurodant motyvus kodėl juos pakeitus, nereikėjo gauti naujo statybą leidžiančio dokumento,

pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 09-28 įsakymu Nr. D 1-828 patvirtinto Statybos įstatymo ir statybos techninio reglamento STR 1.11.01:2010 "Statybos užbaigimas" ( toliau -STR 1.11.01:2010 44 punktu ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 nutarimu Nr. 534 patvirtintų Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 84/1.2.2.1. punktu, deklaracija apie statybos užbaigimą yra pagrindas registruoti statinį Nekilnojamojo turto registre,

2016-06-06 VĮ Registrų centro Vilniaus filialo patalpose, esančiose Lvovo g.25, Vilnius ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku žinomai suklastotus dokumentus – 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828, kurioje pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje matininkė T. M. susitarusi su N. J. nurodė kad gyvenamajame name, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) bei pagrindinio pastato priestato stoginės, esančių (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų kai pati matininkė T. M. N. daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų 1A formoje bei 6A formoje įrašė kad gyvenamo namo stoginėje nėra sienų, perdangų, išorės apdailos-tinko, nėra grindų, langų, durų, vidaus apdailos.

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo grindys monolitinės, kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo viduje grindų nėra.

Pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamajame name, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis centrinis šildymas, yra vietinis vandentiekis, yra vietinis nuotekų šalinimas, dujų nėra; karštas vanduo yra, elektra yra, viryklės nėra, vonios kambarys yra, vėdinimas yra kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ataskaitoje nurodė kad gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra.

Pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo (perkainojimo) 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis - nebaigtą statyti gyvenamąjį namą 1 A1/b bei pagrindinio pastato priestatą- stoginę 1A1/b s įvertino kaip baigtus 100 procentų

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad vienbučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vieneto statybos vertė po indeksavimo 189 eurai; atkuriamieji kaštai (statybinė vertė 151000 eurų; nusidėvėjimo procentas 0 procentų; atkuriamoji vertė 151000 eurų; vidutinė rinkos vertė 96600 eurų; tokius pačius žinomai neteisingus duomenis įrašė ir Nekilnojamojo daikto kadastrinių

matavimų bylos Nr. 41/42828 pagrindinio pastato jo dalių 1A¹b kadastro duomenų 6A formoje 1A¹b s, taip pat pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo 6a formoje įrašė žinomai neteisingus duomenis kad vienbučio namo stoginės 1A¹b s statybos vertė 189,18 eurų; atkūrimo kaštai (statybinė vertė 151533; nusidėvėjimo procentas 0; atkuriamoji vertė 151533 eurų

kai 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad

pagrįstai nustatė kad 1750/8400 dalis žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini)nustatyta rinkos vertė 13000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 8 000 eurų, o gyvenamojo namo 1 A1 b, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras užstatytas plotas 153,01 kv.m. nustatyta rinkos vertė 64 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 42 00 eurų. Iš viso nustatyta rinkos vertė 77 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 50000 eurų.

Taip pat 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamo namo įregistruotas baigtumas -100 procentų, o

„(duomenys neskelbtini)“ vertintojų nustatytas esamų konstrukcinių elementų svoris kainoje – 60 procentų bei

2) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2016-06-06 patvirtintą deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą Nr. ACCR-100-160606-00655, kurioje buvo nurodyta kad pagal statinio - gyvenamojo ( vieno buto pastato), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus užbaigta statinių statyba/pakeista statinių paskirtis/ kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) viduje ne tik pertvarų, bet ir lubų nėra; minėto gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra ir tai neatitinka B klasės reikalavimų,

N. J. nuslėpęs kad pastatė gyvenamąjį namą pažeisdamas esminius projekto sprendimus, nustatančius statinio vietą sklype, statinio ar jo dalių paskirtį, laikančiąsias konstrukcijas ir jų išdėstymą, išorės matmenis ( ilgį, plotį, aukštį ir pan.,) neturėdamas pakoreguoto statinio projekto bei naujo statybos leidimo, todėl net neturėjo teisės kreiptis į Inspekcijos Vilniaus skyrių su prašymu patvirtinti statybos užbaigimą ( deklaruoti kad užbaigė statinio statybą pagal projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus;

N. J. 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku žinomai netikrus dokumentus -2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828 bei 2016-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėjos Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655, panaudojo pateikdamas juos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam VĮ Registrų centro Vilniaus filialo, esančio Lvovo g. 25, Vilnius darbuotojui,kurie pasidarė šių dokumentų kopijas. Po to N. J. žinomai suklastotus dokumentus -2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą ;

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187

-2006-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėjos Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655 laikė prie savęs kuprinėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) bei laikė savo namuose.

2016-06-13 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku prie savęs kuprinėje, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) laikydamas žinomai suklastotus dokumentus :

-2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą ;

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187

-2006-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėjos Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655,

minėtus žinomai netikrus dokumentus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus r. ir Vilniaus m. ir atvykęs į VĮ Registrų centro Vilniaus filialą, esantį Lvovo g.25, Vilnius

iš Valstybės įmonės registrų centro Vilniaus filialo gavo netikrą dokumentą - 2016-06-13 Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame nurodyta kad vienbučio gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų kai realus baigtumas buvo 60 procentų tuo pagamindamas netikrą dokumentą.

N. J. šiuos žinomai netikrus dokumentus-

-2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą ;

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187

-2006-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėjos Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje

sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655,

-2016-06-13 Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame nurodyta kad vienbučio gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų laikė prie savęs, kuprinėje, gabeno per Vilniaus m iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) ir juos laikė savo namuose.

2017-07-13 Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos pasikreipus į Vilniaus apygardos administracinį teismą dėl N. J. 2016-05-13 surašytos deklaracijos apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą Nr. ACCR -100-160606-00655 dėl gyvenamojo namo (vieno buto) pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) esančio (duomenys neskelbtini) patvirtintos teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos galiojimo panaikinimo bei nekilnojamojo daikto, pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini) teisinės registracijos nekilnojamojo turto registre panaikinimo 2018-01-23 Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimu minėti dokumentai buvo panaikinti.

Minėtus dokumentus laikė prie savęs, kuprinėje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) panaudojo 2016 10 -06 Vilniaus m. 35- notaro biure, esančiame Šermukšnių g. 8-16, Vilnius, kur juos pateikęs Vilniaus m. 35 – notarų biuro, esančio Šermukšnių g. 8-16, Vilnius notarei Auksei Poškuvienei

su E. A. bei I. B. sudarė žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)kadastrinis adresas 4103/0100:1281, esančio (duomenys neskelbtini) ir vienbučio gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta kad namo baigtumas 100 procentų ,tuo pagamindamas netikrą dokumentą bei E. A. ir I. B. (dabar I. A.) padarė didelę turtinę žalą.

6. N. J. tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-10-04 (tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) žinomai netikrus dokumentus -2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828 ; 2016-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus išduotą deklaraciją apie statybos užbaigimą Nr. ACCR-100-160606-00655 ; VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame buvo nurodyta kad gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų laikydamas prie savęs kuprinėje savo namuose, (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei panaudojo juos pateikdamas Vilniaus m.35 notarų biuro, esančio Šermukšnių g. 8-16, Vilnius notarei Auksei Poškuvienei, kuri neįtardama kad jai pateikti dokumentai yra netikri,

2016-10-04 užsakymu dėl sandorio patikslinimo VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g. 25, Vilnius 2016-10-11 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš VĮ

Registrų centro Vilniaus filialo gavo VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame buvo nurodyta kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų. Tuo N. J. 2016-10-04 Vilnius m. 35 notarų biuro notarei A. Poškuvienei pateikęs jam žinomai netikrus dokumentus juos panaudojo ir pagamino netikrą dokumentą – 2016-10-11 VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame buvo nurodyta kad gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų.

Remiantis 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylos Nr. 41/42828 duomenimis bei 2016-06-13 bei 2016-10-11 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašais 2016-10-06 Vilniaus m. 35-ajame notarų biure, esančiame Šermukšnių g. 8-16, Vilnius 2016-10-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku N. J. su E. A. bei I. B. sudarė žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)kadastrinis adresas 4103/0100:1281, esančio (duomenys neskelbtini) ir vienbučio gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta kad namo baigtumas 100 procentų. Tuo N. J. 2016-10-06 pagamino žinomai suklastotą dokumentą - 2016-10-06 pirkimo pardavimo sutartį, kurioje buvo nurodyti žinomai neteisingi duomenys kad vienbučio gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų.

Nukentėjusiesiems E. A. ir I. B. bankuose negavus būsto paskolos, paskolą suteikti pasiūlė tik kredito unija su 11 procentų palūkanomis bei išsiaiškinus kad statinys pastatytas nukrypus nuo projekto ir labai nekokybiškas 2016-10-11 Vilniaus m. 35 notarų biure, esančiame Šermukšnių g. 8-16 buvo nutraukta, o nukentėjusiesiems E. A. ir I. B. buvo padaryta didelė žala, nes dėl pagamintų, laikytų, gabentų ir panaudotų žinomai netikrų dokumentų :

Susitarus su N. J. 2016-05-05-2016-05-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkės T. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) patalpose pagamintos žinomai netikros Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828; žinomai netikro dokumento -Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828, laikymo, panaudojimo 2016-05-12 pateikiant ją N. J.; šio žinomai netikro dokumento N. J. laikymo prie savęs kuprinėje, gabenimo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu per Vilniaus m ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

Pasinaudojant žinomai netikro dokumento -2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 duomenimis 2016-05-13 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje dėl N. J. ranka užpildytos 2016-05-13 statytojo deklaracijos duomenų tuo pagaminant žinomai netikrą dokumentą; pasinaudojant žinomai netikro dokumento -2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 duomenimis 2016-05-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku N. J. ranka užpildytos pažymos apie statinio atitiktį projektui tuo pagaminant žinomai netikrą dokumentą; šiuos

pagamintus žinomai netikrus dokumentus N. J. laikant, gabenant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu per Vilniaus m ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini);

2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kompiuteriu pasinaudojant Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 duomenimis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku N. J. 2016-06-06 nuotoliniu būdu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kompiuteriu papildomai užpildytos deklaracijos apie statybos užbaigimą, 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriuje, esančiame Juozapavičiaus g, 9, Vilnius patalpose pateikus poskyrio vedėjai Daivai Vydmantienei neįtariačiai kad dokumentai gali būti suklastoti , pagaminus žinomai netikrą dokumentą - Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus išduotą deklaraciją apie statybos užbaigimą Nr. ACCR-100-160606-00655 ; šių žinomai netikrų dokumentų N. J. laikymo prie savęs kuprinėje, gabenimo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu (duomenys neskelbtini).

taip pat 2016-05-31 ( tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) N. J. žinomai netikrą dokumentą 2016-05-05-2016-05-12 nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41-42828 laikant prie savęs, kuprinėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabenant iš N. J. namų, esančių (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) ir ją panaudojant – pateikiant ją UAB "(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) patalpose dokumento

suklastojimu neįtariančiam UAB ‘(duomenys neskelbtini)“ ekspertui Eimantui Bertauskui; N. J. pasinaudotais žinomai netikro dokumento - Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828 duomenimis ir jo pateiktais žinomai netikrais duomenis žodžiu UAB "(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) patalpose UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekspertui Eimantui Bertauskui, kuris duomenis suvedė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kompiuterį bei 2016-05-31 ( ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku) N. J. pagaminus žinomai netikrą dokumentą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotą energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187, kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) energinio naudingumo klasė B; šių žinomai netikrų dokumentų N. J. laikymo prie savęs kuprinėje, gabenimo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu per Vilniaus m ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

taip pat remiantis 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku VĮ Registrų centro Vilniaus filialo patalpose, esančiose Lvovo g. 25, Vilnius N. J. panaudotais žinomai netikrais dokumentais - 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro byla Nr. 41/42828 ; 2016-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus išduota deklaracija apie statybos užbaigimą Nr. ACCR-100-160606-00655, N. J. 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku pateikus prašymą VĮ registrų centro Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g.25, Vilnius dėl nekilnojamo turto duomenų išrašo pateikimo ir 2016-06-13 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš VĮ Registrų centro Vilniaus filialo, esančio Lvovo g.25, Vilnius nepagrįstai gavus VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame buvo nurodyta kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų ir tuo pagaminus žinomai netikrą dokumentą ;šių žinomai netikrų dokumentų N. J. laikymo prie savęs kuprinėje, gabenimo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu per Vilniaus m ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

taip pat 2016-06-04 ( tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) N. J. žinomai netikrą dokumentą 2016-05-05-2016-05-12 nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41-42828 bei 2016-06-13 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą laikant prie savęs, kuprinėje, automobiliu Volvo GFG 644 gabenant iš N. J. namų, esančių (duomenys neskelbtini) ir ją panaudojant – pateikiant juos dokumentų suklastojimu neįtariančiai Vilniaus m. 35-ajame notarų biuro notarei A.Poškuvienei, 2006-10-04 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus m. 35 notarų biuro notarei A.Poškuvienei dėl pirkimo-pardavimo sandorio patikslinimo užsakius VĮ Registrų centrų nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą ir dėl N. J. pateiktų žinomai netikrų dokumentų 2016-05-05-2016-05-12 nekilnojamojo daikto kadastro bylos Nr. 41-42828 bei 2016-06-13 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo nepagrįstai gavo 2016-10-11 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, tuo N. J. pagaminant netikrą dokumentą - 2016-10-11 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą.

Pasinaudojant N. J. pateikus žinomai netikrais dokumentais - 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro byla Nr. 41/42828 bei 2016-06-13 bei 2016-10-11 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašais 2016-10-06 Vilniaus m. 35-ajame notarų biure buvo sudaryta sudaryta žinomai netikras dokumentas – 2016-10-06 pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje buvo nurodyta kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų , kuri 2016-10-11 Vilniaus m. 35-jame notarų biure buvo nutraukta;

2017-10-23 N. J. prašymu panaikinti 2016-06-06 patvirtintos deklaracijos apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. ACCR-100-160606-00655 patvirtinimą ir įregistravimą 2017 m. lapkričio mėn. Nr. P3 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento direktorius priėmė potvarkį dėl 2016-06-06 deklaracijos apie statybos užbaigimą Nr. ACCR-100-160606-00655 patvirtinimo ir įregistravimo panaikinimo.

Taip pat pagal 2017-11-13 N. J. prašymą VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g. 25, Vilnius dėl statinio, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) išregistravimo bei juridinio fakto panaikinimo VĮ Registrų centras išregistravo statinio, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises bei panaikino juridinį faktą.

2017-10-04 atlikus naujus kadastrinius matavimus ir Dianai Tumasonienei suformavus naują Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą, kurioje nurodyta kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) statusas formuojamas, ir Infostatybos buvo išduotas ir naujas pastato, esančio (duomenys neskelbtini) energinio naudingumo sertifikatas, kuriame nurodyta kad energetinio naudingumo klasė C.

taip pat atsižvelgiant į tai kad nebaigtas statyti gyvenamasis namas, (duomenys neskelbtini) buvo nekokybiškai pastatytas nukrypus nuo projekto bei naudojant pigias ir nekokybiškas medžiagas; gyvenamasis namas buvo 60 procentų baigtumo, kai dokumentuose nurodyta kad namo baigtumas 100 procentų, N. J. nesiruošė darbų atlikti 100 procentų baigtumu, atsižvelgiant į tai kad 2017-06-15 Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atlikusi patikrinimą nustatė kad N. J. pateiktas projektas neatitinka statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, kad gyvenamasis namas suprojektuotas sklypo pietryčiuose, kai tuo tarpu buvo pastatytas bei statytojo deklaruotas jo užbaigimas sklypo pietvakariuose, kad kartu su N. J. prašymu patvirtinti deklaraciją pateiktame projekte, jo sudėtyje esantys gyvenamojo namo brėžiniai neatitiko tų, pagal kuriuos buvo leista statyti- t.y, pateikti brėžiniai neatitiko tų, kuriuos suderino Vilniaus rajono savivaldybė ir pagal kuriuos buvo leista atlikti statinio statybos darbus; kad sukeitus statinio brėžinius, pagal juos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimais bei buvo konstatuotas galimas dokumentų klastojimas kadangi statytojas teikdamas prašymą patvirtinti deklaraciją pateikė galimai suklastotus dokumentus, neatitinkančius tų, kuriems buvo išduotas statybos leidimas. Tikrinimo metu buvo konstatuota kad statytojas N. J. pastatė gyvenamąjį namą pažeisdamas esminius projekto sprendinius, nustatančius statinio vietą sklype, statinio ar jo dalių paskirtį, laikančiąsias konstrukcijas ir jų išdėstymą, išorės matmenis (ilgį, plotį, aukštį ir pan.( neturėdamas pakoreguoto statinio projekto bei naujo statybos leidimo, todėl iš viso neturėjo teisės kreiptis į Inspekcijos Vilniaus skyrių su prašymu patvirtinti statybos užbaigimą (deklaruoti kad užbaigė statinio statybą pagal projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus). Statytojas taip pat neturėjo teisės šios deklaracijos pagrindu įregistruoti gyvenamojo namo Nekilnojamojo turto registre. Tuo nukentėjusieji E. A. ir I. B. bankuose, išskyrus kreditų uniją negavo paskolos, o kredito unija jiems 59000 eurų paskolą suteikė su didelėmis 11 procentų palūkanomis, kurios nepakako UAB „(duomenys neskelbtini) matininkės T. M. 151 533 eurų suma įkainuotam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini) nupirkti ir tuo N. J. bei T. M. bendrininkaujant nukentėjusiesiems E. A. bei I. B. (dabar I. A.) buvo padaryta didelė turtinė ir moralinė žala. Dėl nusikalstamų N. J. ir T. M. veiksmų buvo pakirstas UAB „(duomenys neskelbtini)“; Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos; UAB „(duomenys neskelbtini); VĮ „Registrų centras“; Vilniaus m. 35 notarų biuro prestižas.

1. Turto pasisavinimas

Taip pat jis (N. J.) laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės mėn. iki 2016-10-11 už gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) įrengimą ir gerbūvio darbus pasisavino svetimą turtą – 10 910 eurų iš E. A. ir I. B., t. y.1450 eurų už elektros įvadą į gyvenamąjį namą; 1000 eurų už stoginės automobiliui įrengimą;1000 eurų už laiptų betonavimą; 600 eurų už juodžemio atvežimą; 400 eurų už žvyro atvežimą; 300 eurų už juodžemio ir žvyro sustumdymo darbus; 50 eurų už žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) geodezinius matavimus; 303 eurus už notaro paslaugas, 2000 eurų už nupirktas ir žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) pasodintas tujas; 2070 eurų už stoglangius; 847 eurų už lauko duris; 690 eurų už plastikinius langus; 200 eurų už turto vertinimą.

Kaltinamoji T. M. kaltinama šiomis nusikalstamomis veikomis:

Netikro dokumento pagaminimas, laikymas, gabenimas ir panaudojimas

N. J. 2015-10-16 su E. A. bei I. B. sudarę preliminariąją nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartį dėl žemės sklypo ir nebaigto statyti gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) iki pagrindinės sutarties sudarymo įregistruoti 65 procentų baigtumu pirkimo-pardavimo sutarčiai tarp jo, E. J. ir E. A. bei I. B. notarų biure sudaryti,

1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 51 str. , kuriame nurodyta kad užbaigus naujų pastatų (jų dalių) statybą atliekamas pastato energinio naudingumo sertifikavimas ir jis atliekamas prieš surašant statybos užbaigimo aktą arba prieš teikiant deklaraciją apie statybos užbaigimą. 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 28 str. 2 d., kuriame nurodyta kad ypatingųjų ir neypatingųjų statinių statyba (naujo statinio statyba, statinio rekonstravimas) užbaigiama statytojui ar jo teises ir pareigas perėmusiam asmeniui surašant deklaraciją apie statybos užbaigimą, ją patvirtinant ir įregistruojant valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje apie Aplinkos ministerijos( deklaracijas apie statybos užbaigimą tvirtina statybos valstybinę priežiūrą vykdantys pareigūnai), tačiau N. J. 2016-05-02 kreipdamasis į UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl kadastrinių matavimų atlikimo ir norėdamas kad nekilnojamojo daikto- gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) kadastrinių matavimų byloje baigtumas būtų 100 procentų gauti pastato energinio naudingumo sertifikato , surašyti statybos užbaigimo akto; valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai apie Aplinkos ministerijos (pateikti deklaracijos surašant statybos užbaigimo aktą) dar negalėjo , nes gyvenamasis namas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) buvo dar nebaigtas statyti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. vykdydama susitarimą su N. J. 2016-05-05 atvykusi į nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) ir kadastrinių darbų atlikimo metu matydama kad nebaigtame statyti gyvenamajame name ypač gyvenamojo namo stoginėje nėra sienų, perdangų, išorės apdailos-tinko, nėra grindų, langų, durų, vidaus apdailos, o gyvenamajame name nėra vidaus durų, sienos iš blokelių be tinko, grindys - žvyras, lubų nėra, vidaus durų nėra, vidaus apdailos nėra, šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra, karšto vandens nėra, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra nei iš užsakovo N. J., nei iš M. N., neturinčio licencijos užsiimti statybos darbais ir kvalifikacijos statybos darbams vadovauti (statybos darbų vadovas pagal dokumentus buvo S. K.),

(M. N. 2016-05-05 jai aprodė objektą), 2016-05-05 pažeisdama 2002-12-30 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytas Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių( toliau taisyklių) 4 str., kuris numato kad statinių kadastriniai matavimai atliekami statiniams (juos pastačius, rekonstravus, kapitališkai suremontavus ar kitaip pertvarkius), kuriems Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (Žin. 1996, Nr. 32-788; 2001 , Nr. 101-3597) nustatyta tvarka privalomas statybos leidimas ir pripažinimas tinkamais naudoti;

taisyklių 20 p, kuris numato kad nebaigtų statyti pastatų kadastrinių matavimų bylos gali būti sudaromos jeigu pastatas pastatytas tiek kad būtų galima apskaičiuoti atskirų objektų plotą ir vertę, aprašyti juos pagal kadastrinių matavimų tvarką ir atlikti viso nebaigto statyti statinio kadastrinius matavimus, o kadastro duomenis įrašyti į kadastro duomenų bazę, taip pat pažeisdama 2002-12-30 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių 14.10 punkto reikalavimus kad atlikdama kadastrinius matavimus iš užsakovo nepareikalavo pateikti statinio projekto, bei pažeidė taisyklių 14.11 p. , nes iš užsakovo nepaprašė pateikti statybos leidimo bei pažymos apie statinių pripažinimą tinkamais naudoti.

Jei statyba baigta užsakovas matininkui privalo pateikti patvirtintą energinio naudingumo sertifikatą; valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje apie Aplinkos ministerijos patvirtintą deklaraciją apie statybos užbaigimą arba valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje apie Aplinkos ministerijos patvirtintą statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktą ar pažymą apie statinio pripažinimą tinkamu naudoti,

tačiau šiuo atveju remiantis 2002-12-30 LR ŽŪM įsakymo „Dėl nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių 107.2 p. kai statinys buvo nebaigtas statyti N. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkei T. M. privalėjo pateikti iš valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus pažymą apie statybos nenukrypimą nuo projekto; pažymą apie statinio atitiktį projektui, tačiau N. J. užsakęs nekilnojamojo daikto kadastrinius matavimus šių dokumentų nė neturėjo, o UAB „(duomenys neskelbtini) matininkė T. M. be šių dokumentų net neturėjo teisės sudaryti Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos.

Dėl netikrų dokumentų pagaminimo -Deklaracijos apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą bei pažymos apie statinio atitiktį projektui į valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrių, esantį Juozapavičiaus g. 9, Vilnius N. J. kreipėsi tik 2016-05-13 pateikdamas prašymus dėl 2016-05-13 deklaracijos apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą bei 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui, o į UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl energinio naudingumo sertifikato gavimo kreipėsi tik 2016-05-31 jau po netikro dokumento -UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkės T. M. N. daikto kadastrinių matavimų bylos Nr.41/42828 2016-05-05 – 2016-05-12 pagaminimo ir jos 2016-05-12 perdavimo jam.

107 p. kad statinio kadastro duomenys pagal įsakymo 107.1 p. yra statinio pavadinimas, nustatytas iš statinio pripažinimo tinkamu naudoti akto ar pažymos apie statinio pripažinimą tinkamu naudoti, o tais atvejais kai statinys nebaigtas statyti – iš statybos

valstybinę priežiūrą atliekančios institucijos pažymos, kad statinys statomas iš esmės nenukrypstant nuo projekto.

UAB „(duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) 2016-05-06-2016-05-12 matininkė T. M. naudodama savo darbo kompiuterio kompiuterinę programą „Matininkas“ pagamino netikrą dokumentą - gyvenamojo namo ir priestato stoginės, kurių unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828, kurios pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) bei pagrindinio pastato priestato stoginės, esančių (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų kai pati matininkė T. M. N. daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų 1A formoje bei 6A formoje įrašė kad gyvenamo namo stoginėje nėra sienų, perdangų, išorės apdailos-tinko, nėra grindų, langų, durų, vidaus apdailos.

UAB ‘(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. naudodama savo darbo kompiuterio kompiuterinę programą „Matininkas“ Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo grindys monolitinės, kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo viduje grindų nėra.

Taip pat UAB "(duomenys neskelbtini) matininkė T. M. naudodama savo darbo kompiuterio programą „Matininkas“ Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų 1 A formoje bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo pertvaros blokeliai, kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo viduje ne tik pertvarų, bet ir lubų nėra.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. naudodama savo darbo kompiuterio programą „Matininkas“ Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamajame name, kurio unikalus numeris

4400-4189-6415, esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis centrinis šildymas, yra vietinis vandentiekis, yra vietinis nuotekų šalinimas, dujų nėra; karštas vanduo yra, elektra yra, viryklės nėra, vonios kambarys yra, vėdinimas yra kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. naudodama darbo kompiuterio programą „Matininkas“ pagamintame netikrame dokumente-Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo (perkainojimo) 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis - nebaigtą statyti gyvenamąjį namą 1 A1/b bei pagrindinio pastato priestatą- stoginę 1A1/b s įvertino kaip baigtus 100 procentų ir tuo pažeidė 2002-04-15 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo“ 2 p., kuris numato kad nekilnojamasis turtas vertinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymu (Žin. 1999, Nr. 52-1672; 2011, Nr. 86-4139); Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto mokesčio įstatymu; Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymu ( Žin., 2000, Nr. 58-1704; 2003 Nr. 57-2530); Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 nutarimu Nr. 534 ( Žin., 2002, Nr. 41-1539; 2005, Nr. 80-2899), Turto ir verslo vertinimo metodika, patvirtinta finansų ministro 2012 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. 1K-159 ( Žin., 2012, Nr. 50-2502), ir 2005-09-29 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 1049 „Dėl nekilnojamojo turto vertinimo taisyklių patvirtinimo";

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. pažeidė 2002-04-15 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo 32.2.10 p., kuris numato kad statybos vertė, atkuriamoji vertė, vidutinė rinkos kaina nustatoma vadovaujantis nekilnojamojo turto vertinimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-09-29 nutarimu Nr. 1049 (Žin. Nr. 117-4234; 2011, Nr. 28-1321) ir kadastro tvarkytojo patvirtintais nekilnojamojo turto atkūrimo kaštų (statybinės vertės) kainynais, statinių vidutinės naudojimo trukmės normatyvais, vietovės pataisos koeficientais;

(Šiuo metu pagal 2018-10-02 Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro įsakymo „Dėl žemės ūkio ministro 2002-12-30 įsakymo „Dėl nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių patvirtinimo pakeitimo“ 53 str., kuris numato kad statinių vertės (atkūrimo sąnaudos (statybos vertė), atkuriamoji vertė ir vidutinė rinkos kaina apskaičiuojamos vadovaujantis UAB „Sistela“ parengtais ir VĮ Statybos produkcijos sertifikavimo centro juridinių asmenų, fizinių asmenų ir mokslo įstaigų parengtų rekomendacijų dėl statinių statybos skaičiuojamųjų kainų nustatymo registre įregistruotais Nekilnojamojo turto atkūrimo kaštų (statybinės vertės) kaimynais, statinių vidutinės naudojimo trukmės normatyvais, vietovės pataisos koeficientais, taip pat naudojant patvirtintus ir vertinimo dieną galiojančius masinio vertinimo dokumentus, parengtus Nekilnojamojo turto vertinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. pažeidė 2002-12-30 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių 172 punktą, kuris numato kad nebaigto statyti statinio įkainojimo norma mažinama tiek procentų, kiek procentų sudaro trūkstamų konstrukcinių

elementų (nėra langų, grindų, apdailos ir t.t.) vertė, statinio baigtumo procentas nustatomas atėmus trūkstamų konstrukcinių elementų lyginamąją dalį ir pagrindinis pastatas su nebaigtu statyti priestatu apskaičiuojamas pagal formulę

B = ( B¹ x V¹+B²xV²), V¹+V²

kur B- pastato baigtumo procentas,

B¹- pagrindinio pastato baigtumo procentas;

B²-priestato baigtumo procentas; V¹-pagrindinio pastato tūris;

V²-priestato tūris;

UAB „(duomenys neskelbtini)" matininkė T. M. susitarusi su N. J. pažeidė 2002-12-30 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių 167.1 p. kad pastatą apžiūrėjus vietoje surenkami reikiami pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenys bei įrašomi į formas, nustatoma pastato 1 m³ vidutinė statybos vertė bei pagal formulę apskaičiuojama vidutinė statybos vertė pagal formulę

P= (P¹x V¹+P²xV²+P³xV³+P4x V4)/ V¹+V²+V³+V4

kur P-pastato 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

P¹-pagrindinio pastato 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

P²- rūsio 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

P³- pastogės 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

P4- priestato 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

V ¹- pagrindinio pastato tūris; V²- rūsio (pusrūsio) tūris;;

V³- pastogės patalpų tūris; V4- priestato tūris;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių 168 str. , kuris numato, kad statinio atkuriamoji vertė apskaičiuojama iš atkūrimo kaštų (statybinės vertės) atėmus statinio nusidėvėjimo procentą, tačiau ne daugiau kaip 70 procentų skaičiuojant pagal kasmetinį vertės mažėjimą arba statinio nusidėvėjimo procentą, nustatytą ekspertiniu metodu pagal atskirų konstrukcinių elementų nusidėvėjimą, išreikštą pinigais;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių pažeisdama 170 str, kuris numato kad viso pastato vidutinė rinkos vertė apskaičiuojama jo kubatūrą (v) dauginant iš naujo pastato 1 m³ vidutinės statybos vertės po pataisos ? atimant pastato nusidėvėjimo vertę ( Ip) ir koreguojant pagal vietovės pataisos koeficientą;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių 72 str. , kuris nurodo kad nebaigto statyti statinio įkainojimo norma mažinama tiek procentų, kiek procentų sudaro trūkstamų konstrukcinių elementų (nėra langų, grindų, apdailos ir t.t.) vertė, statinio baigtumo procentas nustatomas atėmus trūkstamų

konstrukcinių elementų lyginamąją dalį ir pagrindinis pastatas su nebaigtu statyti priestatu apskaičiuojamas pagal formulę

B = ( B¹ x V¹+B²xV²), V¹+V² kur B- pastato baigtumo procentas,

B¹- pagrindinio pastato baigtumo procentas;

B²-priestato baigtumo procentas;

V¹-pagrindinio pastato tūris;

V²-priestato tūris;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų

Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo (perkainojimo)

172.2 str. kad baigtumui apskaičiuoti lyginamieji svoriai taikomi atsižvelgiant į pagrindinio pastato ar priestato sienų medžiagą,

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. , susitarusi su N. J. naudodamasi savo darbo kompiuterio programa „Matininkas“ pagamintame netikrame dokumente -Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad vienbučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vieneto statybos vertė po indeksavimo 189 eurai; atkuriamieji kaštai (statybinė vertė 151000 eurų; nusidėvėjimo procentas 0 procentų; atkuriamoji vertė 151000 eurų; vidutinė rinkos vertė 96600 eurų; tokius pačius žinomai neteisingus duomenis įrašė ir Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 pagrindinio pastato jo dalių 1A¹b kadastro duomenų 6A formoje 1A¹b s, taip pat pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo 6a formoje įrašė žinomai neteisingus duomenis kad vienbučio namo stoginės 1A¹b s statybos vertė 189,18 eurų; atkūrimo kaštai

(statybinė vertė 151533; nusidėvėjimo procentas 0; atkuriamoji vertė 151533 eurų

kai 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad jie vertinimą atliko vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo pakeitimo įstatymu 2011-06-22 Nr. XI-1497 (valstybės žinios, 2011-07-13 Nr. 86-4139); turto ir verslo vertinimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu 2012 -04-27 Nr. 1K-159 (valstybės žinios 2012-04-28 Nr. 50-2502); tarptautiniais vertinimo standartais ( IVS2013); Europos vertinimo standartais (EVS 2016) bei kitais teisės aktais turto rinkos vertei nustatyti pasirinkdami lyginamąjį metodą; 2013-2015 metų turimais pirkimo-pardavimo sandorių duomenimis koreguojant objekto vertes pagal juos įtakojančius faktorius taikant pardavimo laiko, vietos, būklės, ploto pataisas ( nekilnojamojo turto vertinimo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-09-29 nutarimu Nr. 1049 (Žin. Nr. 117-4234; 2011, Nr. 28-1321) taip pat numatyta kad nekilnojamasis turtas vertinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymu (Žin., 1999 Nr. 52-1672; 2011 Nr. 86-4139); turto ir verslo vertinimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu 2012 -04-27 Nr. 1K-159 (valstybės žinios 2012-04-28 Nr. 50-2502) , šių nekilnojamojo turto vertinimo taisyklių 5 p. numatyta kad nekilnojamojo turto vidutinei rinkos vertei nustatyti lyginamosios vertės metodu arba naudojimo pajamų vertės metodu naudojami Nekilnojamojo turto kadastro ir nekilnojamojo turto registro duomenys, kas rodo kad "(duomenys neskelbtini)" ekspertai taikė teisingas turto vertinimo metodikas ir norminius aktus )

bei pagrįstai nustatė kad 1750/8400 dalis žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) nustatyta rinkos vertė 13000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 8 000 eurų,

o gyvenamojo namo 1 A1 b, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras užstatytas plotas 153,01 kv.m. nustatyta rinkos vertė 64 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 42 00 eurų.

Iš viso nustatyta rinkos vertė 77 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 50000 eurų.

Taip pat 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamo namo įregistruotas baigtumas -100 procentų, o

„(duomenys neskelbtini)“ vertintojų nustatytas esamų konstrukcinių elementų svoris kainoje – 60 procentų.

tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M., susitarusi su N. J. 2016-05-05-2016-05-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) pagaminusi žinomai netikrą dokumentą – Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828 dėl žemės sklypo su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), kurioje naudojant darbo kompiuterio programą „Matininkas“ įrašė žinomai netikrus duomenis dėl gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) atliktų darbų, įrašė žinomai netikrus duomenis kad statinys buvo pastatytas 100 procentų baigtumu, kai tikrasis gyvenamojo namo baigtumas buvo 60 procentų baigtumu , 60 procentų baigtumo statinys buvo neteisingai įkainuotas kaip 100 procentų baigtumo 151533 eurų suma kai vertinimą atlikusi UAB ‘(duomenys neskelbtini)“ nebaigtą statyti statinį įvertino tik 64000 eurų bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, o vėliau 2017–06-15 ir valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie LR Aplinkos ministerijos atlikusi patikrinimą konstatavo kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) pastatytas nekokybiškai nukrypus nuo statinio projekto ir šį pagamintą žinomai netikrą dokumentą 2016-05-12 ( tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) UAB „(duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) laikė ir panaudojo - perdavė N. J., o jis nuo perdavimo momento 2016-05-12 šį žinomai netikrą dokumentą laikė prie savęs kuprinėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m. ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

2. Taip pat N. J. tęsdamas nusikalstamą veiką pirkimo-pardavimo sutarčiai tarp jo, E. J. ir E. A. bei I. B. notarų biure sudaryti ir siekdamas gauti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą,

pažeisdamas 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 51 str. , kuriame nurodyta kad užbaigus naujų pastatų (jų dalių) statybą atliekamas pastato energinio naudingumo sertifikavimas ir jis atliekamas prieš surašant statybos užbaigimo aktą arba prieš teikiant deklaraciją apie statybos užbaigimą;

taip pat pažeisdamas 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 28 str. 2 d., kuriame nurodyta kad ypatingųjų ir neįpatingųjų statinių statyba (naujo statinio statyba, statinio rekonstravimas) užbaigiama statytojui ar jo teises ir pareigas perėmusiam asmeniui surašant deklaraciją apie statybos užbaigimą, ją patvirtinant ir įregistruojant valstybinėje teritorijų planavimo

ir statybos inspekcijoje apie Aplinkos ministerijos( deklaracijas apie statybos užbaigimą tvirtina statybos valstybinę priežiūrą vykdantys pareigūnai);

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 8.3 p. kad deklaracija apie statybos užbaigimą – statytojo pasirašytas dokumentas, kuriuo paskelbiama kad statybos darbai užbaigti ar statinio paskirtis pakeista pagal statinio projekto sprendinius;

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 12¹.3. p. kad jei buvo esminių statinių projekto sprendimo pakeitimų buvo būtina pateikti statytojo laisvos formos formos pažymą apie atliktus statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas, pakeitimus, atskirai aprašant esminių statinių projekto sprendinių pakeitimus ir nurodant motyvus kodėl juos pakeitus, nereikėjo gauti naujo statybą leidžiančio dokumento, iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) pasiėmęs 2016-05-12 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku gautą žinomai netikrą dokumentą – Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828

-2016-05-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tiksliai nenustatytu laiku pagamino žinomai netikrą dokumentą

- 2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui, kurioje nurodė žinomai netikrus duomenis kad statinys pastatytas pagal Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos padaliniui pateiktą projektą

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1, kurioje nurodė žinomai netikrus duomenis kad šia pažyma patvirtina kad pateikto statinio projekto sprendiniai, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas LNS-08-140120-00029, išduotas pagal parengtą projektą (duomenys neskelbtini), ūkininko sodybos-vienbučio gyvenamojo namo, 3 ūkinių pastatų proj. Nr. VIL1310-JAU-TP S. K., atestatas Nr,. A1320 projekto sprendiniai nebuvo pakeisti.

-2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių, kuriame nurodė žinomai netikrus duomenis kad statinys atitinka esminius statinio reikalavimus

Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 2017-06-15 atlikusi patikrinimą nustatė kad N. J. pateiktas projektas neatitinka statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, kad gyvenamasis namas suprojektuotas sklypo pietryčiuose, kai tuo tarpu buvo pastatytas bei statytojo deklaruotas jo užbaigimas sklypo pietvakariuose, kad kartu su N. J. prašymu patvirtinti deklaraciją pateiktame projekte, jo sudėtyje esantys gyvenamojo namo brėžiniai neatitiko tų, pagal kuriuos buvo leista statyti- t.y, pateikti brėžiniai neatitiko tų, kuriuos suderino Vilniaus rajono savivaldybė ir pagal kuriuos buvo leista atlikti statinio statybos darbus; kad sukeitus statinio brėžinius, pagal juos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimais.

2016-05-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tiksliai nenustatytu laiku pagamino žinomai netikrą dokumentą

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą Nr. 2 patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą, nors statyba 100 procentų baigtumu dar nebuvo baigta;

2016-05-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tiksliai nenustatytu laiku pagamino žinomai netikrą dokumentą -

- 2016-05-13 ranka užpildė ir pasirašė žinomai netikrą deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis, kuriuose grafoje "pastatyti gyvenamieji pastatai pagal turimus patogumus" nurodė žinomai netikrus duomenis kad statinyje, esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis vandentiekis; vietinė kanalizacija, karštas vanduo, įrengta vonia, įrengtas centrinis šildymas kai iš tikrųjų šių komunikacijų nebuvo.

Šiuos pagamintus žinomai netikrus dokumentus N. J. laikė prie savęs, kuprinėje, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus r. iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) bei per (duomenys neskelbtini) bei panaudojo 2016-05-13 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku pateikdamas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9,Vilnius poskyrio vedėjai Daivai Vydmantienei, neįtariančiai kad dokumentai gali būti netikri.

3. Taip pat N. J. tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-05-31 ( tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) žinomai netikrus dokumentus-2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828 bei 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui, kuriame patvirtino kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas , laikydamas prie savęs kuprinėje, savo namuose ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku panaudojo pateikdamas UAB "(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini)patalpose ekspertui Eimantui Bertauskui.

2016-05-31 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku UAB "(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) patalpose ekspertui Eimantui Bertauskui N. J.

išduotą leidimą statybai ; pagamintą žinomai netikrą dokumentą - 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828, kurioje UAB "(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. nurodė žinomai netikrus duomenis kad Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828, pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei

pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) bei pagrindinio pastato priestato stoginės, esančių (duomenys neskelbtini).

baigtumas 100 procentų kai pati matininkė T. M. N. daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų 1A formoje bei 6A formoje įrašė kad gyvenamo namo stoginėje nėra sienų, perdangų, išorės apdailos-tinko, nėra grindų, langų, durų, vidaus apdailos.

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo grindys monolitinės, kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo viduje grindų nėra.

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 Pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamajame name, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis centrinis šildymas, yra vietinis vandentiekis, yra vietinis nuotekų šalinimas, dujų nėra; karštas vanduo yra, elektra yra, viryklės nėra, vonios kambarys yra, vėdinimas yra kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ataskaitoje nurodė kad gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra.

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo (perkainojimo) 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis - nebaigtą statyti gyvenamąjį namą 1 A1/b bei pagrindinio pastato priestatą- stoginę 1A1/b s įvertino kaip baigtus 100 procentų

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad vienbučio gyvenamojo namo, esančio Vilniaus r. sav.,

(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vieneto statybos vertė po indeksavimo 189 eurai; atkuriamieji kaštai (statybinė vertė 151000 eurų; nusidėvėjimo procentas 0 procentų; atkuriamoji vertė 151000 eurų; vidutinė rinkos vertė 96600 eurų; tokius pačius žinomai neteisingus duomenis įrašė ir Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 pagrindinio pastato jo dalių 1A¹b kadastro duomenų 6A formoje 1A¹b s, taip pat pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo 6a formoje įrašė žinomai neteisingus duomenis kad vienbučio namo stoginės 1A¹b s statybos vertė 189,18 eurų; atkūrimo kaštai (statybinė vertė 151533; nusidėvėjimo procentas 0; atkuriamoji vertė 151533 eurų, kai 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas pagrįstai nustatė kad 1750/8400 dalis žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini)nustatyta rinkos vertė 13000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 8 000 eurų, o gyvenamojo namo 1 A1 b, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras užstatytas plotas 153,01 kv.m. nustatyta rinkos vertė 64 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 42 00 eurų. Iš viso nustatyta rinkos vertė 77 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 50000 eurų.

Taip pat 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamo namo įregistruotas baigtumas -100 procentų, o „(duomenys neskelbtini)“ vertintojų nustatytas esamų konstrukcinių elementų svoris kainoje – 60 procentų bei pateikęs žinomai netikrą dokumentą - 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui patvirtino kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas, kai 2017-06-15 Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atlikusi patikrinimą nustatė kad pateiktas projektas neatitinka statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, kad gyvenamasis namas suprojektuotas sklypo pietryčiuose, kai tuo tarpu buvo pastatytas bei statytojo deklaruotas jo užbaigimas sklypo pietvakariuose, kad kartu su N. J. prašymu patvirtinti deklaraciją pateiktame projekte, jo sudėtyje esantys gyvenamojo namo brėžiniai neatitiko tų, pagal kuriuos buvo leista statyti- t.y, pateikti brėžiniai neatitiko tų, kuriuos suderino Vilniaus rajono savivaldybė ir pagal kuriuos buvo leista atlikti statinio statybos darbus; kad sukeitus statinio brėžinius, pagal juos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimais bei buvo konstatuotas galimas dokumentų klastojimas kadangi statytojas teikdamas prašymą patvirtinti deklaraciją pateikė galimai suklastotus dokumentus, neatitinkančius tų, kuriems buvo išduotas statybos leidimas. Tikrinimo metu buvo konstatuota kad statytojas N. J. pastatė gyvenamąjį namą pažeisdamas esminius projekto sprendinius, nustatančius statinio vietą sklype, statinio ar jo dalių paskirtį, laikančiąsias konstrukcijas ir jų išdėstymą, išorės matmenis (ilgį, plotį, aukštį ir pan.( neturėdamas pakoreguoto statinio projekto bei naujo statybos leidimo, todėl iš viso neturėjo teisės kreiptis į Inspekcijos Vilniaus skyrių su prašymu patvirtinti statybos užbaigimą (deklaruoti kad užbaigė statinio statybą pagal projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus). Statytojas taip pat neturėjo teisės šios deklaracijos pagrindu įregistruoti gyvenamojo namo Nekilnojamojo turto registre.

N. J. pažeisdamas 2005-12-20 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-624 patvirtinto statybos techninio reglamento STR 2.01.09:2005 „Pastatų energinis naudingumas, energinio naudingumo sertifikavimas“ 1 priede nurodytus pastato būklės duomenis apie pastato būklę,

t. y. pateikdamas netikslius duomenis apie stogo apšiltinimą; netikslius duomenis apie duris; langus ; atitvaras; netikslius duomenis apie perdangas, kurios ribojasi su išore; netikslius duomenis apie grindis ant grunto, netikslius duomenis apie termoizoliacinį sluoksnį; netikslius duomenis apie ilginius šiluminius tiltelius; žinomai netikrus duomenis apie pastato vėdinimą kad sumontuotas rekuperatorius; žinomai netikrus duomenis apie karšto vandens ruošimo sistemą; žinomai netikrus

duomenis kad sumontuota vandentiekio sistema; žinomai netikrus duomenis apie pastato šildymo sistemą kad ji sumontuota;

"UAB "(duomenys neskelbtini)" ekspertui Eimantui Bertauskui N. J. pateiktus duomenis suvedus į programą NR G4 kompiuteryje programa nurodė kad statinio, (duomenys neskelbtini) energinio naudingumo klasė B, tuo N. J. UAB "(duomenys neskelbtini) ekspertui Eimantui Bertauskui pateikęs pateikęs žinomai netikrus dokumentus - Nekilnojamojo turto kadastro bylą Nr.41/42828 , 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui patvirtino kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas bei žinomai netikrus duomenis apie privestas komunikacijas; pateikęs žinomai netikrus duomenis 2016-05-13 pažymoje apie statinio atitiktį projektui ir patvirtinęs kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas , kai valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos nustatė kad N. J. pateiktas projektas neatitiko statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas bei sukeitus statinio projekto brėžinius, pagal kuriuos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimais , "UAB "(duomenys neskelbtini)" ekspertui Eimantui Bertauskui neįtariant kad N. J. pateikti dokumentai bei pateikti duomenys gali būti netikri,

N. J. panaudojęs žinomai netikrus dokumentus- 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr.41/42828; 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui

bei pateikdamas žodinius žinomai neteisingus duomenis apie statinio, esančio (duomenys neskelbtini) būklę UAB ‘(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) patalpose ekspertui E.Bertauskui 2016-05-31 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku

pagamino žinomai netikrą dokumentą- 2016-05-31 energetinio naudingumo sertifikato originalą Nr. GV -0420-02187, kuriame buvo nurodyti žinomai neteisingi duomenys kad pastato energinio naudingumo klasė B, kai gyvenamojo namo nebaigus 100 procentų baigtumu ir jame nesant komunikacijų, bei N. J. pateikus žinomai netikrus duomenis duomenis 2016-05-13 pažymoje apie statinio atitiktį projektui ir patvirtinus kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas , kai valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos nustatė kad N. J. pateiktas projektas neatitiko statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas bei sukeitus statinio projekto brėžinius, pagal kuriuos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimais tai neatitiko B klasės reikalavimų.

bei žinomai suklastotus dokumentus- 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828, 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui patvirtino kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas , 2016-05-31 energetinio naudingumo sertifikato originalą Nr. GV -0420-02187, kuriame buvo

nurodyti žinomai neteisingi duomenys kad pastato energinio naudingumo klasė B laikė prie savęs, kuprinėje ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m. ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) bei laikė savo namuose.

-2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylos Nr. 41/42828 duomenimis, -

-2016-05-13 pažyma Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažyma apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymu išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymu patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą ;

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatu Nr. GV-0420-02187, kuriame buvo nurodyta kad energinio naudingumo klasė -B, 2016-05-13 ;

kuriuos N. J. laikė prie savęs, kuprinėje, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu Volvo GFG , kurio v/Nr. GFG 644 gabeno iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

pažeisdamas 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 28 str. 2 d., kuriame nurodyta kad ypatingųjų ir neypatingųjų statinių statyba (naujo statinio statyba, statinio rekonstravimas) užbaigiama statytojui ar jo teises ir pareigas perėmusiam asmeniui surašant deklaraciją apie statybos užbaigimą, ją patvirtinant ir įregistruojant valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje apie Aplinkos ministerijos( deklaracijas apie statybos užbaigimą tvirtina statybos valstybinę priežiūrą vykdantys pareigūnai);

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 8.3 p. kad deklaracija apie statybos užbaigimą – statytojo pasirašytas dokumentas, kuriuo paskelbiama kad statybos darbai užbaigti ar statinio paskirtis pakeista pagal statinio projekto sprendinius;

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 12¹.3. p. kad jei buvo esminių statinių projekto sprendimo pakeitimų buvo būtina pateikti statytojo laisvos formos formos pažymą apie atliktus statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas, pakeitimus, atskirai aprašant esminių statinių projekto sprendinių pakeitimus ir nurodant motyvus kodėl juos pakeitus, nereikėjo gauti naujo statybą leidžiančio dokumento,

2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius patalpose poskyrio vedėjai Daivai Vydmantienei pakartotinai pateikė 2014 m. sausio 20 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos išduotą leidimą statyti naują statinį Nr. LNS-08-1400120-0020; ūkininko sodybos- vienbučio gyvenamojo namo ( 7.1); 3 ūkinių pastatų ( 8.17) (duomenys neskelbtini) statybos projekto Nr. VIL 1310-JAU-TP, parengto 2013 m. kopiją; pastatų garso klasifikavimo protokolą; požeminių inžinerinių tinklų geodezines nuotraukas; statytojo įgaliojimą pateikti prašymą bei žinomai netikrus dokumentus:

1) žinomai netikrą dokumentą -2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą nors gyvenamojo namo , esančio (duomenys neskelbtini) statyba 100 procentų baigtumu dar nebuvo baigta;

2) žinomai netikrą dokumentą -2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis, kuriuose grafoje "pastatyti gyvenamieji pastatai pagal turimus patogumus" buvo nurodyta kad statinyje, esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis vandentiekis; vietinė kanalizacija, karštas vanduo, įrengta vonia, įrengtas centrinis šildymas kai šių komunikacijų nebuvo;

3 ) žinomai netikrą dokumentą 2016-05-2016-05-12 UAB " (duomenys neskelbtini)" Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 kopiją, kurioje

matininkė T. M. susitarusi su N. J. nurodė žinomai neteisingus duomenis kad

pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis

kad gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) bei pagrindinio pastato priestato stoginės, (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų kai pati matininkė T. M. N. daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų 1A formoje bei 6A formoje įrašė kad gyvenamo namo stoginėje nėra sienų, perdangų, išorės apdailos-tinko, nėra grindų, langų, durų, vidaus apdailos.

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo grindys monolitinės, kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas

2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo viduje grindų nėra.

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamajame name, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis centrinis šildymas, yra vietinis vandentiekis, yra vietinis nuotekų šalinimas, dujų nėra; karštas vanduo yra, elektra yra, viryklės nėra, vonios kambarys yra, vėdinimas yra kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ataskaitoje nurodė kad gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra.

Pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo (perkainojimo) 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis - nebaigtą statyti gyvenamąjį namą 1 A1/b bei pagrindinio pastato priestatą- stoginę 1A1/b s įvertino kaip baigtus 100 procentų

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad vienbučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vieneto statybos vertė po indeksavimo 189 eurai; atkuriamieji kaštai (statybinė vertė 151000 eurų; nusidėvėjimo procentas 0 procentų; atkuriamoji vertė 151000 eurų; vidutinė rinkos vertė 96600 eurų; tokius pačius žinomai neteisingus duomenis įrašė ir Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 pagrindinio pastato jo dalių 1A¹b kadastro duomenų 6A formoje1A¹b s, taip pat pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo 6a formoje įrašė žinomai neteisingus duomenis kad vienbučio namo stoginės 1A¹b s statybos vertė 189,18 eurų; atkūrimo kaštai (statybinė vertė 151533; nusidėvėjimo procentas 0; atkuriamoji vertė 151533 eurų

kai 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad

pagrįstai nustatė kad 1750/8400 dalis žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini)nustatyta rinkos vertė 13000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 8 000 eurų, o gyvenamojo namo 1 A1 b, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras užstatytas plotas

153,01 kv.m. nustatyta rinkos vertė 64 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 42 00 eurų. Iš viso nustatyta rinkos vertė 77 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 50000 eurų.

Taip pat 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamo namo įregistruotas baigtumas -100 procentų, o „(duomenys neskelbtini)“ vertintojų nustatytas esamų konstrukcinių elementų svoris kainoje – 60 procentų

4) žinomai netikrą dokumentą - pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187, kuriame buvo nurodyta kad energinio naudingumo klasė -B, kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) ,

(duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) viduje ne tik pertvarų, bet ir lubų nėra; minėto gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra ir tai neatitinka B klasės reikalavimų.

5) žinomai netikrą dokumentą - 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui, nurodydamas kad statinys pastatytas pagal statybos užbaigimo komisijai, valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos padaliniui pateikto 2013 m. UAB "Vildomus" parengto statybos projektą Nr. VIL 1310-JAU -TP ( projektuotas S. K.), tačiau pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininko 2013 m. sausio 16 d. įsakymu Nr. IV-10 (Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininko 2016 m.gruodžio 29 įsakymo Nr. 187 str. redakcija patvirtintą "Statybos užbaigimo aktų ir deklaracijų apie statybos užbaigtumą ir tikrinimo tvarkos aprašą" inspekcija atliko deklaracijoje nurodyto statinio patikrinimą ir 2017-06-15 surašė deklaracijos apie statybos užbaigimą patikrinimo aktą Nr DTA -12 ir patikrinimo metu buvo nustatyta kad kartu su prašymu patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą, pateiktas projektas neatitinka statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas.

Projektui, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas gyvenamasis namas buvo suprojektuotas sklypo pietvakariuose ( generalinis planas). Kartu su prašymu patvirtinti deklaraciją pateiktame projekte, jo sudėtyje esantys gyvenamojo namo brėžiniai neatitinka tų, pagal kuriuos buvo leista statyti - t.y. pateikti brėžiniai neatitinka tų, kuriuos suderino Vilniaus rajono savivaldybė ir pagal kuriuos buvo leista atlikti statinio statybos darbus.

Sukeitus statinio projekto brėžinius, pagal juos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimas bei įžvelgiamas galimas dokumentų suklastojimas kadangi statytojas teikdamas prašymą patvirtinti deklaraciją pateikė galimai suklastotus dokumentus, neatitinkančius tų, kuriems yra išduotas statybos leidimas. Statytojas pastatė gyvenamąjį namą pažeisdamas esminius projekto sprendimus, nustatančius statinio vietą sklype, statinio ar jo dalių paskirtį, laikančiąsias konstrukcijas ir jų išdėstymą, išorės matmenis ( ilgį, plotį, aukštį ir pan.,) neturėdamas pakoreguoto statinio projekto bei naujo statybos leidimo, todėl net neturėjo teisės kreiptis į Inspekcijos Vilniaus skyrių su prašymu patvirtinti statybos užbaigimą ( deklararuoti kad užbaigė statinio statybą pagal projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus.

6)- Žinomai netikrą dokumentą -2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1, kurioje nurodė žinomai netikrus duomenis kad šia pažyma patvirtina kad pateikto statinio projekto sprendiniai, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas LNS-08-140120-00029, išduotas pagal parengtą projektą (duomenys neskelbtini), ūkininko sodybos-vienbučio gyvenamojo namo, 3 ūkinių pastatų proj. Nr. VIL1310-JAU-TP S. K., atestatas Nr,. A1320 projekto sprendiniai nebuvo pakeisti.

7) Žinomai netikrą dokumentą - 2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą, kuriuo parašė žinomai neteisingus duomenis kad statyba užbaigta 100 procentų baigtumu kai 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamo namo įregistruotas baigtumas -100 procentų, o „(duomenys neskelbtini)“ vertintojų nustatytas baigtumas – 60 procentų.

2006-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėja Daiva Vydmantienė nežinodama kad jai pateikti dokumentai gali būti netikri,

ranka patvirtino ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu taip pat patvirtino 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655.

Paaiškėjus dokumentų klastojimo faktams minėta deklaracija 2017-11-13 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento potvarkiu Nr. P 3-215 buvo panaikinta, o N. J. 2016-2017 m. pašalinęs pastato , esančio (duomenys neskelbtini) statybinius trūkumus 2017-06-15 iš UAB "(duomenys neskelbtini)" ekspertės Ilonos Kojalienės gavo pastato , esančio (duomenys neskelbtini) energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0132-02589, kuriame nurodyta kad statinys, esantis (duomenys neskelbtini) atitinka tik C klasės reikalavimus.

Tuo N. J. 2006-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku dar kartą panaudojo žinomai netikrus dokumentus:

-2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828 , -

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą ;

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187, kuriame buvo nurodyta kad energinio naudingumo klasė -B, 2016-05-13 ;

bei 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku pagamino žinomai netikrą dokumentą- Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėja Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655, kuriuos N. J. laikė prie savęs kuprinėje ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m.

5. Taip pat N. J. tęsdamas nusikalstamą veiką pirkimo-pardavimo sutarčiai tarp jo, E. J. ir E. A. bei I. B. notarų biure sudaryti siekdamas gauti VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto kadastro duomenų išrašą,

2016-06-06 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku prie savęs kuprinėje laikydamas suklastotus dokumentus ;

-2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą ;

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187

-2006-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėjos Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655,

minėtus žinomai netikrus dokumentus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m. ir atvykęs į VĮ Registrų centro Vilniaus filialą, esantį Lvovo g.25, Vilnius

N. J. pažeisdamas 2005-12-20 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-624 patvirtinto statybos techninio reglamento STR 2.01.09:2005 „Pastatų energinis naudingumas, energinio naudingumo sertifikavimas“ 1 priede nurodytus pastato būklės duomenis apie pastato būklę, t. y. pateikdamas netikslius duomenis apie stogo apšiltinimą; netikslius duomenis apie duris; langus ; atitvaras; netikslius duomenis apie perdangas, kurios ribojasi su išore; netikslius duomenis apie grindis ant grunto, netikslius duomenis apie termoizoliacinį sluoksnį; netikslius duomenis apie ilginius šiluminius tiltelius; melagingus duomenis apie pastato vėdinimą kad sumontuotas rekuperatorius; melagingus duomenis apie karšto vandens ruošimo sistemą; melagingus duomenis kad sumontuota vandentiekio sistema; melagingus duomenis apie pastato šildymo sistemą kad ji sumontuota;

pažeisdamas 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 28 str. 2 d., kuriame nurodyta kad ypatingųjų ir neypatingųjų statinių statyba (naujo statinio statyba, statinio rekonstravimas) užbaigiama statytojui ar jo teises ir pareigas perėmusiam asmeniui surašant deklaraciją apie statybos užbaigimą, ją patvirtinant ir įregistruojant valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje apie Aplinkos ministerijos( deklaracijas apie statybos užbaigimą tvirtina statybos valstybinę priežiūrą vykdantys pareigūnai);

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 8.3 p. kad deklaracija apie statybos užbaigimą – statytojo pasirašytas dokumentas, kuriuo paskelbiama kad statybos darbai užbaigti ar statinio paskirtis pakeista pagal statinio projekto sprendinius;

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 12¹.3. p. kad jei buvo esminių statinių projekto sprendimo pakeitimų buvo būtina pateikti statytojo laisvos formos formos pažymą apie atliktus statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas, pakeitimus, atskirai aprašant esminių statinių projekto sprendinių pakeitimus ir nurodant motyvus kodėl juos pakeitus, nereikėjo gauti naujo statybą leidžiančio dokumento,

pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 09-28 įsakymu Nr. D 1-828 patvirtinto Statybos įstatymo ir statybos techninio reglamento STR 1.11.01:2010 "Statybos užbaigimas" ( toliau -STR 1.11.01:2010 44 punktu ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m.

balandžio 15 nutarimu Nr. 534 patvirtintų Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 84/1.2.2.1. punktu, deklaracija apie statybos užbaigimą yra pagrindas registruoti statinį Nekilnojamojo turto registre,

2016-06-06 VĮ Registrų centro Vilniaus filialo patalpose, esančiose Lvovo g.25, Vilnius ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku žinomai suklastotus dokumentus – 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828, kurioje pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje matininkė T. M. susitarusi su N. J. nurodė kad gyvenamajame name, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) bei pagrindinio pastato priestato stoginės, esančių (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų kai pati matininkė T. M. N. daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų 1A formoje bei 6A formoje įrašė kad gyvenamo namo stoginėje nėra sienų, perdangų, išorės apdailos-tinko, nėra grindų, langų, durų, vidaus apdailos.

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo grindys monolitinės, kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo viduje grindų nėra.

Pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamajame name, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis centrinis šildymas, yra vietinis vandentiekis, yra vietinis nuotekų šalinimas, dujų nėra; karštas vanduo yra, elektra yra, viryklės nėra, vonios kambarys yra, vėdinimas yra kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ataskaitoje nurodė kad gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra.

Pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo (perkainojimo) 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis - nebaigtą statyti gyvenamąjį namą 1 A1/b bei pagrindinio pastato priestatą- stoginę 1A1/b s įvertino kaip baigtus 100 procentų

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad vienbučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vieneto statybos vertė po indeksavimo 189 eurai; atkuriamieji kaštai (statybinė vertė 151000 eurų; nusidėvėjimo procentas 0 procentų; atkuriamoji vertė 151000 eurų; vidutinė rinkos vertė 96600 eurų; tokius pačius žinomai neteisingus duomenis įrašė ir Nekilnojamojo daikto kadastrinių

matavimų bylos Nr. 41/42828 pagrindinio pastato jo dalių 1A¹b kadastro duomenų 6A formoje1A¹b s, taip pat pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo 6a formoje įrašė žinomai neteisingus duomenis kad vienbučio namo stoginės 1A¹b s statybos vertė 189,18

eurų; atkūrimo kaštai (statybinė vertė 151533; nusidėvėjimo procentas 0; atkuriamoji vertė 151533 eurų

kai 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad

pagrįstai nustatė kad 1750/8400 dalis žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini)nustatyta rinkos vertė 13000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 8 000 eurų, o gyvenamojo namo 1 A1 b, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras užstatytas plotas 153,01 kv.m. nustatyta rinkos vertė 64 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 42 00 eurų. Iš viso nustatyta rinkos vertė 77 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 50000 eurų.

Taip pat 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamo namo įregistruotas baigtumas -100 procentų, o

„(duomenys neskelbtini)“ vertintojų nustatytas esamų konstrukcinių elementų svoris kainoje – 60 procentų bei

2) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2016-06-06 patvirtintą deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą Nr. ACCR-100-160606-00655, kurioje buvo nurodyta kad pagal statinio - gyvenamojo ( vieno buto pastato), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus užbaigta statinių statyba/pakeista statinių paskirtis/ kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) viduje ne tik pertvarų, bet ir lubų nėra; minėto gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra ir tai neatitinka B klasės reikalavimų,

N. J. nuslėpęs kad pastatė gyvenamąjį namą pažeisdamas esminius projekto sprendimus, nustatančius statinio vietą sklype, statinio ar jo dalių paskirtį, laikančiąsias konstrukcijas ir jų išdėstymą, išorės matmenis ( ilgį, plotį, aukštį ir pan.,) neturėdamas pakoreguoto statinio projekto bei naujo statybos leidimo, todėl net neturėjo teisės kreiptis į Inspekcijos Vilniaus skyrių su prašymu patvirtinti statybos užbaigimą ( deklaruoti kad užbaigė statinio statybą pagal projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus;

N. J. 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku žinomai netikrus dokumentus -2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828 bei 2016-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėjos Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655, panaudojo pateikdamas juos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam VĮ Registrų centro Vilniaus filialo, esančio Lvovo g. 25, Vilnius darbuotojui,kurie pasidarė šių dokumentų kopijas. Po to N. J. žinomai suklastotus dokumentus -2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą ;

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187

-2006-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėjos Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655 laikė prie savęs kuprinėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m. ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) bei laikė savo namuose.

2016-06-13 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku prie savęs kuprinėje, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) laikydamas žinomai suklastotus dokumentus :

-2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą ;

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187

-2006-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėjos Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655,

minėtus žinomai netikrus dokumentus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus r. ir Vilniaus m. ir atvykęs į VĮ Registrų centro Vilniaus filialą, esantį Lvovo g.25, Vilnius

iš Valstybės įmonės registrų centro Vilniaus filialo gavo netikrą dokumentą - 2016-06-13 Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame nurodyta kad vienbučio gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų kai realus baigtumas buvo 60 procentų tuo pagamindamas netikrą dokumentą.

N. J. šiuos žinomai netikrus dokumentus-

-2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą ;

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187

-2006-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėjos Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje

sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655,

-2016-06-13 Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame nurodyta kad vienbučio gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų laikė prie savęs, kuprinėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) ir juos laikė savo namuose.

2017-07-13 Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos pasikreipus į Vilniaus apygardos administracinį teismą dėl N. J. 2016-05-13 surašytos deklaracijos apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą Nr. ACCR -100-160606-00655 dėl gyvenamojo namo (vieno buto) pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) esančio (duomenys neskelbtini) patvirtintos teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos galiojimo panaikinimo bei nekilnojamojo daikto, pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini) teisinės registracijos nekilnojamojo turto registre panaikinimo 2018-01-23 Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimu minėti dokumentai buvo panaikinti.

Minėtus dokumentus laikė prie savęs, kuprinėje , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) panaudojo 2016 10 -06 Vilniaus m. 35- notaro biure, esančiame Šermukšnių g. 8-16, Vilnius, kur juos pateikęs Vilniaus m. 35 – notarų biuro, esančio Šermukšnių g. 8-16, Vilnius notarei Auksei Poškuvienei

su E. A. bei I. B. sudarė žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)kadastrinis adresas 4103/0100:1281, esančio (duomenys neskelbtini) ir vienbučio gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta kad namo baigtumas 100 procentų ,tuo pagamindamas netikrą dokumentą bei E. A. ir I. B. (dabar I. A.) padarė didelę turtinę žalą.

6. N. J. tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-10-04 (tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) žinomai netikrus dokumentus -2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828 ; 2016-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus išduotą deklaraciją apie statybos užbaigimą Nr. ACCR-100-160606-00655 ; VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame buvo nurodyta kad gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų laikydamas prie savęs kuprinėje savo namuose, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei panaudojo juos pateikdamas Vilniaus m.35 notarų biuro, esančio Šermukšnių g. 8-16, Vilnius notarei Auksei Poškuvienei, kuri neįtardama kad jai pateikti dokumentai yra netikri,

2016-10-04 užsakymu dėl sandorio patikslinimo VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g. 25, Vilnius 2016-10-11 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš VĮ

Registrų centro Vilniaus filialo gavo VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame buvo nurodyta kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų. Tuo N. J. 2016-10-04 Vilnius m. 35 notarų biuro notarei A. Poškuvienei pateikęs jam žinomai netikrus dokumentus juos panaudojo ir pagamino netikrą dokumentą – 2016-10-11 VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto

centrinio duomenų banko išrašą, kuriame buvo nurodyta kad gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų.

Remiantis 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylos Nr. 41/42828 duomenimis bei 2016-06-13 bei 2016-10-11 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašais 2016-10-06 Vilniaus m. 35-ajame notarų biure, esančiame Šermukšnių g. 8-16, Vilnius 2016-10-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku N. J. su E. A. bei I. B. sudarė žemės sklypo, kurio unikalus Nr(duomenys neskelbtini) kadastrinis adresas 4103/0100:1281, esančio (duomenys neskelbtini) ir vienbučio gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta kad namo baigtumas 100 procentų. Tuo N. J. 2016-10-06 pagamino žinomai suklastotą dokumentą - 2016-10-06 pirkimo pardavimo sutartį, kurioje buvo nurodyti žinomai neteisingi duomenys kad vienbučio gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų.

Nukentėjusiesiems E. A. ir I. B. bankuose negavus būsto paskolos, paskolą suteikti pasiūlė tik kredito unija su 11 procentų palūkanomis bei išsiaiškinus kad statinys pastatytas nukrypus nuo projekto ir labai nekokybiškas 2016-10-11 Vilniaus m. 35 notarų biure, esančiame Šermukšnių g. 8-16 pirkimo-pardavimo sutartis buvo nutraukta, o nukentėjusiesiems E. A. ir I. B. buvo padaryta didelė žala, nes dėl pagamintų, laikytų, gabentų ir panaudotų žinomai netikrų dokumentų :

Susitarus su N. J. 2016-05-05-2016-05-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkės T. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) patalpose pagamintos žinomai netikros Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828; žinomai netikro dokumento -Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828, laikymo, panaudojimo 2016-05-12 pateikiant ją N. J.; šio žinomai netikro dokumento N. J. laikymo prie savęs kuprinėje, gabenimo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu per Vilniaus m ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

Pasinaudojant žinomai netikro dokumento -2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 duomenimis 2016-05-13 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje dėl N. J. ranka užpildytos 2016-05-13 statytojo deklaracijos duomenų tuo pagaminant žinomai netikrą dokumentą; pasinaudojant žinomai netikro dokumento -2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 duomenimis 2016-05-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku N. J. ranka užpildytos pažymos apie statinio atitiktį projektui tuo pagaminant žinomai netikrą dokumentą; šiuos

pagamintus žinomai netikrus dokumentus N. J. laikant, gabenant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu per Vilniaus m ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini);

2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kompiuteriu pasinaudojant Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 duomenimis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku N. J. 2016-06-06 nuotoliniu būdu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kompiuteriu papildomai užpildytos deklaracijos apie statybos užbaigimą, 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriuje, esančiame Juozapavičiaus g, 9, Vilnius patalpose pateikus poskyrio vedėjai Daivai Vydmantienei neįtariančiai kad dokumentai gali būti suklastoti , pagaminus žinomai netikrą dokumentą - Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus išduotą deklaraciją apie statybos užbaigimą Nr. ACCR-100-160606-00655 ; šių žinomai netikrų dokumentų N. J. laikymo prie savęs kuprinėje, gabenimo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu per

Vilniaus m ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

taip pat 2016-05-31 ( tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) N. J. žinomai netikrą dokumentą 2016-05-05-2016-05-12 nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41-42828 laikant prie savęs, kuprinėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabenant iš N. J. namų, esančių (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) ir ją panaudojant – pateikiant ją UAB "(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) patalpose dokumento

suklastojimu neįtariančiam UAB ‘(duomenys neskelbtini)“ ekspertui Eimantui Bertauskui; N. J. pasinaudotais žinomai netikro dokumento - Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828 duomenimis ir jo pateiktais žinomai netikrais duomenimis žodžiu UAB "(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini)patalpose UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekspertui Eimantui Bertauskui, kuris duomenis suvedė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kompiuterį bei 2016-05-31 ( ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku) N. J. pagaminus žinomai netikrą dokumentą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotą energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187, kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) energinio naudingumo klasė B; šių žinomai netikrų dokumentų N. J. laikymo prie savęs kuprinėje, gabenimo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu per Vilniaus m ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

taip pat remiantis 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku VĮ Registrų centro Vilniaus filialo patalpose, esančiose Lvovo g. 25, Vilnius N. J. panaudotais žinomai netikrais dokumentais - 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro byla Nr. 41/42828 ; 2016-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus išduota deklaracija apie statybos užbaigimą Nr. ACCR-100-160606-00655, N. J. 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku pateikus prašymą VĮ registrų centro Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g.25, Vilnius dėl nekilnojamo turto duomenų išrašo pateikimo ir 2016-06-13 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš VĮ Registrų centro Vilniaus filialo, esančio Lvovo g.25, Vilnius nepagrįstai gavus VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame buvo nurodyta kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų ir tuo pagaminus žinomai netikrą dokumentą ;šių žinomai netikrų dokumentų N. J. laikymo prie savęs kuprinėje, gabenimo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu per Vilniaus m ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

taip pat 2016-06-04 ( tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) N. J. žinomai netikrą dokumentą 2016-05-05-2016-05-12 nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41-42828 bei 2016-06-13 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą laikant prie savęs, kuprinėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabenant iš N. J. namų, esančių (duomenys neskelbtini) ir ją panaudojant – pateikiant juos dokumentų suklastojimu neįtariančiai Vilniaus m. 35-ajame notarų biuro notarei A.Poškuvienei, 2006-10-04 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus m. 35 notarų biuro notarei A.Poškuvienei dėl pirkimo-pardavimo sandorio patikslinimo užsakius VĮ Registrų centrų nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą ir dėl N. J. pateiktų žinomai netikrų dokumentų 2016-05-05-2016-05-12 nekilnojamojo daikto kadastro bylos Nr. 41-42828 bei 2016-06-13 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo nepagrįstai gavo 2016-10-11 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, tuo N. J. pagaminant netikrą dokumentą - 2016-10-11 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą.

Pasinaudojant N. J. pateikus žinomai netikrais dokumentais - 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro byla Nr. 41/42828 bei 2016-06-13 bei 2016-10-11 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašais 2016-10-06 Vilniaus m. 35-ajame notarų biure buvo sudaryta sudaryta žinomai netikras dokumentas – 2016-10-06 pirkimo-pardavimo sutartis,

kurioje buvo nurodyta kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų , kuri 2016-10-11 Vilniaus m. 35-jame notarų biure buvo nutraukta;

2017-10-23 N. J. prašymu panaikinti 2016-06-06 patvirtintos deklaracijos apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. ACCR-100-160606-00655 patvirtinimą ir įregistravimą 2017 m. lapkričio mėn. Nr. P3 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento direktorius priėmė potvarkį dėl 2016-06-06 deklaracijos apie statybos užbaigimą Nr. ACCR-100-160606-00655 patvirtinimo ir įregistravimo panaikinimo.

Taip pat pagal 2017-11-13 N. J. prašymą VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g. 25, Vilnius dėl statinio, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) išregistravimo bei juridinio fakto panaikinimo VĮ Registrų centras išregistravo statinio, kurio unikalus numeris 4400-4189-6415, esančio (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises bei panaikino juridinį faktą.

2017-10-04 atlikus naujus kadastrinius matavimus ir Dianai Tumasonienei suformavus naują Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą, kurioje nurodyta kad gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini) statusas formuojamas, ir Infostatybos buvo išduotas ir naujas pastato, esančio (duomenys neskelbtini) energinio naudingumo sertifikatas, kuriame nurodyta kad energetinio naudingumo klasė C.

taip pat atsižvelgiant į tai kad nebaigtas statyti gyvenamasis namas, (duomenys neskelbtini) buvo nekokybiškai pastatytas nukrypus nuo projekto bei naudojant pigias ir nekokybiškas medžiagas; gyvenamasis namas buvo 60 procentų baigtumo, kai dokumentuose nurodyta kad namo baigtumas 100 procentų, N. J. nesiruošė darbų atlikti 100 procentų baigtumu, atsižvelgiant į tai kad 2017-06-15 Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atlikusi patikrinimą nustatė kad N. J. pateiktas projektas neatitinka statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, kad gyvenamasis namas suprojektuotas sklypo pietryčiuose, kai tuo tarpu buvo pastatytas bei statytojo deklaruotas jo užbaigimas sklypo pietvakariuose, kad kartu su N. J. prašymu patvirtinti deklaraciją pateiktame projekte, jo sudėtyje esantys gyvenamojo namo brėžiniai neatitiko tų, pagal kuriuos buvo leista statyti- t.y, pateikti brėžiniai neatitiko tų, kuriuos suderino Vilniaus rajono savivaldybė ir pagal kuriuos buvo leista atlikti statinio statybos darbus; kad sukeitus statinio brėžinius, pagal juos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimais bei buvo konstatuotas galimas dokumentų klastojimas kadangi statytojas teikdamas prašymą patvirtinti deklaraciją pateikė galimai suklastotus dokumentus, neatitinkančius tų, kuriems buvo išduotas statybos leidimas. Tikrinimo metu buvo konstatuota kad statytojas N. J. pastatė gyvenamąjį namą pažeisdamas esminius projekto sprendinius, nustatančius statinio vietą sklype, statinio ar jo dalių paskirtį, laikančiąsias konstrukcijas ir jų išdėstymą, išorės matmenis (ilgį, plotį, aukštį ir pan.( neturėdamas pakoreguoto statinio projekto bei naujo statybos leidimo, todėl iš viso neturėjo teisės kreiptis į Inspekcijos Vilniaus skyrių su prašymu patvirtinti statybos užbaigimą (deklaruoti kad užbaigė statinio statybą pagal projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus). Statytojas taip pat neturėjo teisės šios deklaracijos pagrindu įregistruoti gyvenamojo namo Nekilnojamojo turto registre. Dėl to nukentėjusieji E. A. ir I. B. bankuose, išskyrus kreditų uniją negavo paskolos, o kredito unija jiems 59000 eurų paskolą suteikė su didelėmis 11 procentų palūkanomis, kurios nepakako UAB „(duomenys neskelbtini) matininkės T. M. 151533 eurų suma įkainuotam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini) nupirkti ir tuo N. J. bei T. M. bendrininkaujant nukentėjusiesiems E. A. bei I. B. (dabar I. A.) buvo padaryta didelė turtinė ir moralinė žala. Dėl nusikalstamų N. J. ir T. M. veiksmų buvo pakirstas

UAB „(duomenys neskelbtini)“; Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos; UAB „(duomenys neskelbtini) VĮ Registrų centro; Vilniaus m. 35 notarų biuro prestižas.

Melagingos informacijos pateikimas siekiant įgyti dokumentą

Taip pat N. J. 2015-10-16 su E. A. bei I. B. sudarę preliminariąją nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartį dėl žemės sklypo ir nebaigto statyti gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) iki pagrindinės sutarties sudarymo įregistruoti 65 procentų baigtumu pirkimo-pardavimo sutarčiai tarp jo, E. J. ir E. A. bei I. B. notarų biure sudaryti,

1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 51 str. , kuriame nurodyta kad užbaigus naujų pastatų (jų dalių) statybą atliekamas pastato energinio naudingumo sertifikavimas ir jis atliekamas prieš surašant statybos užbaigimo aktą arba prieš teikiant deklaraciją apie statybos užbaigimą. 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 28 str. 2 d., kuriame nurodyta kad ypatingųjų ir neypatingųjų statinių statyba (naujo statinio statyba, statinio rekonstravimas) užbaigiama statytojui ar jo teises ir pareigas perėmusiam asmeniui surašant deklaraciją apie statybos užbaigimą, ją patvirtinant ir įregistruojant valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje apie Aplinkos ministerijos( deklaracijas apie statybos užbaigimą tvirtina statybos valstybinę priežiūrą vykdantys pareigūnai), tačiau N. J. 2016-05-02 kreipdamasis į UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl kadastrinių matavimų atlikimo ir norėdamas kad nekilnojamojo daikto- gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) kadastrinių matavimų byloje baigtumas būtų 100 procentų gauti pastato energinio naudingumo sertifikato , surašyti statybos užbaigimo akto; valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai apie Aplinkos ministerijos (pateikti deklaracijos surašant statybos užbaigimo aktą) dar negalėjo , nes gyvenamasis namas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) buvo dar nebaigtas statyti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. vykdydama susitarimą su N. J. 2016-05-05 atvykusi į nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) ir kadastrinių darbų atlikimo metu matydama kad nebaigtame statyti gyvenamajame name ypač gyvenamojo namo stoginėje nėra sienų, perdangų, išorės apdailos-tinko, nėra grindų, langų, durų, vidaus apdailos, o gyvenamajame name nėra vidaus durų, sienos iš blokelių be tinko, grindys - žvyras, lubų nėra, vidaus durų nėra, vidaus apdailos nėra, šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra, karšto vandens nėra, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra nei iš užsakovo N. J., nei iš M. N., neturinčio licencijos užsiimti statybos darbais ir kvalifikacijos statybos darbams vadovauti (statybos darbų vadovas pagal dokumentus buvo S. K.),

(M. N. 2016-05-05 jai aprodė objektą), 2016-05-05 pažeisdama 2002-12-30 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytas Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių( toliau taisyklių) 4 str., kuris numato kad statinių kadastriniai matavimai atliekami statiniams (juos pastačius, rekonstravus, kapitališkai suremontavus ar kitaip pertvarkius), kuriems Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (Žin. 1996, Nr. 32-788; 2001 , Nr. 101-3597) nustatyta tvarka privalomas statybos leidimas ir pripažinimas tinkamais naudoti;

taisyklių 20 p, kuris numato kad nebaigtų statyti pastatų kadastrinių matavimų bylos gali būti sudaromos jeigu pastatas pastatytas tiek kad būtų galima apskaičiuoti atskirų objektų plotą ir vertę, aprašyti juos pagal kadastrinių matavimų tvarką ir atlikti viso nebaigto statyti statinio kadastrinius matavimus, o kadastro duomenis įrašyti į kadastro duomenų bazę, taip pat pažeisdama 2002-12-30 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių 14.10 punkto reikalavimus kad atlikdama kadastrinius matavimus iš užsakovo nepareikalavo pateikti statinio projekto, bei pažeidė taisyklių 14.11 p. , nes iš užsakovo nepaprašė pateikti statybos leidimo bei pažymos apie statinių pripažinimą tinkamais naudoti.

Dėl netikrų dokumentų pagaminimo -Deklaracijos apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą bei pažymos apie statinio atitiktį projektui į valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrių, esantį Juozapavičiaus g. 9, Vilnius N. J. kreipėsi tik 2016-05-13 pateikdamas prašymus dėl 2016-05-13 deklaracijos apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą bei 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui, o į UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl energinio naudingumo sertifikato gavimo kreipėsi tik 2016-05-31 jau po netikro dokumento -UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkės T. M. N. daikto kadastrinių matavimų bylos Nr.41/42828 2016-05-05 – 2016-05-12 pagaminimo ir jos 2016-05-12 perdavimo jam.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. naudodama savo darbo kompiuterio programą „Matininkas“ Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamajame name, kurio unikalus numeris

4400-4189-6415, esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis centrinis šildymas, yra vietinis vandentiekis, yra vietinis nuotekų šalinimas, dujų nėra; karštas vanduo yra, elektra yra, viryklės nėra, vonios kambarys yra, vėdinimas yra kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. naudodama darbo kompiuterio programą „Matininkas“ pagamintame netikrame dokumente-Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo (perkainojimo) 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis - nebaigtą statyti gyvenamąjį namą 1 A1/b bei pagrindinio pastato priestatą- stoginę 1A1/b s įvertino kaip baigtus 100 procentų ir tuo pažeidė 2002-04-15 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo“ 2 p., kuris numato kad nekilnojamasis turtas vertinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymu (Žin. 1999, Nr. 52-1672; 2011, Nr. 86-4139); Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto mokesčio įstatymu; Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymu ( Žin., 2000, Nr. 58-1704; 2003 Nr. 57-2530); Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 nutarimu Nr. 534 ( Žin., 2002, Nr. 41-1539; 2005, Nr. 80-2899), Turto ir verslo vertinimo metodika, patvirtinta finansų ministro 2012 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. 1K-159 ( Žin., 2012, Nr. 50-2502), ir 2005-09-29 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 1049 „Dėl nekilnojamojo turto vertinimo taisyklių patvirtinimo";

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. pažeidė 2002-04-15 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo 32.2.10 p., kuris numato kad statybos vertė, atkuriamoji vertė, vidutinė rinkos kaina nustatoma vadovaujantis nekilnojamojo turto vertinimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-09-29 nutarimu Nr. 1049 (Žin. Nr. 117-4234; 2011, Nr. 28-1321) ir kadastro tvarkytojo patvirtintais nekilnojamojo turto atkūrimo kaštų (statybinės vertės) kainynais, statinių vidutinės naudojimo trukmės normatyvais, vietovės pataisos koeficientais;

(Šiuo metu pagal 2018-10-02 Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro įsakymo „Dėl žemės ūkio ministro 2002-12-30 įsakymo „Dėl nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių patvirtinimo pakeitimo“ 53 str., kuris numato kad statinių vertės (atkūrimo sąnaudos (statybos vertė), atkuriamoji vertė ir vidutinė rinkos kaina apskaičiuojamos vadovaujantis UAB „Sistela“ parengtais ir VĮ Statybos produkcijos sertifikavimo centro juridinių asmenų, fizinių asmenų ir mokslo įstaigų parengtų rekomendacijų dėl statinių statybos skaičiuojamųjų kainų nustatymo registre įregistruotais Nekilnojamojo turto atkūrimo kaštų (statybinės vertės) kaimynais, statinių vidutinės naudojimo trukmės normatyvais, vietovės pataisos koeficientais, taip pat naudojant patvirtintus ir vertinimo dieną galiojančius masinio vertinimo dokumentus, parengtus Nekilnojamojo turto vertinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. pažeidė 2002-12-30 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių 172 punktą, kuris numato kad nebaigto statyti statinio įkainojimo norma mažinama tiek procentų, kiek procentų sudaro trūkstamų konstrukcinių

elementų (nėra langų, grindų, apdailos ir t.t.) vertė, statinio baigtumo procentas nustatomas atėmus trūkstamų konstrukcinių elementų lyginamąją dalį ir pagrindinis pastatas su nebaigtu statyti priestatu apskaičiuojamas pagal formulę

B = ( B¹ x V¹+B²xV²), V¹+V²

kur B- pastato baigtumo procentas,

V²-priestato tūris;

UAB „(duomenys neskelbtini)" matininkė T. M. susitarusi su N. J. pažeidė 2002-12-30 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių 167.1 p. kad pastatą apžiūrėjus vietoje surenkami reikiami pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenys bei įrašomi į formas, nustatoma pastato 1 m³ vidutinė statybos vertė bei pagal formulę apskaičiuojama vidutinė statybos vertė pagal formulę

P= (P¹x V¹+P²xV²+P³xV³+P4x V4)/ V¹+V²+V³+V4

kur P-pastato 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

P¹-pagrindinio pastato 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

P²- rūsio 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

P³- pastogės 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

P4- priestato 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

V ¹- pagrindinio pastato tūris; V²- rūsio (pusrūsio) tūris;;

V³- pastogės patalpų tūris; V4- priestato tūris;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių 168 str. , kuris numato, kad statinio atkuriamoji vertė apskaičiuojama iš atkūrimo kaštų (statybinės vertės) atėmus statinio nusidėvėjimo procentą, tačiau ne daugiau kaip 70 procentų skaičiuojant pagal kasmetinį vertės mažėjimą arba statinio nusidėvėjimo procentą, nustatytą ekspertiniu metodu pagal atskirų konstrukcinių elementų nusidėvėjimą, išreikštą pinigais;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių pažeisdama 170 str, kuris numato kad viso pastato vidutinė rinkos vertė apskaičiuojama jo kubatūrą (v) dauginant iš naujo pastato 1 m³ vidutinės statybos vertės po pataisos ? atimant pastato nusidėvėjimo vertę ( Ip) ir koreguojant pagal vietovės pataisos koeficientą;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių 72 str. , kuris nurodo kad nebaigto statyti statinio įkainojimo norma mažinama tiek procentų, kiek procentų sudaro trūkstamų konstrukcinių elementų (nėra langų, grindų, apdailos ir t.t.) vertė, statinio baigtumo procentas nustatomas atėmus trūkstamų

konstrukcinių elementų lyginamąją dalį ir pagrindinis pastatas su nebaigtu statyti priestatu apskaičiuojamas pagal formulę

B = ( B¹ x V¹+B²xV²), V¹+V² kur B- pastato baigtumo procentas,

V¹-pagrindinio pastato tūris;

V²-priestato tūris;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų

Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo (perkainojimo)

172.2 str. kad baigtumui apskaičiuoti lyginamieji svoriai taikomi atsižvelgiant į pagrindinio pastato ar priestato sienų medžiagą,

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. , susitarusi su N. J. naudodamasi savo darbo kompiuterio programa „Matininkas“ pagamintame netikrame dokumente -Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad vienbučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vieneto statybos vertė po indeksavimo 189 eurai; atkuriamieji kaštai (statybinė vertė 151000 eurų; nusidėvėjimo procentas 0 procentų; atkuriamoji vertė 151000 eurų; vidutinė rinkos vertė 96600 eurų; tokius pačius žinomai neteisingus duomenis įrašė ir Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 pagrindinio pastato jo dalių 1A¹b kadastro duomenų 6A formoje 1A¹b s, taip pat pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo 6a formoje įrašė žinomai neteisingus duomenis kad vienbučio namo stoginės 1A¹b s statybos vertė 189,18 eurų; atkūrimo kaštai

(statybinė vertė 151533; nusidėvėjimo procentas 0; atkuriamoji vertė 151533 eurų

kai 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)sav. turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad jie vertinimą atliko vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo pakeitimo įstatymu 2011-06-22 Nr. XI-1497 (valstybės žinios, 2011-07-13 Nr. 86-4139); turto ir verslo vertinimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu 2012 -04-27 Nr. 1K-159 (valstybės žinios 2012-04-28 Nr. 50-2502); tarptautiniais vertinimo standartais ( IVS2013); Europos vertinimo standartais (EVS 2016) bei kitais teisės aktais turto rinkos vertei nustatyti pasirinkdami lyginamąjį metodą; 2013-2015 metų turimais pirkimo-pardavimo sandorių duomenimis koreguojant objekto vertes pagal juos įtakojančius faktorius taikant pardavimo laiko, vietos, būklės, ploto pataisas ( nekilnojamojo turto vertinimo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-09-29 nutarimu Nr. 1049 (Žin. Nr. 117-4234; 2011, Nr. 28-1321) taip pat numatyta kad nekilnojamasis turtas vertinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymu (Žin., 1999 Nr. 52-1672; 2011 Nr. 86-4139); turto ir verslo vertinimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu 2012 -04-27 Nr. 1K-159 (valstybės žinios 2012-04-28 Nr. 50-2502) , šių nekilnojamojo turto vertinimo taisyklių 5 p. numatyta kad nekilnojamojo turto vidutinei rinkos vertei nustatyti lyginamosios vertės metodu arba naudojimo pajamų vertės metodu naudojami Nekilnojamojo turto kadastro ir nekilnojamojo turto registro duomenys, kas rodo kad "(duomenys neskelbtini)" ekspertai taikė teisingas turto vertinimo metodikas ir norminius aktus )

bei pagrįstai nustatė kad 1750/8400 dalis žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) nustatyta rinkos vertė 13000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 8 000 eurų,

o gyvenamojo namo 1 A1 b, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras užstatytas plotas 153,01 kv.m. nustatyta rinkos vertė 64 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 42 00 eurų.

Iš viso nustatyta rinkos vertė 77 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 50000 eurų.

Taip pat 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamo namo įregistruotas baigtumas -100 procentų, o

„(duomenys neskelbtini)“ vertintojų nustatytas esamų konstrukcinių elementų svoris kainoje – 60 procentų.

tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M., susitarusi su N. J. 2016-05-05-2016-05-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) pagaminusi žinomai netikrą dokumentą – Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828 dėl žemės sklypo su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), kurioje naudojant darbo kompiuterio programą „Matininkas“ įrašė žinomai netikrus duomenis dėl gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) atliktų darbų, įrašė žinomai netikrus duomenis kad statinys buvo pastatytas 100 procentų baigtumu, kai tikrasis gyvenamojo namo baigtumas buvo 60 procentų baigtumu , 60 procentų baigtumo statinys buvo neteisingai įkainuotas kaip 100 procentų baigtumo 151533 eurų suma kai vertinimą atlikusi UAB ‘(duomenys neskelbtini)“ nebaigtą statyti statinį įvertino tik 64000 eurų bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, o vėliau 2017–06-15 ir valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie LR Aplinkos ministerijos atlikusi patikrinimą konstatavo kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) pastatytas nekokybiškai nukrypus nuo statinio projekto ir šį pagamintą žinomai netikrą dokumentą 2016-05-12 ( tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) UAB „(duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) laikė ir panaudojo - perdavė N. J., o jis nuo perdavimo momento 2016-05-12 šį žinomai netikrą dokumentą laikė prie savęs kuprinėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m. ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini)

2. Taip pat N. J. tęsdamas nusikalstamą veiką pirkimo-pardavimo sutarčiai tarp jo, E. J. ir E. A. bei I. B. notarų biure sudaryti ir siekdamas gauti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą,

pažeisdamas 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 51 str. , kuriame nurodyta kad užbaigus naujų pastatų (jų dalių) statybą atliekamas pastato energinio naudingumo sertifikavimas ir jis atliekamas prieš surašant statybos užbaigimo aktą arba prieš teikiant deklaraciją apie statybos užbaigimą;

taip pat pažeisdamas 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 28 str. 2 d., kuriame nurodyta kad ypatingųjų ir neypatingųjų statinių statyba (naujo statinio statyba, statinio rekonstravimas) užbaigiama statytojui ar jo teises ir pareigas perėmusiam asmeniui surašant deklaraciją apie statybos užbaigimą, ją patvirtinant ir įregistruojant valstybinėje teritorijų planavimo

ir statybos inspekcijoje apie Aplinkos ministerijos( deklaracijas apie statybos užbaigimą tvirtina statybos valstybinę priežiūrą vykdantys pareigūnai);

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 8.3 p. kad deklaracija apie statybos užbaigimą – statytojo pasirašytas dokumentas, kuriuo paskelbiama kad statybos darbai užbaigti ar statinio paskirtis pakeista pagal statinio projekto sprendinius;

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 12¹.3. p. kad jei buvo esminių statinių projekto sprendimo pakeitimų buvo būtina pateikti statytojo laisvos formos formos pažymą apie atliktus statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas, pakeitimus, atskirai aprašant esminių statinių projekto sprendinių pakeitimus ir nurodant motyvus

kodėl juos pakeitus, nereikėjo gauti naujo statybą leidžiančio dokumento, iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) pasiėmęs 2016-05-12 ikiteisminio

tyrimo tiksliai nenustatytu laiku gautą žinomai netikrą dokumentą – Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828

-2016-05-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tiksliai nenustatytu laiku pagamino žinomai netikrą dokumentą

- 2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui, kurioje nurodė žinomai netikrus duomenis kad statinys pastatytas pagal Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos padaliniui pateiktą projektą

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1, kurioje nurodė žinomai netikrus duomenis kad šia pažyma patvirtina kad pateikto statinio projekto sprendiniai, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas LNS-08-140120-00029, išduotas pagal parengtą projektą (duomenys neskelbtini), ūkininko sodybos-vienbučio gyvenamojo namo, 3 ūkinių pastatų proj. Nr. VIL1310-JAU-TP S. K., atestatas Nr,. A1320 projekto sprendiniai nebuvo pakeisti.

-2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių, kuriame nurodė žinomai netikrus duomenis kad statinys atitinka esminius statinio reikalavimus

Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 2017-06-15 atlikusi patikrinimą nustatė kad N. J. pateiktas projektas neatitinka statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, kad gyvenamasis namas suprojektuotas sklypo pietryčiuose, kai tuo tarpu buvo pastatytas bei statytojo deklaruotas jo užbaigimas sklypo pietvakariuose, kad kartu su N. J. prašymu patvirtinti deklaraciją pateiktame projekte, jo sudėtyje esantys gyvenamojo namo brėžiniai neatitiko tų, pagal kuriuos buvo leista statyti- t.y, pateikti brėžiniai neatitiko tų, kuriuos suderino Vilniaus rajono savivaldybė ir pagal kuriuos buvo leista atlikti statinio statybos darbus; kad sukeitus statinio brėžinius, pagal juos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimais.

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą Nr. 2 patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą, nors statyba 100 procentų baigtumu dar nebuvo baigta;

2016-05-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tiksliai nenustatytu laiku pagamino žinomai netikrą dokumentą -

- 2016-05-13 ranka užpildė ir pasirašė žinomai netikrą deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis, kuriuose grafoje "pastatyti gyvenamieji pastatai pagal turimus patogumus" nurodė žinomai netikrus duomenis kad statinyje, esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis vandentiekis; vietinė kanalizacija, karštas vanduo, įrengta vonia, įrengtas centrinis šildymas kai iš tikrųjų šių komunikacijų nebuvo.

Šiuos pagamintus žinomai netikrus dokumentus N. J. laikė prie savęs, kuprinėje, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus r. iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) bei per (duomenys neskelbtini) bei panaudojo 2016-05-13 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku pateikdamas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9,Vilnius poskyrio vedėjai Daivai Vydmantienei, neįtariančiai kad dokumentai gali būti netikri.

3. Taip pat N. J., tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-05-31 (tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) žinomai netikrus dokumentus-2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828 bei 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui, kuriame patvirtino kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas , laikydamas prie savęs kuprinėje, savo namuose ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku panaudojo, pateikdamas UAB "(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini)patalpose ekspertui Eimantui Bertauskui.

2016-05-31 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku UAB "(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) patalpose ekspertui Eimantui Bertauskui N. J. pateikęs vienbučio gyvenamojo namo ir ūkinio pastato pamatų, esančių (duomenys neskelbtini) statinio projektą, langų deklaraciją; 2014-02-20 Vilniaus rajono savivaldybės išduotą leidimą statybai ; pagamintą žinomai netikrą dokumentą - 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828, kurioje UAB " (duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. nurodė žinomai netikrus duomenis kad Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828, pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei

pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) bei pagrindinio pastato priestato stoginės, esančių (duomenys neskelbtini)

baigtumas 100 procentų kai pati matininkė T. M. N. daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų 1A formoje bei 6A formoje įrašė kad gyvenamo namo stoginėje nėra sienų, perdangų, išorės apdailos-tinko, nėra grindų, langų, durų, vidaus apdailos.

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo grindys monolitinės, kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo viduje grindų nėra.

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 Pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamajame name, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis centrinis šildymas, yra vietinis vandentiekis, yra vietinis nuotekų šalinimas, dujų nėra; karštas vanduo yra, elektra yra, viryklės nėra, vonios kambarys yra, vėdinimas yra kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ataskaitoje nurodė kad gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra.

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo (perkainojimo) 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis - nebaigtą statyti gyvenamąjį namą 1 A1/b bei pagrindinio pastato priestatą- stoginę 1A1/b s įvertino kaip baigtus 100 procentų

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad vienbučio gyvenamojo namo, esančio Vilniaus r. sav.,

(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vieneto statybos vertė po indeksavimo 189 eurai; atkuriamieji kaštai (statybinė vertė 151000 eurų; nusidėvėjimo procentas 0 procentų; atkuriamoji vertė 151000 eurų; vidutinė rinkos vertė 96600 eurų; tokius pačius žinomai neteisingus duomenis įrašė ir Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 pagrindinio pastato jo dalių 1A¹b kadastro duomenų 6A formoje 1A¹b s, taip pat pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo 6a formoje įrašė žinomai neteisingus duomenis kad vienbučio namo stoginės 1A¹b s statybos vertė 189,18 eurų; atkūrimo kaštai (statybinė vertė 151533; nusidėvėjimo procentas 0; atkuriamoji vertė 151533 eurų

kai 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas

pagrįstai nustatė kad 1750/8400 dalis žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) nustatyta rinkos vertė 13000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 8 000 eurų, o gyvenamojo namo 1 A1 b, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras užstatytas plotas 153,01 kv.m. nustatyta rinkos vertė 64 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 42 00 eurų. Iš viso nustatyta rinkos vertė 77 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 50000 eurų.

Taip pat 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamo namo įregistruotas baigtumas -100 procentų, o

„(duomenys neskelbtini)“ vertintojų nustatytas esamų konstrukcinių elementų svoris kainoje – 60 procentų

bei pateikęs žinomai netikrą dokumentą - 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui patvirtino kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas, kai 2017-06-15 Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atlikusi patikrinimą nustatė kad pateiktas projektas neatitinka statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, kad gyvenamasis namas suprojektuotas sklypo pietryčiuose, kai tuo tarpu buvo pastatytas bei statytojo deklaruotas jo užbaigimas sklypo pietvakariuose, kad kartu su N. J. prašymu patvirtinti deklaraciją pateiktame projekte, jo sudėtyje esantys gyvenamojo namo brėžiniai neatitiko tų, pagal kuriuos buvo leista statyti- t.y, pateikti brėžiniai neatitiko tų, kuriuos suderino Vilniaus rajono savivaldybė ir pagal kuriuos buvo leista atlikti statinio statybos darbus; kad sukeitus statinio brėžinius, pagal juos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimais bei buvo konstatuotas galimas dokumentų klastojimas kadangi statytojas teikdamas prašymą patvirtinti deklaraciją pateikė galimai suklastotus dokumentus, neatitinkančius tų, kuriems buvo išduotas statybos leidimas. Tikrinimo metu buvo konstatuota kad statytojas N. J. pastatė gyvenamąjį namą pažeisdamas esminius projekto sprendinius, nustatančius statinio vietą sklype, statinio ar jo dalių paskirtį, laikančiąsias konstrukcijas ir jų išdėstymą, išorės matmenis (ilgį, plotį, aukštį ir pan.( neturėdamas pakoreguoto statinio projekto bei naujo statybos leidimo, todėl iš viso neturėjo teisės kreiptis į Inspekcijos Vilniaus skyrių su prašymu patvirtinti statybos užbaigimą (deklaruoti kad užbaigė statinio statybą pagal projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus). Statytojas taip pat neturėjo teisės šios deklaracijos pagrindu įregistruoti gyvenamojo namo Nekilnojamojo turto registre.

N. J. pažeisdamas 2005-12-20 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-624 patvirtinto statybos techninio reglamento STR 2.01.09:2005 „Pastatų energinis naudingumas, energinio naudingumo sertifikavimas“ 1 priede nurodytus pastato būklės duomenis apie pastato būklę,

t. y. pateikdamas netikslius duomenis apie stogo apšiltinimą; netikslius duomenis apie duris; langus ; atitvaras; netikslius duomenis apie perdangas, kurios ribojasi su išore; netikslius duomenis apie grindis ant grunto, netikslius duomenis apie termoizoliacinį sluoksnį; netikslius duomenis apie ilginius šiluminius tiltelius; žinomai netikrus duomenis apie pastato vėdinimą kad sumontuotas rekuperatorius; žinomai netikrus duomenis apie karšto vandens ruošimo sistemą; žinomai netikrus duomenis kad sumontuota vandentiekio sistema; žinomai netikrus duomenis apie pastato šildymo sistemą kad ji sumontuota;

UAB "(duomenys neskelbtini)" ekspertui Eimantui Bertauskui N. J. pateiktus duomenis suvedus į programą NR G4 kompiuteryje programa nurodė kad statinio, esančio (duomenys neskelbtini) energinio naudingumo klasė B, tuo N. J. UAB "(duomenys neskelbtini) ekspertui Eimantui Bertauskui pateikęs pateikęs žinomai netikrus dokumentus - Nekilnojamojo turto kadastro bylą Nr.41/42828 , 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui patvirtino kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas bei žinomai netikrus duomenis apie privestas komunikacijas; pateikęs žinomai netikrus duomenis 2016-05-13 pažymoje apie statinio atitiktį projektui ir patvirtinęs kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas , kai valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos nustatė kad N. J. pateiktas projektas neatitiko statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas bei sukeitus statinio projekto brėžinius, pagal kuriuos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimais , "UAB "(duomenys neskelbtini)" ekspertui Eimantui Bertauskui neįtariant kad N. J. pateikti dokumentai bei pateikti duomenys gali būti netikri, N. J., panaudojęs žinomai netikrus dokumentus- 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr.41/42828; 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui

bei pateikdamas žodinius žinomai neteisingus duomenis apie statinio, esančio (duomenys neskelbtini) būklę UAB ‘(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) patalpose ekspertui E. Bertauskui 2016-05-31 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku pagamino žinomai netikrą dokumentą- 2016-05-31 energetinio naudingumo sertifikato originalą Nr. GV -0420-02187, kuriame buvo nurodyti žinomai neteisingi duomenys kad pastato energinio naudingumo klasė B, kai gyvenamojo namo nebaigus 100 procentų baigtumu ir jame nesant komunikacijų, bei N. J. pateikus žinomai netikrus duomenis duomenis 2016-05-13 pažymoje apie statinio atitiktį projektui ir patvirtinus kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas , kai valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos nustatė kad N. J. pateiktas projektas neatitiko statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas bei sukeitus statinio projekto brėžinius, pagal kuriuos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimais tai neatitiko B klasės reikalavimų.

bei žinomai suklastotus dokumentus: 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828, 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui patvirtino kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas , 2016-05-31 energetinio naudingumo sertifikato originalą Nr. GV -0420-02187, kuriame buvo nurodyti žinomai neteisingi duomenys kad pastato energinio naudingumo klasė B laikė prie savęs, kuprinėje ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m. ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) bei laikė savo namuose.

-2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylos Nr. 41/42828 duomenimis, -

-2016-05-13 pažyma Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažyma apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymu išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymu patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą ;

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatu Nr. GV-0420-02187, kuriame buvo nurodyta kad energinio naudingumo klasė -B, 2016-05-13 ;

kuriuos N. J. laikė prie savęs, kuprinėje, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu Volvo GFG , kurio v/Nr. GFG 644 gabeno iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini)

pažeisdamas 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 28 str. 2 d., kuriame nurodyta kad ypatingųjų ir neypatingųjų statinių statyba (naujo statinio statyba, statinio rekonstravimas) užbaigiama statytojui ar jo teises ir pareigas perėmusiam asmeniui surašant deklaraciją apie statybos užbaigimą, ją patvirtinant ir įregistruojant valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje apie Aplinkos ministerijos( deklaracijas apie statybos užbaigimą tvirtina statybos valstybinę priežiūrą vykdantys pareigūnai);

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 8.3 p. kad deklaracija apie statybos užbaigimą – statytojo pasirašytas dokumentas, kuriuo paskelbiama kad statybos darbai užbaigti ar statinio paskirtis pakeista pagal statinio projekto sprendinius;

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 12¹.3. p. kad jei buvo esminių statinių projekto sprendimo pakeitimų buvo būtina pateikti statytojo laisvos formos formos pažymą apie atliktus statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas, pakeitimus, atskirai aprašant esminių statinių projekto sprendinių pakeitimus ir nurodant motyvus kodėl juos pakeitus, nereikėjo gauti naujo statybą leidžiančio dokumento,

2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius patalpose poskyrio vedėjai Daivai Vydmantienei pakartotinai pateikė 2014 m. sausio 20 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos išduotą leidimą statyti naują statinį Nr. LNS-08-1400120-0020; ūkininko sodybos- vienbučio gyvenamojo namo ( 7.1); 3 ūkinių pastatų ( 8.17) (duomenys neskelbtini) statybos projekto Nr. VIL 1310-JAU-TP, parengto 2013 m. kopiją; pastatų garso klasifikavimo protokolą; požeminių inžinerinių tinklų geodezines nuotraukas; statytojo įgaliojimą pateikti prašymą bei žinomai netikrus dokumentus:

2) žinomai netikrą dokumentą -2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis, kuriuose grafoje "pastatyti gyvenamieji pastatai pagal turimus patogumus" buvo nurodyta kad statinyje, esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis vandentiekis; vietinė kanalizacija, karštas vanduo, įrengta vonia, įrengtas centrinis šildymas kai šių komunikacijų nebuvo;

3 ) žinomai netikrą dokumentą 2016-05-2016-05-12 UAB " (duomenys neskelbtini)" Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 kopiją, kurioje matininkė T. M. susitarusi su N. J. nurodė žinomai neteisingus duomenis kad pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) bei pagrindinio pastato priestato stoginės, esančių (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų kai pati matininkė T. M. N. daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų 1A formoje bei 6A formoje įrašė kad gyvenamo namo stoginėje nėra sienų, perdangų, išorės apdailos-tinko, nėra grindų, langų, durų, vidaus apdailos.

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo grindys monolitinės, kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas

2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo viduje grindų nėra.

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamajame name, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis centrinis šildymas, yra vietinis vandentiekis, yra vietinis nuotekų šalinimas, dujų nėra; karštas vanduo yra, elektra yra, viryklės nėra, vonios kambarys yra, vėdinimas yra kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ataskaitoje nurodė kad gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra.

Pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo (perkainojimo) 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis - nebaigtą statyti gyvenamąjį namą 1 A1/b bei pagrindinio pastato priestatą- stoginę 1A1/b s įvertino kaip baigtus 100 procentų

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad vienbučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vieneto statybos vertė po indeksavimo 189 eurai; atkuriamieji kaštai (statybinė vertė 151000 eurų; nusidėvėjimo procentas 0 procentų; atkuriamoji vertė 151000 eurų; vidutinė rinkos vertė 96600 eurų; tokius pačius žinomai neteisingus duomenis įrašė ir Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 pagrindinio pastato jo dalių 1A¹b kadastro duomenų 6A formoje1A¹b s, taip pat pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo 6a formoje įrašė žinomai neteisingus duomenis kad vienbučio namo stoginės 1A¹b s statybos vertė 189,18 eurų; atkūrimo kaštai (statybinė vertė 151533; nusidėvėjimo procentas 0; atkuriamoji vertė 151533 eurų

kai 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad

pagrįstai nustatė kad 1750/8400 dalis žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) nustatyta rinkos vertė 13000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 8 000 eurų, o gyvenamojo namo 1 A1 b, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras užstatytas plotas 153,01 kv.m. nustatyta rinkos vertė 64 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 42 00 eurų. Iš viso nustatyta rinkos vertė 77 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 50000 eurų.

Taip pat 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“ G(duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamo namo įregistruotas baigtumas -100 procentų, o „(duomenys neskelbtini)“ vertintojų nustatytas esamų konstrukcinių elementų svoris kainoje – 60 procentų

4) žinomai netikrą dokumentą - pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187, kuriame buvo nurodyta kad energinio naudingumo klasė -B, kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) ,

(duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) viduje ne tik pertvarų, bet ir lubų nėra; minėto gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra ir tai neatitinka B klasės reikalavimų.

5) žinomai netikrą dokumentą - 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui, nurodydamas kad statinys pastatytas pagal statybos užbaigimo komisijai, valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos padaliniui pateikto 2013 m. UAB "Vildomus" parengto statybos projektą Nr. VIL 1310-JAU -TP ( projektuotas S. K.), tačiau pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininko 2013 m. sausio 16 d. įsakymu Nr. IV-10 (Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininko 2016 m.gruodžio 29 įsakymo Nr. 187 str. redakcija patvirtintą "Statybos užbaigimo aktų ir deklaracijų apie statybos užbaigtumą ir tikrinimo tvarkos aprašą" inspekcija atliko deklaracijoje nurodyto statinio patikrinimą ir 2017-06-15 surašė deklaracijos apie statybos užbaigimą patikrinimo aktą Nr DTA -12 ir patikrinimo metu buvo nustatyta kad kartu su prašymu patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą, pateiktas projektas neatitinka statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas.

Projektui, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas gyvenamasis namas buvo suprojektuotas sklypo pietvakariuose ( generalinis planas). Kartu su prašymu patvirtinti deklaraciją pateiktame projekte, jo sudėtyje esantys gyvenamojo namo brėžiniai neatitinka tų, pagal kuriuos buvo leista statyti - t.y. pateikti brėžiniai neatitinka tų, kuriuos suderino Vilniaus rajono savivaldybė ir pagal kuriuos buvo leista atlikti statinio statybos darbus.

Sukeitus statinio projekto brėžinius, pagal juos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimas bei įžvelgiamas galimas dokumentų suklastojimas kadangi statytojas teikdamas prašymą patvirtinti deklaraciją pateikė galimai suklastotus dokumentus, neatitinkančius tų, kuriems yra išduotas statybos leidimas. Statytojas pastatė gyvenamąjį namą pažeisdamas esminius projekto sprendimus, nustatančius statinio vietą sklype, statinio ar jo dalių paskirtį, laikančiąsias konstrukcijas ir jų išdėstymą, išorės matmenis ( ilgį, plotį, aukštį ir pan.,) neturėdamas pakoreguoto statinio projekto bei naujo statybos leidimo, todėl net neturėjo teisės kreiptis į Inspekcijos Vilniaus skyrių su prašymu patvirtinti statybos užbaigimą ( deklararuoti kad užbaigė statinio statybą pagal projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus.

6)- Žinomai netikrą dokumentą -2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1, kurioje nurodė žinomai netikrus duomenis kad šia pažyma patvirtina kad pateikto statinio projekto sprendiniai, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas LNS-08-140120-00029, išduotas pagal parengtą projektą (duomenys neskelbtini), ūkininko sodybos-vienbučio gyvenamojo namo, 3 ūkinių pastatų proj. Nr. VIL1310-JAU-TP S. K., atestatas Nr,. A1320 projekto sprendiniai nebuvo pakeisti.

7) Žinomai netikrą dokumentą - 2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą, kuriuo parašė žinomai neteisingus duomenis kad statyba užbaigta 100 procentų baigtumu kai 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamo namo įregistruotas baigtumas -100 procentų, o „(duomenys neskelbtini)“ vertintojų nustatytas baigtumas – 60 procentų.

2006-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėja Daiva Vydmantienė nežinodama kad jai pateikti dokumentai gali būti netikri,

ranka patvirtino ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu taip pat patvirtino 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655.

Paaiškėjus dokumentų klastojimo faktams minėta deklaracija 2017-11-13 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento potvarkiu Nr. P 3-215 buvo panaikinta, o N. J. 2016-2017 m. pašalinęs pastato , esančio (duomenys neskelbtini) statybinius trūkumus 2017-06-15 iš UAB "(duomenys neskelbtini)" ekspertės Ilonos Kojalienės gavo pastato , esančio (duomenys neskelbtini) energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0132-02589, kuriame nurodyta kad statinys, esantis (duomenys neskelbtini) atitinka tik C klasės reikalavimus.

Tuo N. J. 2006-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku dar kartą panaudojo žinomai netikrus dokumentus:

-2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828 , -

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą ;

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187, kuriame buvo nurodyta kad energinio naudingumo klasė -B, 2016-05-13 ;

bei 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku pagamino žinomai netikrą dokumentą- Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėja Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655, kuriuos N. J. laikė prie savęs kuprinėje ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m.

5. Taip pat N. J. tęsdamas nusikalstamą veiką pirkimo-pardavimo sutarčiai tarp jo, E. J. ir E. A. bei I. B. notarų biure sudaryti siekdamas gauti VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto kadastro duomenų išrašą, 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku prie savęs kuprinėje laikydamas suklastotus dokumentus ;

-2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą ;

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187

-2006-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėjos Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655,

minėtus žinomai netikrus dokumentus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m. ir atvykęs į VĮ Registrų centro Vilniaus filialą, esantį Lvovo g.25, Vilniuje, N. J. pažeisdamas 2005-12-20 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-624 patvirtinto statybos techninio reglamento STR 2.01.09:2005 „Pastatų energinis naudingumas, energinio naudingumo sertifikavimas“ 1 priede nurodytus pastato būklės duomenis apie pastato būklę, t. y. pateikdamas netikslius duomenis apie stogo apšiltinimą; netikslius duomenis apie duris; langus ; atitvaras; netikslius duomenis apie perdangas, kurios ribojasi su išore; netikslius duomenis apie grindis ant grunto, netikslius duomenis apie termoizoliacinį sluoksnį; netikslius duomenis apie ilginius šiluminius tiltelius; melagingus duomenis apie pastato vėdinimą kad sumontuotas rekuperatorius; melagingus duomenis apie karšto vandens ruošimo sistemą; melagingus duomenis kad sumontuota vandentiekio sistema; melagingus duomenis apie pastato šildymo sistemą kad ji sumontuota;

pažeisdamas 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 28 str. 2 d., kuriame nurodyta kad ypatingųjų ir neypatingųjų statinių statyba (naujo statinio statyba, statinio rekonstravimas) užbaigiama statytojui ar jo teises ir pareigas perėmusiam asmeniui surašant deklaraciją apie statybos užbaigimą, ją patvirtinant ir įregistruojant valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje apie Aplinkos ministerijos( deklaracijas apie statybos užbaigimą tvirtina statybos valstybinę priežiūrą vykdantys pareigūnai);

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 8.3 p. kad deklaracija apie statybos užbaigimą – statytojo pasirašytas dokumentas, kuriuo paskelbiama kad statybos darbai užbaigti ar statinio paskirtis pakeista pagal statinio projekto sprendinius;

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 12¹.3. p. kad jei buvo esminių statinių projekto sprendimo pakeitimų buvo būtina pateikti statytojo laisvos formos formos pažymą apie atliktus statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas, pakeitimus, atskirai aprašant esminių statinių projekto sprendinių pakeitimus ir nurodant motyvus kodėl juos pakeitus, nereikėjo gauti naujo statybą leidžiančio dokumento,

pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 09-28 įsakymu Nr. D 1-828 patvirtinto Statybos įstatymo ir statybos techninio reglamento STR 1.11.01:2010 "Statybos užbaigimas" ( toliau -STR 1.11.01:2010 44 punktu ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m.

balandžio 15 nutarimu Nr. 534 patvirtintų Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 84/1.2.2.1. punktu, deklaracija apie statybos užbaigimą yra pagrindas registruoti statinį Nekilnojamojo turto registre,

2016-06-06 VĮ Registrų centro Vilniaus filialo patalpose, esančiose Lvovo g.25, Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku žinomai suklastotus dokumentus – 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828, kurioje pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje matininkė T. M. susitarusi su N. J. nurodė kad gyvenamajame name, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) bei pagrindinio pastato priestato stoginės, esančių (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų kai pati matininkė T. M. N. daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų 1A formoje bei 6A formoje įrašė kad gyvenamo namo stoginėje nėra sienų, perdangų, išorės apdailos-tinko, nėra grindų, langų, durų, vidaus apdailos.

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo grindys monolitinės, kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo viduje grindų nėra.

Pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamajame name, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis centrinis šildymas, yra vietinis vandentiekis, yra vietinis nuotekų šalinimas, dujų nėra; karštas vanduo yra, elektra yra, viryklės nėra, vonios kambarys yra, vėdinimas yra kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ataskaitoje nurodė kad gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra.

Pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo (perkainojimo) 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis - nebaigtą statyti gyvenamąjį namą 1 A1/b bei pagrindinio pastato priestatą- stoginę 1A1/b s įvertino kaip baigtus 100 procentų

Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad vienbučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vieneto statybos vertė po indeksavimo 189 eurai; atkuriamieji kaštai (statybinė vertė 151000 eurų; nusidėvėjimo procentas 0 procentų; atkuriamoji vertė 151000 eurų; vidutinė rinkos vertė 96600 eurų; tokius pačius žinomai neteisingus duomenis įrašė ir Nekilnojamojo daikto kadastrinių

matavimų bylos Nr. 41/42828 pagrindinio pastato jo dalių 1A¹b kadastro duomenų 6A formoje1A¹b s, taip pat pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo 6a formoje įrašė žinomai neteisingus duomenis kad vienbučio namo stoginės 1A¹b s statybos vertė 189,18

eurų; atkūrimo kaštai (statybinė vertė 151533; nusidėvėjimo procentas 0; atkuriamoji vertė 151533 eurų

kai 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad

pagrįstai nustatė kad 1750/8400 dalis žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) nustatyta rinkos vertė 13000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 8 000 eurų, o gyvenamojo namo 1 A1 b, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras užstatytas plotas 153,01 kv.m. nustatyta rinkos vertė 64 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 42 00 eurų. Iš viso nustatyta rinkos vertė 77 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 50000 eurų.

Taip pat 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamo namo įregistruotas baigtumas -100 procentų, o

„(duomenys neskelbtini)“ vertintojų nustatytas esamų konstrukcinių elementų svoris kainoje – 60 procentų bei

2) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2016-06-06 patvirtintą deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą Nr. ACCR-100-160606-00655, kurioje buvo nurodyta kad pagal statinio - gyvenamojo ( vieno buto pastato), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus užbaigta statinių statyba/pakeista statinių paskirtis/ kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) viduje ne tik pertvarų, bet ir lubų nėra; minėto gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra ir tai neatitinka B klasės reikalavimų,

N. J. nuslėpęs kad pastatė gyvenamąjį namą pažeisdamas esminius projekto sprendimus, nustatančius statinio vietą sklype, statinio ar jo dalių paskirtį, laikančiąsias konstrukcijas ir jų išdėstymą, išorės matmenis ( ilgį, plotį, aukštį ir pan.,) neturėdamas pakoreguoto statinio projekto bei naujo statybos leidimo, todėl net neturėjo teisės kreiptis į Inspekcijos Vilniaus skyrių su prašymu patvirtinti statybos užbaigimą ( deklaruoti kad užbaigė statinio statybą pagal projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus;

N. J. 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku žinomai netikrus dokumentus -2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828 bei 2016-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėjos Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655, panaudojo pateikdamas juos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam VĮ Registrų centro Vilniaus filialo, esančio Lvovo g. 25, Vilnius darbuotojui,kurie pasidarė šių dokumentų kopijas. Po to N. J. žinomai suklastotus dokumentus -2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą ;

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187

-2006-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėjos Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655 laikė prie savęs kuprinėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m. ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) bei laikė savo namuose.

2016-06-13 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku prie savęs kuprinėje, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) laikydamas žinomai suklastotus dokumentus :

-2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą ;

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187

-2006-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėjos Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655,

minėtus žinomai netikrus dokumentus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus r. ir Vilniaus m. ir atvykęs į VĮ Registrų centro Vilniaus filialą, esantį Lvovo g.25, Vilniuje, iš Valstybės įmonės registrų centro Vilniaus filialo gavo netikrą dokumentą - 2016-06-13 Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame nurodyta kad vienbučio gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų kai realus baigtumas buvo 60 procentų tuo pagamindamas netikrą dokumentą.

-2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą ;

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187

-2006-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėjos Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje

sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655,

-2016-06-13 Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame nurodyta kad vienbučio gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)baigtumas 100 procentų laikė prie savęs, kuprinėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) ir juos laikė savo namuose.

2017-07-13 Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos pasikreipus į Vilniaus apygardos administracinį teismą dėl N. J. 2016-05-13 surašytos deklaracijos apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą Nr. ACCR -100-160606-00655 dėl gyvenamojo namo (vieno buto) pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) esančio (duomenys neskelbtini) patvirtintos teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos galiojimo panaikinimo bei nekilnojamojo daikto, pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini) teisinės regisacijos nekilnojamojo turto registre panaikinimo 2018-01-23 Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimu minėti dokumentai buvo panaikinti.

Minėtus dokumentus laikė prie savęs kuprinėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) panaudojo 2016 10 -06 Vilniaus m. 35- notaro biure, esančiame Šermukšnių g. 8-16, Vilniuje, kur juos pateikęs Vilniaus m. 35 – notarų biuro, esančio Šermukšnių g. 8-16, Vilnius notarei Auksei Poškuvienei su E. A. bei I. B. sudarė žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinis adresas 4103/0100:1281, esančio (duomenys neskelbtini) ir vienbučio gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta kad namo baigtumas 100 procentų, tuo pagamindamas netikrą dokumentą bei E. A. ir I. B. (dabar I. A.) padarė didelę turtinę žalą.

6. N. J. tęsdamas nusikalstamą veiką 2016-10-04 (tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) žinomai netikrus dokumentus -2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828 ; 2016-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus išduotą deklaraciją apie statybos užbaigimą Nr. ACCR-100-160606-00655 ; VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame buvo nurodyta kad gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų laikydamas prie savęs kuprinėje savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno iš savo namų, (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei panaudojo juos pateikdamas Vilniaus m.35 notarų biuro, esančio Šermukšnių g. 8-16, Vilnius notarei Auksei Poškuvienei, kuri neįtardama kad jai pateikti dokumentai yra netikri, 2016-10-04 užsakymu dėl sandorio patikslinimo VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g. 25, Vilnius 2016-10-11 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš VĮ Registrų centro Vilniaus filialo gavo VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame buvo nurodyta kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų. Tuo N. J. 2016-10-04 Vilnius m. 35 notarų biuro notarei A. Poškuvienei pateikęs jam žinomai netikrus dokumentus juos panaudojo ir pagamino netikrą dokumentą – 2016-10-11 VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame buvo nurodyta kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų.

Remiantis 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylos Nr. 41/42828 duomenimis bei 2016-06-13 bei 2016-10-11 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašais 2016-10-06 Vilniaus m. 35-ajame notarų biure, esančiame Šermukšnių g. 8-16, Vilnius 2016-10-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku N. J. su E. A. bei I. B. sudarė žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinis adresas 4103/0100:1281, esančio (duomenys neskelbtini) ir vienbučio gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta kad namo baigtumas 100 procentų. Tuo N. J. 2016-10-06 pagamino žinomai suklastotą dokumentą - 2016-10-06 pirkimo pardavimo sutartį, kurioje buvo nurodyti žinomai neteisingi duomenys kad vienbučio gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų.

Nukentėjusiesiems E. A. ir I. B. bankuose negavus būsto paskolos, paskolą suteikti pasiūlė tik kredito unija su 11 procentų palūkanomis bei išsiaiškinus kad statinys pastatytas nukrypus nuo projekto ir labai nekokybiškas 2016-10-11 Vilniaus m. 35 notarų biure, esančiame Šermukšnių g. 8-16 pirkimo-pardavimo sutartis buvo nutraukta, o nukentėjusiesiems E. A. ir I. B. buvo padaryta didelė žala, nes dėl pagamintų, laikytų, gabentų ir panaudotų žinomai netikrų dokumentų :

Susitarus su N. J. 2016-05-05-2016-05-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkės T. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) patalpose pagamintos žinomai netikros Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828; žinomai netikro dokumento -Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828, laikymo, panaudojimo 2016-05-12 pateikiant ją N. J.; šio žinomai netikro dokumento N. J. laikymo prie savęs kuprinėje, gabenimo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu per Vilniaus m ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

Pasinaudojant žinomai netikro dokumento -2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 duomenimis 2016-05-13 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje dėl N. J. ranka užpildytos 2016-05-13 statytojo deklaracijos duomenų tuo pagaminant žinomai netikrą dokumentą; pasinaudojant žinomai netikro dokumento -2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 duomenimis 2016-05-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku N. J. ranka užpildytos pažymos apie statinio atitiktį projektui tuo pagaminant žinomai netikrą dokumentą; šiuos pagamintus žinomai netikrus dokumentus N. J. laikant, gabenant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu per Vilniaus m ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini);

2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kompiuteriu pasinaudojant Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 duomenimis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku N. J. 2016-06-06 nuotoliniu būdu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kompiuteriu papildomai užpildytos deklaracijos apie statybos užbaigimą, 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriuje, esančiame Juozapavičiaus g, 9, Vilnius patalpose pateikus poskyrio vedėjai Daivai Vydmantienei neįtariančiai kad dokumentai gali būti suklastoti , pagaminus žinomai netikrą dokumentą - Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus išduotą deklaraciją apie statybos užbaigimą Nr. ACCR-100-160606-00655 ; šių žinomai netikrų dokumentų N. J. laikymo prie savęs kuprinėje, gabenimo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu per Vilniaus m ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), taip pat 2016-05-31 ( tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) N. J. žinomai netikrą dokumentą 2016-05-05-2016-05-12 nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41-42828 laikant prie savęs, kuprinėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabenant iš N. J. namų, esančių (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) ir ją panaudojant – pateikiant ją UAB "(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) patalpose dokumento suklastojimu neįtariančiam UAB ‘(duomenys neskelbtini)“ ekspertui Eimantui Bertauskui; N. J. pasinaudotais žinomai netikro dokumento - Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828 duomenimis ir jo pateiktais žinomai netikrais duomenimis žodžiu UAB "(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) patalpose UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekspertui Eimantui Bertauskui, kuris duomenis suvedė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kompiuterį bei 2016-05-31 ( ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku) N. J. pagaminus žinomai netikrą dokumentą - UAB „(duomenys neskelbtini) išduotą energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187, kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) energinio naudingumo klasė B; šių žinomai netikrų dokumentų N. J. laikymo prie savęs kuprinėje, gabenimo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu per Vilniaus m ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

taip pat remiantis 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku VĮ Registrų centro Vilniaus filialo patalpose, esančiose Lvovo g. 25, Vilnius N. J. panaudotais žinomai netikrais dokumentais - 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro byla Nr. 41/42828 ; 2016-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus išduota deklaracija apie statybos užbaigimą Nr. ACCR-100-160606-00655, N. J. 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku pateikus prašymą VĮ registrų centro Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g.25, Vilnius dėl nekilnojamo turto duomenų išrašo pateikimo ir 2016-06-13 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku iš VĮ Registrų centro Vilniaus filialo, esančio Lvovo g.25, Vilnius nepagrįstai gavus VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame buvo nurodyta kad gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų ir tuo pagaminus žinomai netikrą dokumentą ;šių žinomai netikrų dokumentų N. J. laikymo prie savęs kuprinėje, gabenimo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu per Vilniaus m ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

taip pat 2016-06-04 ( tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) N. J. žinomai netikrą dokumentą 2016-05-05-2016-05-12 nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41-42828 bei 2016-06-13 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą laikant prie savęs, kuprinėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabenant iš N. J. namų, esančių (duomenys neskelbtini) ir ją panaudojant – pateikiant juos dokumentų suklastojimu neįtariančiai Vilniaus m. 35-ajame notarų biuro notarei A.Poškuvienei, 2006-10-04 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku Vilniaus m. 35 notarų biuro notarei A.Poškuvienei dėl pirkimo-pardavimo sandorio patikslinimo užsakius VĮ Registrų centrų nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą ir dėl N. J. pateiktų žinomai netikrų dokumentų 2016-05-05-2016-05-12 nekilnojamojo daikto kadastro bylos Nr. 41-42828 bei 2016-06-13 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo nepagrįstai gavo 2016-10-11 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, tuo N. J. pagaminant netikrą dokumentą - 2016-10-11 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą.

Pasinaudojant N. J. pateikus žinomai netikrais dokumentais - 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro byla Nr. 41/42828 bei 2016-06-13 bei 2016-10-11 VĮ registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašais 2016-10-06 Vilniaus m. 35-ajame notarų biure buvo sudaryta sudaryta žinomai netikras dokumentas – 2016-10-06 pirkimo-pardavimo sutartis,

kurioje buvo nurodyta kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų , kuri 2016-10-11 Vilniaus m. 35-jame notarų biure buvo nutraukta;

2017-10-23 N. J. prašymu panaikinti 2016-06-06 patvirtintos deklaracijos apie statybos užbaigimą/paskirties keitimą Nr. ACCR-100-160606-00655 patvirtinimą ir įregistravimą 2017 m. lapkričio mėn. Nr. P3 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento direktorius priėmė potvarkį dėl 2016-06-06 deklaracijos apie statybos užbaigimą Nr. ACCR-100-160606-00655 patvirtinimo ir įregistravimo panaikinimo.

Taip pat pagal 2017-11-13 N. J. prašymą VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g. 25, Vilnius dėl statinio, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išregistravimo bei juridinio fakto panaikinimo VĮ Registrų centras išregistravo statinio, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) nuosavybės teises bei panaikino juridinį faktą.

2017-10-04 atlikus naujus kadastrinius matavimus ir Dianai Tumasonienei suformavus naują Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą, kurioje nurodyta kad gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini) statusas formuojamas, ir Infostatybos buvo išduotas ir naujas pastato, esančio (duomenys neskelbtini) energinio naudingumo sertifikatas, kuriame nurodyta kad energetinio naudingumo klasė C.

taip pat atsižvelgiant į tai kad nebaigtas statyti gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) buvo nekokybiškai pastatytas nukrypus nuo projekto bei naudojant pigias ir nekokybiškas medžiagas; gyvenamasis namas buvo 60 procentų baigtumo, kai dokumentuose nurodyta kad namo baigtumas 100 procentų, N. J. nesiruošė darbų atlikti 100 procentų baigtumu, atsižvelgiant į tai kad 2017-06-15 Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atlikusi patikrinimą nustatė kad N. J. pateiktas projektas neatitinka statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, kad gyvenamasis namas suprojektuotas sklypo pietryčiuose, kai tuo tarpu buvo pastatytas bei statytojo deklaruotas jo užbaigimas sklypo pietvakariuose, kad kartu su N. J. prašymu patvirtinti deklaraciją pateiktame projekte, jo sudėtyje esantys gyvenamojo namo brėžiniai neatitiko tų, pagal kuriuos buvo leista statyti- t.y, pateikti brėžiniai neatitiko tų, kuriuos suderino Vilniaus rajono savivaldybė ir pagal kuriuos buvo leista atlikti statinio statybos darbus; kad sukeitus statinio brėžinius, pagal juos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimais bei buvo konstatuotas galimas dokumentų klastojimas kadangi statytojas teikdamas prašymą patvirtinti deklaraciją pateikė galimai suklastotus dokumentus, neatitinkančius tų, kuriems buvo išduotas statybos leidimas. Tikrinimo metu buvo konstatuota kad statytojas N. J. pastatė gyvenamąjį namą pažeisdamas esminius projekto sprendinius, nustatančius statinio vietą sklype, statinio ar jo dalių paskirtį, laikančiąsias konstrukcijas ir jų išdėstymą, išorės matmenis (ilgį, plotį, aukštį ir pan.( neturėdamas pakoreguoto statinio projekto bei naujo statybos leidimo, todėl iš viso neturėjo teisės kreiptis į Inspekcijos Vilniaus skyrių su prašymu patvirtinti statybos užbaigimą (deklaruoti kad užbaigė statinio statybą pagal projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus). Statytojas taip pat neturėjo teisės šios deklaracijos pagrindu įregistruoti gyvenamojo namo Nekilnojamojo turto registre. Dėl to nukentėjusieji E. A. ir I. B. bankuose, išskyrus kreditų uniją negavo paskolos, o kredito unija jiems 59000 eurų paskolą suteikė su didelėmis 11 procentų palūkanomis, kurios nepakako UAB „(duomenys neskelbtini) matininkės T. M. 151533 eurų suma įkainuotam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini) nupirkti ir tuo N. J. bei T. M. bendrininkaujant nukentėjusiesiems E. A. bei I. B. (dabar I. A.) buvo padaryta didelė turtinė ir moralinė žala. Dėl nusikalstamų N. J. ir T. M. veiksmų buvo pakirstas

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. vykdydama susitarimą su N. J. 2016-05-05 atvykusi į nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) ir kadastrinių darbų atlikimo metu matydama kad nebaigtame statyti gyvenamajame name ypač gyvenamojo namo stoginėje nėra sienų, perdangų, išorės apdailos-tinko, nėra grindų, langų, durų, vidaus apdailos, o gyvenamajame name nėra vidaus durų, sienos iš blokelių be tinko, grindys - žvyras, lubų nėra, vidaus durų nėra, vidaus apdailos nėra, šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra, karšto vandens nėra, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra nei iš užsakovo N. J., nei iš M. N., neturinčio licencijos užsiimti statybos darbais ir kvalifikacijos statybos darbams vadovauti (statybos darbų vadovas pagal dokumentus buvo S. K.),

(M. N. 2016-05-05 jai aprodė objektą), 2016-05-05 pažeisdama 2002-12-30 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytas Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių( toliau taisyklių) 4 str., kuris numato kad statinių kadastriniai matavimai atliekami statiniams (juos pastačius, rekonstravus, kapitališkai suremontavus ar kitaip pertvarkius), kuriems Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (Žin. 1996, Nr. 32-788; 2001 , Nr. 101-3597) nustatyta tvarka privalomas statybos leidimas ir pripažinimas tinkamais naudoti;

taisyklių 20 p, kuris numato kad nebaigtų statyti pastatų kadastrinių matavimų bylos gali būti sudaromos jeigu pastatas pastatytas tiek kad būtų galima apskaičiuoti atskirų objektų plotą ir vertę, aprašyti juos pagal kadastrinių matavimų tvarką ir atlikti viso nebaigto statyti statinio kadastrinius matavimus, o kadastro duomenis įrašyti į kadastro duomenų bazę, taip pat pažeisdama 2002-12-30 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių 14.10 punkto reikalavimus kad atlikdama kadastrinius matavimus iš užsakovo nepareikalavo pateikti statinio projekto, bei pažeidė taisyklių 14.11 p. , nes iš užsakovo nepaprašė pateikti statybos leidimo bei pažymos apie statinių pripažinimą tinkamais naudoti.

4400-4189-6415, esančiame (duomenys neskelbtini), yra vietinis centrinis šildymas, yra vietinis vandentiekis, yra vietinis nuotekų šalinimas, dujų nėra; karštas vanduo yra, elektra yra, viryklės nėra, vonios kambarys yra, vėdinimas yra kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. naudodama darbo kompiuterio programą „Matininkas“ pagamintame netikrame dokumente-Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo (perkainojimo) 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis - nebaigtą statyti gyvenamąjį namą 1 A1/b bei pagrindinio pastato priestatą- stoginę 1A1/b s įvertino kaip baigtus 100 procentų ir tuo pažeidė 2002-04-15 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo“ 2 p., kuris numato kad nekilnojamasis turtas vertinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymu (Žin. 1999, Nr. 52-1672; 2011, Nr. 86-4139); Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto mokesčio įstatymu; Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymu ( Žin., 2000, Nr. 58-1704; 2003 Nr. 57-2530); Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 nutarimu Nr. 534 ( Žin., 2002, Nr. 41-1539; 2005, Nr. 80-2899), Turto ir verslo vertinimo metodika, patvirtinta finansų ministro 2012 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. 1K-159 ( Žin., 2012, Nr. 50-2502), ir 2005-09-29 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 1049 „Dėl nekilnojamojo turto vertinimo taisyklių patvirtinimo";

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. pažeidė 2002-04-15 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 534 „Dėl Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų patvirtinimo 32.2.10 p., kuris numato kad statybos vertė, atkuriamoji vertė, vidutinė rinkos kaina nustatoma vadovaujantis nekilnojamojo turto vertinimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-09-29 nutarimu Nr. 1049 (Žin. Nr. 117-4234; 2011, Nr. 28-1321) ir kadastro tvarkytojo patvirtintais nekilnojamojo turto atkūrimo kaštų (statybinės vertės) kainynais, statinių vidutinės naudojimo trukmės normatyvais, vietovės pataisos koeficientais;

(Šiuo metu pagal 2018-10-02 Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro įsakymo „Dėl žemės ūkio ministro 2002-12-30 įsakymo „Dėl nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių patvirtinimo pakeitimo“ 53 str., kuris numato kad statinių vertės (atkūrimo sąnaudos (statybos vertė), atkuriamoji vertė ir vidutinė rinkos kaina apskaičiuojamos vadovaujantis UAB „Sistela“ parengtais ir VĮ Statybos produkcijos sertifikavimo centro juridinių asmenų, fizinių asmenų ir mokslo įstaigų parengtų rekomendacijų dėl statinių statybos skaičiuojamųjų kainų nustatymo registre įregistruotais Nekilnojamojo turto atkūrimo kaštų (statybinės vertės) kaimynais, statinių vidutinės naudojimo trukmės normatyvais, vietovės pataisos koeficientais, taip pat naudojant patvirtintus ir vertinimo dieną galiojančius masinio vertinimo dokumentus, parengtus Nekilnojamojo turto vertinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. pažeidė 2002-12-30 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių 172 punktą, kuris numato kad nebaigto statyti statinio įkainojimo norma mažinama tiek procentų, kiek procentų sudaro trūkstamų konstrukcinių

elementų (nėra langų, grindų, apdailos ir t.t.) vertė, statinio baigtumo procentas nustatomas atėmus trūkstamų konstrukcinių elementų lyginamąją dalį ir pagrindinis pastatas su nebaigtu statyti priestatu apskaičiuojamas pagal formulę

B = ( B¹ x V¹+B²xV²), V¹+V²

kur B- pastato baigtumo procentas,

V²-priestato tūris;

UAB „(duomenys neskelbtini)" matininkė T. M. susitarusi su N. J. pažeidė 2002-12-30 Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių 167.1 p. kad pastatą apžiūrėjus vietoje surenkami reikiami pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenys bei įrašomi į formas, nustatoma pastato 1 m³ vidutinė statybos vertė bei pagal formulę apskaičiuojama vidutinė statybos vertė pagal formulę

P= (P¹x V¹+P²xV²+P³xV³+P4x V4)/ V¹+V²+V³+V4

kur P-pastato 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

P¹-pagrindinio pastato 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

P²- rūsio 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

P³- pastogės 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

P4- priestato 1 m³ vidutinė statybos vertė po pataisos;

V ¹- pagrindinio pastato tūris; V²- rūsio (pusrūsio) tūris;;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių 168 str. , kuris numato, kad statinio atkuriamoji vertė apskaičiuojama iš atkūrimo kaštų (statybinės vertės) atėmus statinio nusidėvėjimo procentą, tačiau ne daugiau kaip 70 procentų skaičiuojant pagal kasmetinį vertės mažėjimą arba statinio nusidėvėjimo procentą, nustatytą ekspertiniu metodu pagal atskirų konstrukcinių elementų nusidėvėjimą, išreikštą pinigais;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių pažeisdama 170 str, kuris numato kad viso pastato vidutinė rinkos vertė apskaičiuojama jo kubatūrą (v) dauginant iš naujo pastato 1 m³ vidutinės statybos vertės po pataisos ? atimant pastato nusidėvėjimo vertę ( Ip) ir koreguojant pagal vietovės pataisos koeficientą;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių 72 str. , kuris nurodo kad nebaigto statyti statinio įkainojimo norma mažinama tiek procentų, kiek procentų sudaro trūkstamų konstrukcinių elementų (nėra langų, grindų, apdailos ir t.t.) vertė, statinio baigtumo procentas nustatomas atėmus trūkstamų

konstrukcinių elementų lyginamąją dalį ir pagrindinis pastatas su nebaigtu statyti priestatu apskaičiuojamas pagal formulę

B = ( B¹ x V¹+B²xV²), V¹+V² kur B- pastato baigtumo procentas,

V¹-pagrindinio pastato tūris;

V²-priestato tūris;

UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 522 numatytų

Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro bei tikslinimo taisyklių pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo (perkainojimo)

172.2 str. kad baigtumui apskaičiuoti lyginamieji svoriai taikomi atsižvelgiant į pagrindinio pastato ar priestato sienų medžiagą,

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M., susitarusi su N. J. naudodamasi savo darbo kompiuterio programa „Matininkas“ pagamintame netikrame dokumente -Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828, 2 A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad vienbučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vieneto statybos vertė po indeksavimo 189 eurai; atkuriamieji kaštai (statybinė vertė 151000 eurų; nusidėvėjimo procentas 0 procentų; atkuriamoji vertė 151000 eurų; vidutinė rinkos vertė 96600 eurų; tokius pačius žinomai neteisingus duomenis įrašė ir Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 pagrindinio pastato jo dalių 1A¹b kadastro duomenų 6A formoje 1A¹b s, taip pat pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo 6a formoje įrašė žinomai neteisingus duomenis kad vienbučio namo stoginės 1A¹b s statybos vertė 189,18 eurų; atkūrimo kaštai (statybinė vertė 151533; nusidėvėjimo procentas 0; atkuriamoji vertė 151533 eurų, kai 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad jie vertinimą atliko vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo pakeitimo įstatymu 2011-06-22 Nr. XI-1497 (valstybės žinios, 2011-07-13 Nr. 86-4139); turto ir verslo vertinimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu 2012 -04-27 Nr. 1K-159 (valstybės žinios 2012-04-28 Nr. 50-2502); tarptautiniais vertinimo standartais ( IVS2013); Europos vertinimo standartais (EVS 2016) bei kitais teisės aktais turto rinkos vertei nustatyti pasirinkdami lyginamąjį metodą; 2013-2015 metų turimais pirkimo-pardavimo sandorių duomenimis koreguojant objekto vertes pagal juos įtakojančius faktorius taikant pardavimo laiko, vietos, būklės, ploto pataisas ( nekilnojamojo turto vertinimo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-09-29 nutarimu Nr. 1049 (Žin. Nr. 117-4234; 2011, Nr. 28-1321) taip pat numatyta kad nekilnojamasis turtas vertinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymu (Žin., 1999 Nr. 52-1672; 2011 Nr. 86-4139); turto ir verslo vertinimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu 2012 -04-27 Nr. 1K-159 (valstybės žinios 2012-04-28 Nr. 50-2502) , šių nekilnojamojo turto vertinimo taisyklių 5 p. numatyta kad nekilnojamojo turto vidutinei rinkos vertei nustatyti lyginamosios vertės metodu arba naudojimo pajamų vertės metodu naudojami Nekilnojamojo turto kadastro ir nekilnojamojo turto registro duomenys, kas rodo kad "(duomenys neskelbtini)" ekspertai taikė teisingas turto vertinimo metodikas ir norminius aktus ) bei pagrįstai nustatė kad 1750/8400 dalis žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) nustatyta rinkos vertė 13000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 8 000 eurų, o gyvenamojo namo 1 A1 b, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras užstatytas plotas 153,01 kv.m. nustatyta rinkos vertė 64 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 42 00 eurų. Iš viso nustatyta rinkos vertė 77 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 50000 eurų.Taip pat 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamo namo įregistruotas baigtumas -100 procentų, o „(duomenys neskelbtini)“ vertintojų nustatytas esamų konstrukcinių elementų svoris kainoje – 60 procentų.

Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. pažeidė ir UAB „(duomenys neskelbtini) matininko pareigybės nuostatų 23 p, kuris numato, kad matininkas atsako už šiuose nuostatuose nurodytų pareigų vykdymą bei 4 punktą, kuris numato, kad matininkas atsako už žalą, padarytą įmonei dėl jo kaltės ar neatsargumo ir tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M., susitarusi su N. J. 2016-05-05-2016-05-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) pagaminusi žinomai netikrą dokumentą – Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828 dėl žemės sklypo su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), kurioje naudojant darbo kompiuterio programą „Matininkas“ įrašė žinomai netikrus duomenis dėl gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) atliktų darbų, įrašė žinomai netikrus duomenis kad statinys buvo pastatytas 100 procentų baigtumu, kai tikrasis gyvenamojo namo baigtumas buvo 60 procentų baigtumu , 60 procentų baigtumo statinys buvo neteisingai įkainuotas kaip 100 procentų baigtumo 151533 eurų suma kai vertinimą atlikusi UAB ‘(duomenys neskelbtini)“ nebaigtą statyti statinį įvertino tik 64000 eurų bei UAB „(duomenys neskelbtini)“, o vėliau 2017–06-15 ir valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie LR Aplinkos ministerijos atlikusi patikrinimą konstatavo kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) pastatytas nekokybiškai nukrypus nuo statinio projekto ir šį pagamintą žinomai netikrą dokumentą 2016-05-12 ( tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas) UAB „(duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) laikė ir panaudojo - perdavė N. J., o jis nuo perdavimo momento 2016-05-12 šį žinomai netikrą dokumentą laikė prie savęs kuprinėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m. ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini)

2. Taip pat N. J., tęsdamas nusikalstamą veiką pirkimo-pardavimo sutarčiai tarp jo, E. J. ir E. A. bei I. B. notarų biure sudaryti ir siekdamas gauti deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą,

pažeisdamas 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 51 str. , kuriame nurodyta kad užbaigus naujų pastatų (jų dalių) statybą atliekamas pastato energinio naudingumo sertifikavimas ir jis atliekamas prieš surašant statybos užbaigimo aktą arba prieš teikiant deklaraciją apie statybos užbaigimą;

taip pat pažeisdamas 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 28 str. 2 d., kuriame nurodyta kad ypatingųjų ir neįpatingųjų statinių statyba (naujo statinio statyba, statinio rekonstravimas) užbaigiama statytojui ar jo teises ir pareigas perėmusiam asmeniui surašant deklaraciją apie statybos užbaigimą, ją patvirtinant ir įregistruojant valstybinėje teritorijų planavimo

ir statybos inspekcijoje apie Aplinkos ministerijos( deklaracijas apie statybos užbaigimą tvirtina statybos valstybinę priežiūrą vykdantys pareigūnai);

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 8.3 p. kad deklaracija apie statybos užbaigimą – statytojo pasirašytas dokumentas, kuriuo paskelbiama kad statybos darbai užbaigti ar statinio paskirtis pakeista pagal statinio projekto sprendinius;

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 12¹.3. p. kad jei buvo esminių statinių projekto sprendimo pakeitimų buvo būtina pateikti statytojo laisvos formos formos pažymą apie atliktus statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas, pakeitimus, atskirai aprašant esminių statinių projekto sprendinių pakeitimus ir nurodant motyvus, kodėl juos pakeitus, nereikėjo gauti naujo statybą leidžiančio dokumento, iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) pasiėmęs 2016-05-12 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku gautą žinomai netikrą dokumentą – Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828

-2016-05-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tiksliai nenustatytu laiku pagamino žinomai netikrą dokumentą

- 2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui, kurioje nurodė žinomai netikrus duomenis kad statinys pastatytas pagal Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos padaliniui pateiktą projektą

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1, kurioje nurodė žinomai netikrus duomenis kad šia pažyma patvirtina kad pateikto statinio projekto sprendiniai, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas LNS-08-140120-00029, išduotas pagal parengtą projektą (duomenys neskelbtini), ūkininko sodybos-vienbučio gyvenamojo namo, 3 ūkinių pastatų proj. Nr. VIL1310-JAU-TP S. K., atestatas Nr,. A1320 projekto sprendiniai nebuvo pakeisti.

-2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių, kuriame nurodė žinomai netikrus duomenis kad statinys atitinka esminius statinio reikalavimus

Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 2017-06-15 atlikusi patikrinimą nustatė kad N. J. pateiktas projektas neatitinka statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, kad gyvenamasis namas suprojektuotas sklypo pietryčiuose, kai tuo tarpu buvo pastatytas bei statytojo deklaruotas jo užbaigimas sklypo pietvakariuose, kad kartu su N. J. prašymu patvirtinti deklaraciją pateiktame projekte, jo sudėtyje esantys gyvenamojo namo brėžiniai neatitiko tų, pagal kuriuos buvo leista statyti- t.y, pateikti brėžiniai neatitiko tų, kuriuos suderino Vilniaus rajono savivaldybė ir pagal kuriuos buvo leista atlikti statinio statybos darbus; kad sukeitus statinio brėžinius, pagal juos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimais.

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą Nr. 2 patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą, nors statyba 100 procentų baigtumu dar nebuvo baigta;

2016-05-13 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir tiksliai nenustatytu laiku pagamino žinomai netikrą dokumentą -

- 2016-05-13 ranka užpildė ir pasirašė žinomai netikrą deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis, kuriuose grafoje "pastatyti gyvenamieji pastatai pagal turimus patogumus" nurodė žinomai netikrus duomenis kad statinyje, esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis vandentiekis; vietinė kanalizacija, karštas vanduo, įrengta vonia, įrengtas centrinis šildymas kai iš tikrųjų šių komunikacijų nebuvo.

Šiuos pagamintus žinomai netikrus dokumentus N. J. laikė prie savęs, kuprinėje, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus r. iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) bei per (duomenys neskelbtini) bei panaudojo 2016-05-13 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku pateikdamas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9,Vilnius poskyrio vedėjai Daivai Vydmantienei, neįtariančiai kad dokumentai gali būti netikri.

išduotą leidimą statybai ; pagamintą žinomai netikrą dokumentą - 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828, kurioje UAB "(duomenys neskelbtini)“ matininkė T. M. susitarusi su N. J. nurodė žinomai netikrus duomenis kad Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828, pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei

(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vieneto statybos vertė po indeksavimo 189 eurai; atkuriamieji kaštai (statybinė vertė 151000 eurų; nusidėvėjimo procentas 0 procentų; atkuriamoji vertė 151000 eurų; vidutinė rinkos vertė 96600 eurų; tokius pačius žinomai neteisingus duomenis įrašė ir Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 pagrindinio pastato jo dalių 1A¹b kadastro duomenų 6A formoje 1A¹b s, taip pat pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų įkainojimo 6a formoje įrašė žinomai neteisingus duomenis kad vienbučio namo stoginės 1A¹b s statybos vertė 189,18 eurų; atkūrimo kaštai (statybinė vertė 151533; nusidėvėjimo procentas 0; atkuriamoji vertė 151533 eurų, kai 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“, esančios A(duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas pagrįstai nustatė kad 1750/8400 dalis žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) nustatyta rinkos vertė 13000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 8 000 eurų, o gyvenamojo namo 1 A1 b, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras užstatytas plotas 153,01 kv.m. nustatyta rinkos vertė 64 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 42 00 eurų. Iš viso nustatyta rinkos vertė 77 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 50000 eurų.

Taip pat 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamo namo įregistruotas baigtumas -100 procentų, o

„(duomenys neskelbtini)“ vertintojų nustatytas esamų konstrukcinių elementų svoris kainoje – 60 procentų

bei pateikęs žinomai netikrą dokumentą - 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui patvirtino kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas, kai 2017-06-15 Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atlikusi patikrinimą nustatė kad pateiktas projektas neatitinka statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, kad gyvenamasis namas suprojektuotas sklypo pietryčiuose, kai tuo tarpu buvo pastatytas bei statytojo deklaruotas jo užbaigimas sklypo pietvakariuose, kad kartu su N. J. prašymu patvirtinti deklaraciją pateiktame projekte, jo sudėtyje esantys gyvenamojo namo brėžiniai neatitiko tų, pagal kuriuos buvo leista statyti- t.y, pateikti brėžiniai neatitiko tų, kuriuos suderino Vilniaus rajono savivaldybė ir pagal kuriuos buvo leista atlikti statinio statybos darbus; kad sukeitus statinio brėžinius, pagal juos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimais bei buvo konstatuotas galimas dokumentų klastojimas kadangi statytojas teikdamas prašymą patvirtinti deklaraciją pateikė galimai suklastotus dokumentus, neatitinkančius tų, kuriems buvo išduotas statybos leidimas. Tikrinimo metu buvo konstatuota kad statytojas N. J. pastatė gyvenamąjį namą pažeisdamas esminius projekto sprendinius, nustatančius statinio vietą sklype, statinio ar jo dalių paskirtį, laikančiąsias konstrukcijas ir jų išdėstymą, išorės matmenis (ilgį, plotį, aukštį ir pan.( neturėdamas pakoreguoto statinio projekto bei naujo statybos leidimo, todėl iš viso neturėjo teisės kreiptis į Inspekcijos Vilniaus skyrių su prašymu patvirtinti statybos užbaigimą (deklaruoti kad užbaigė statinio statybą pagal projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus). Statytojas taip pat neturėjo teisės šios deklaracijos pagrindu įregistruoti gyvenamojo namo Nekilnojamojo turto registre.

N. J. pažeisdamas 2005-12-20 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-624 patvirtinto statybos techninio reglamento STR 2.01.09:2005 „Pastatų energinis naudingumas, energinio naudingumo sertifikavimas“ 1 priede nurodytus pastato būklės duomenis apie pastato būklę,

t. y. pateikdamas netikslius duomenis apie stogo apšiltinimą; netikslius duomenis apie duris; langus ; atitvaras; netikslius duomenis apie perdangas, kurios ribojasi su išore; netikslius duomenis apie grindis ant grunto, netikslius duomenis apie termoizoliacinį sluoksnį; netikslius duomenis apie ilginius šiluminius tiltelius; žinomai netikrus duomenis apie pastato vėdinimą kad sumontuotas rekuperatorius; žinomai netikrus duomenis apie karšto vandens ruošimo sistemą; žinomai netikrus

duomenis kad sumontuota vandentiekio sistema; žinomai netikrus duomenis apie pastato šildymo sistemą kad ji sumontuota;

N. J. panaudojęs žinomai netikrus dokumentus- 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr.41/42828; 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui

bei pateikdamas žodinius žinomai neteisingus duomenis apie statinio, esančio (duomenys neskelbtini) būklę UAB ‘(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) patalpose ekspertui E.Bertauskui 2016-05-31 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku

bei žinomai suklastotus dokumentus- 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų bylą Nr. 41/42828, 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui patvirtino kad pastatytas statinys atitinka projektą, pagal kurį buvo išduotas leidimas , 2016-05-31 energetinio naudingumo sertifikato originalą Nr. GV -0420-02187, kuriame buvo

nurodyti žinomai neteisingi duomenys kad pastato energinio naudingumo klasė B laikė prie savęs, kuprinėje ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m. ir Vilniaus r. iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) bei laikė savo namuose.

-2016-05-13 pažyma Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažyma apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

-2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymu patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą ;

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatu Nr. GV-0420-02187, kuriame buvo nurodyta kad energinio naudingumo klasė -B, 2016-05-13 ;

pažeisdamas 1996-03-19 Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 28 str. 2 d., kuriame nurodyta kad ypatingųjų ir neypatingųjų statinių statyba (naujo statinio statyba, statinio rekonstravimas) užbaigiama statytojui ar jo teises ir pareigas perėmusiam asmeniui surašant deklaraciją apie statybos užbaigimą, ją patvirtinant ir įregistruojant valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje apie Aplinkos ministerijos( deklaracijas apie statybos užbaigimą tvirtina statybos valstybinę priežiūrą vykdantys pareigūnai);

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 8.3 p. kad deklaracija apie statybos užbaigimą – statytojo pasirašytas dokumentas, kuriuo paskelbiama kad statybos darbai užbaigti ar statinio paskirtis pakeista pagal statinio projekto sprendinius;

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 12¹.3. p. kad jei buvo esminių statinių projekto sprendimo pakeitimų buvo būtina pateikti statytojo laisvos formos formos pažymą apie atliktus statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas, pakeitimus, atskirai aprašant esminių statinių projekto sprendinių pakeitimus ir nurodant motyvus kodėl juos pakeitus, nereikėjo gauti naujo statybą leidžiančio dokumento,

2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius patalpose poskyrio vedėjai Daivai Vydmantienei pakartotinai pateikė 2014 m. sausio 20 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos išduotą leidimą statyti naują statinį Nr. LNS-08-1400120-0020; ūkininko sodybos- vienbučio gyvenamojo namo ( 7.1); 3 ūkinių pastatų ( 8.17) (duomenys neskelbtini) statybos projekto Nr. VIL 1310-JAU-TP, parengto 2013 m. kopiją; pastatų garso klasifikavimo protokolą; požeminių inžinerinių tinklų geodezines nuotraukas; statytojo įgaliojimą pateikti prašymą bei žinomai netikrus dokumentus:

2) žinomai netikrą dokumentą -2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis, kuriuose grafoje "pastatyti gyvenamieji pastatai pagal turimus patogumus" buvo nurodyta kad statinyje, esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis vandentiekis; vietinė kanalizacija, karštas vanduo, įrengta vonia, įrengtas centrinis šildymas kai šių komunikacijų nebuvo;

3 ) žinomai netikrą dokumentą 2016-05-2016-05-12 UAB " (duomenys neskelbtini)" Nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų bylos Nr. 41/42828 kopiją, kurioje

kai 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad

pagrįstai nustatė kad 1750/8400 dalis žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) nustatyta rinkos vertė 13000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 8 000 eurų, o gyvenamojo namo 1 A1 b, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras užstatytas plotas

153,01 kv.m. nustatyta rinkos vertė 64 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 42 00 eurų. Iš viso nustatyta rinkos vertė 77 000 eurų, nustatyta priverstinio pardavimo vertė 50000 eurų.

Taip pat 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamo namo įregistruotas baigtumas -100 procentų, o „(duomenys neskelbtini)“ vertintojų nustatytas esamų konstrukcinių elementų svoris kainoje – 60 procentų

4) žinomai netikrą dokumentą - pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187, kuriame buvo nurodyta kad energinio naudingumo klasė -B, kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos, esančios S(duomenys neskelbtini), Vilnius turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) ,

(duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) viduje ne tik pertvarų, bet ir lubų nėra; minėto gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra ir tai neatitinka B klasės reikalavimų.

5) žinomai netikrą dokumentą - 2016-05-13 pažymą apie statinio atitiktį projektui, nurodydamas kad statinys pastatytas pagal statybos užbaigimo komisijai, valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos padaliniui pateikto 2013 m. UAB "Vildomus" parengto statybos projektą Nr. VIL 1310-JAU -TP ( projektuotas S. K.), tačiau pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininko 2013 m. sausio 16 d. įsakymu Nr. IV-10 (Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininko 2016 m.gruodžio 29 įsakymo Nr. 187 str. redakcija patvirtintą "Statybos užbaigimo aktų ir deklaracijų apie statybos užbaigtumą ir tikrinimo tvarkos aprašą" inspekcija atliko deklaracijoje nurodyto statinio patikrinimą ir 2017-06-15 surašė deklaracijos apie statybos užbaigimą patikrinimo aktą Nr DTA -12 ir patikrinimo metu buvo nustatyta kad kartu su prašymu patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą, pateiktas projektas neatitinka statybos projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas.

Sukeitus statinio projekto brėžinius, pagal juos buvo deklaruotas statybos užbaigimas su esminiais statinio projekto, pagal kurį buvo išduotas statybos leidimas, sprendinių pažeidimas bei įžvelgiamas galimas dokumentų suklastojimas kadangi statytojas teikdamas prašymą patvirtinti deklaraciją pateikė galimai suklastotus dokumentus, neatitinkančius tų, kuriems yra išduotas statybos leidimas. Statytojas pastatė gyvenamąjį namą pažeisdamas esminius projekto sprendimus, nustatančius statinio vietą sklype, statinio ar jo dalių paskirtį, laikančiąsias konstrukcijas ir jų išdėstymą, išorės matmenis ( ilgį, plotį, aukštį ir pan.,) neturėdamas pakoreguoto statinio projekto bei naujo statybos leidimo, todėl net neturėjo teisės kreiptis į Inspekcijos Vilniaus skyrių su prašymu patvirtinti statybos užbaigimą ( deklaruoti kad užbaigė statinio statybą pagal projekto sprendinius ir teisės aktų reikalavimus.

6) žinomai netikrą dokumentą -2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1, kurioje nurodė žinomai netikrus duomenis kad šia pažyma patvirtina kad pateikto statinio projekto sprendiniai, pagal kurį buvo išduotas statybą leidžiantis dokumentas LNS-08-140120-00029, išduotas pagal parengtą projektą (duomenys neskelbtini)., ūkininko sodybos-vienbučio gyvenamojo namo, 3 ūkinių pastatų proj. Nr. VIL1310-JAU-TP S. K., atestatas Nr,. A1320 projekto sprendiniai nebuvo pakeisti.

7) žinomai netikrą dokumentą - 2016-05-13 N. J. ranka rašytą prašymą patvirtinti deklaraciją apie statybos užbaigimą, kuriuo parašė žinomai neteisingus duomenis kad statyba užbaigta 100 procentų baigtumu kai 2016 07-19 „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ekspertai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotis, Tomas Makarskas nurodė kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vertinamo namo įregistruotas baigtumas -100 procentų, o „(duomenys neskelbtini)“ vertintojų nustatytas baigtumas – 60 procentų.

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187, kuriame buvo nurodyta kad energinio naudingumo klasė -B, 2016-05-13 ;

bei 2016-06-06 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku pagamino žinomai netikrą dokumentą- Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėja Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655, kuriuos N. J. laikė prie savęs kuprinėje ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m.

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 N. J. ranka užpildytus ir pasirašytus deklaracijai apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą - statytojo suteiktos deklaracijos duomenis;

-2016-05-31 pastato energinio naudingumo sertifikatą Nr. GV-0420-02187

-2006-06-06 Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, esančio Juozapavičiaus g. 9, Vilnius poskyrio vedėjos Daiva Vydmantienės ranka ir informacinėje sistemoje "Infostatyba" nuotoliniu būdu kompiuteryje patvirtintą 2016-05-13 deklaraciją apie statybos užbaigimą/ paskirties pakeitimą NR, ACCR-100-160606-00655,

minėtus žinomai netikrus dokumentus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m. ir atvykęs į VĮ Registrų centro Vilniaus filialą, esantį Lvovo g.25, Vilnius

N. J. pažeisdamas 2005-12-20 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-624 patvirtinto statybos techninio reglamento STR 2.01.09:2005 „Pastatų energinis naudingumas, energinio naudingumo sertifikavimas“ 1 priede nurodytus pastato būklės duomenis apie pastato būklę, t. y. pateikdamas netikslius duomenis apie stogo apšiltinimą; netikslius duomenis apie duris; langus ; atitvaras; netikslius duomenis apie perdangas, kurios ribojasi su išore; netikslius duomenis apie grindis ant grunto, netikslius duomenis apie termoizoliacinį sluoksnį; netikslius duomenis apie ilginius šiluminius tiltelius; melagingus duomenis apie pastato vėdinimą kad sumontuotas rekuperatorius; melagingus duomenis apie karšto vandens ruošimo sistemą; melagingus duomenis kad sumontuota vandentiekio sistema; melagingus duomenis apie pastato šildymo sistemą kad ji sumontuota;

pažeisdamas 2010-09-28 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu „Dėl statybos techninio reglamento str. 1.11.01:2010 „Statybos užbaigimas“ patvirtinimo“ 8.3 p. kad deklaracija apie statybos užbaigimą – statytojo pasirašytas dokumentas, kuriuo paskelbiama kad statybos darbai užbaigti ar statinio paskirtis pakeista pagal statinio projekto sprendinius;

pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 09-28 įsakymu Nr. D 1-828 patvirtinto Statybos įstatymo ir statybos techninio reglamento STR 1.11.01:2010 "Statybos užbaigimas" ( toliau -STR 1.11.01:2010 44 punktu ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m.

balandžio 15 nutarimu Nr. 534 patvirtintų Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 84/1.2.2.1. punktu, deklaracija apie statybos užbaigimą yra pagrindas registruoti statinį Nekilnojamojo turto registre, 2016-06-06 VĮ Registrų centro Vilniaus filialo patalpose, esančiose Lvovo g.25, Vilnius ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku žinomai suklastotus dokumentus – 2016-05-05-2016-05-12 Nekilnojamojo daikto kadastro bylą Nr. 41/42828, kurioje pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje matininkė T. M. susitarusi su N. J. nurodė kad gyvenamajame name, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) bei pagrindinio pastato priestato stoginės, (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų kai pati matininkė T. M. N. daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. 41/42828 pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų 1A formoje bei 6A formoje įrašė kad gyvenamo namo stoginėje nėra sienų, perdangų, išorės apdailos-tinko, nėra grindų, langų, durų, vidaus apdailos.

Pagrindinio pastato, jo dalių ir priestatų kadastro duomenų formoje Nr. 1A1/b 1 A bei pagrindinio pastato (jo dalių) kadastro duomenų 6A formoje įrašė žinomai netikrus duomenis kad gyvenamajame name, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) yra vietinis centrinis šildymas, yra vietinis vandentiekis, yra vietinis nuotekų šalinimas, dujų nėra; karštas vanduo yra, elektra yra, viryklės nėra, vonios kambarys yra, vėdinimas yra kai 2016-07-19 objektą apžiūrėję „(duomenys neskelbtini)“ firmos turto vertintojai Rimgaudas Čiapas, Aidas Pikiotas, Tomas Makarskas 2016-07-19 namų valdos (duomenys neskelbtini) turto vertės nustatymo ataskaitoje Nr. CRA-60709 ataskaitoje nurodė kad gyvenamojo namo viduje šildymo nėra, vandentiekio nėra, kanalizacijos nėra, dujų nėra; karšto vandens nėra, yra tik elektros įvadas, viryklės nėra, vonios kambario nėra, vėdinimo ir kondicionavimo nėra.

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

iš Valstybės įmonės registrų centro Vilniaus filialo gavo netikrą dokumentą - 2016-06-13 Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame nurodyta kad vienbučio gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų kai realus baigtumas buvo 60 procentų tuo pagamindamas netikrą dokumentą.

-2016-05-13 pažymą Nr. 1 apie statinio atitiktį projektui,

- 2016-05-13 pažymą apie statinio projekto sprendinių pakeitimą Nr. 1,

- 2016-05-13 prašymą išduoti pažymą apie statinio statybą be nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių,

-2016-06-13 Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą, kuriame nurodyta kad vienbučio gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) baigtumas 100 procentų laikė prie savęs, kuprinėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu gabeno per Vilniaus m iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) ir juos laikė savo namuose.

su E. A. bei I. B. sudarė žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinis adresas 4103/0100:1281, esančio (duomenys neskelbtini) ir vienbučio gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta kad namo baigtumas 100 procentų ,tuo pagamindamas netikrą dokumentą bei E. A. ir I. B. (dabar I. A.) padarė didelę turtinę žalą.

2016-10-04 užsakymu dėl sandorio patikslinimo VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, esančiam Lvovo g. 25, Vilnius 2016-10-11 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš VĮ