- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-26
- Bylos Nr.
- 2K-435/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Panaikinta apeliacinės instancijos teismo nutartis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka
- Teisėjai
- Aurelijus Gutauskas (pirm.), Vytautas Piesliakas, Jonas Prapiestis (pran.)
- Nuteistasis
- A. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Aurelijaus Gutausko, Vytauto Piesliako ir pranešėjo Jono Prapiesčio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Vitalijaus Jaroščenkos kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. vasario 27 d. nutarties, kuria, panaikinus Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. apkaltinamąjį nuosprendį, A. B., J. S., R. Z., K. B., D. D. baudžiamoji byla perduota prokurorui dėl ikiteisminio tyrimo metu iš esmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 219 straipsnio reikalavimų neatitinkančio kaltinamojo akto surašymo.
Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu buvo pripažinti kaltais ir nuteisti:
A. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams aštuoniems mėnesiams, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį – šešiems mėnesiams, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį – šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes iš dalies sudėjus, galutinė subendrinta bausmė jam paskirta laisvės atėmimas ketveriems metams;