Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. P. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir informacijos pateikimo registrui QR kodo išdavimui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. P. Klaipėdos apygardos teismo 2013-12-20 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-13 nuosprendžiu, pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 10 MGL dydžio bauda, pagal BK 199 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė 1 (vieneriems) metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-03-13.

2. Klaipėdos apygardos teisme gautas persiųstas R. P. prašymas perkvalifikuoti jos padarytas nusikalstamas veikas pagal dabar galiojančią baudžiamąją teisę ir perduoti šią informaciją Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrui (toliau – ir ĮKNR), jog Informacinių ryšių tarnyba galėtų išduoti QR kodą, leidžiantį dirbti su vaikais pagal Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 30 straipsnio 1 dalį. Nurodo, kad teistumas pagal jos nusikalstamas veikas yra išnykęs. Ji gavo Informatikos ir ryšių departamento sprendimą, pagal kurį jai buvo atsakyta, kad negali gauti QR kodo, kadangi jos teistumas neatitinka šiuo metu galiojančių reikalavimų dirbti su vaikais. Pagal dabar galiojančią BK 199 straipsnio 2 dalį nusikaltimas apysunkis, bausmė iki 6 metų laisvės atėmimo. Remiantis Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, pagal šiuo metu galiojantį teisės aktų vertinimą, jai nėra uždrausta dirbti su vaikais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokio baudžiamojo įstatymo taikymas asmeniui, kurio teistumas yra išnykęs arba panaikintas, paprastai nebeturi teisinės prasmės, nes žmogaus teisės ir laisvės pagal BK 97 straipsnį gali būti varžomos tik teistumo laikotarpiu, tačiau teismų praktikoje labai retais atvejais nustatomos išskirtinės situacijos, lemiančios šios taisyklės išimtis (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-59-627/2025, kurioje susiklostė situacija, kai asmuo, būdamas teistas už sunkų nusikaltimą, pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą, numatytą Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, net ir esant išnykusiam teistumui, nebegali dirbti su vaikais (gauti Teisėto darbo su vaikais kodo (QR kodo)), o priėmus teisinę atsakomybę švelninantį baudžiamąjį įstatymą, jo padaryta nusikalstama veika laikoma nebe sunkiu, o tik apysunkiu nusikaltimu ir minėtas specialiame įstatyme numatytas draudimas, pritaikius teisinę atsakomybę švelninantį baudžiamąjį įstatymą, tam asmeniui būtų nebetaikomas).

5. Nagrinėjamu atveju R. P. Klaipėdos apygardos teismo 2013-12-20 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-13 nuosprendžiu, pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (originali 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) dėl to, jog vykdama iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. per Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą, esantį K. Donelaičio g. 2A, Panemunėje, Pagėgių sav., paslėpusi po viršutiniais rūbais ir rankinėje, neteisėtai gabeno 250 tablečių psichotropinių vaistų ,,Fenazepam“, tikslo platinti neturėjo, be to, nuteista ir pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), kad 2013-03-16, apie 19.15 val., vykdama iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. per Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą, esantį K. Donelaičio g. 2A, Panemunėje, Pagėgių sav., paslėpusi po viršutiniais rūbais ir rankinėje, nepateikdama muitinės kontrolei ir neturėdama teisės importuoti psichotropines medžiagas, gabeno 250 tablečių psichotropinių vaistų ,,Fenazepam“, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis, t. y. 0,625 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo. Kaip matyti iš Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-13 nuosprendžio, pažymėta, jog R. P., įgydama vaistus „Fenazepam“ Rusijos Federacijoje, neturėjo realios galimybės suvokti ir nesuvokė, jog gabena labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėjo tikslo jų platinti, o vežėsi savo reikmėms, dėl ko nusikalstama veika turi būti kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Taigi R. P. buvo nuteista dėl psichotropinės medžiagos gabenimo neturint tikslo platinti (buvo ir yra nesunkus nusikaltimas) bei šios medžiagos gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jos muitinės kontrolei ir neturint leidimo (veikos padarymo metu sunkus nusikaltimas).

6. 2024-11-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 30 straipsnio 1 dalies pakeitimai, pagal kuriuos asmenims, įsiteisėjusiu apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu pripažintiems kaltais dėl seksualinių nusikaltimų ar kitų tyčinių sunkių ar labai sunkių nusikaltimų arba dėl analogiškų veikų, nurodytų kitų valstybių baudžiamuosiuose įstatymuose, neatsižvelgiant į tai, ar teistumas yra išnykęs ar panaikintas, arba asmenims, padariusiems šiuos nusikaltimus, bet atleistiems nuo baudžiamosios atsakomybės, draudžiama dirbti, užsiimti savanoriška veikla, atlikti praktiką ar stažuotis socialines, kultūros, švietimo, sporto ir sveikatos priežiūros paslaugas vaikams teikiančiose įstaigose, įmonėse ir organizacijose, kitose įstaigose, įmonėse ir organizacijose, įskaitant ir religines bendruomenes ir bendrijas, verstis individualia veikla ar teikti paslaugas juridiniams ar fiziniams asmenims, vykdyti bet kokią kitą veiklą, jeigu šis darbas ar veikla tiesioginiais ir reguliariais kontaktais susiję su vaikais. Visi asmenys, dirbantys, teikiantys paslaugas, atliekantys praktiką, stažuotę, savanoriaujantys socialinėse, kultūros, švietimo, sporto ir sveikatos priežiūros įstaigose, teikiančiose paslaugas vaikams, privalo turėti Teisėto darbo su vaikais kodą (QR kodą). R. P. pateiktame prašyme nurodo, kad ji gavo Informatikos ir ryšių departamento sprendimą, pagal kurį jai buvo atsakyta, kad negali gauti QR kodo, kadangi jos teistumas neatitinka šiuo metu galiojančių reikalavimų dirbti su vaikais.

7. R. P. Klaipėdos apygardos teismo 2013-12-20 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-13 nuosprendžiu, nuteista pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (originali 2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) bei BK 199 straipsnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija). Nuosprendis įsiteisėjęs, bausmė atlikta, teistumas išnykęs. Nors, vertinant formaliai BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų kontekste, jog peržiūrimas tik asmens, turinčio teistumą, atžvilgiu priimtas procesinis sprendimas, svarstyti R. P. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo nebūtų teisinio pagrindo, vis dėlto, kaip jau minėta anksčiau, nagrinėdamas prašymus, teismas privalo ne tik spręsti, ar konkreti situacija atitinka teisės nuostatas, bet ir įvertinti, koks yra teisingas klausimo išsprendimo būdas (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-59-627/2025). Nagrinėjamu atveju yra nustatytos išskirtinės, būtent R. P. padėčiai reikšmingos aplinkybės.

8. Kaip jau minėta, R. P. nusikalstamos veikos padarymo metu, psichotropinių medžiagų kontrabanda buvo laikoma sunkiu nusikaltimu (sankcija numatė tik laisvės atėmimo bausmę nuo 3 iki 10 metų).

9. 2023-06-01 įsigaliojo 2023-04-27 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kurio 44 straipsnyje nurodyta, kad Kodeksas papildomas 260¹ straipsniu, numatančiu baudžiamąją atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą. Naujos redakcijos BK 260¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 4 metų. Taigi BK 260¹ straipsnio 2 dalies nusikaltimas yra apysunkis.

10. R. P. jau minėtu nuosprendžiu nuteista dėl psichotropinės medžiagos gabenimo neturint tikslo platinti bei šios medžiagos gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jos muitinės kontrolei ir neturint leidimo ir pastarasis nusikaltimas atitinka naujos redakcijos nebe BK 199 straipsnio, o būtent BK 260¹ straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, kuris laikomas apysunkiu (BK 11 straipsnis), ir nekliudytų R. P. gauti Teisėto darbo su vaikais kodą (QR kodą).

11. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nepaisant to, kad R. P. teistumas yra išnykęs, Klaipėdos apygardos teismo 2013-12-20 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-13 nuosprendžiu, padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) (sunkus nusikaltimas), perkvalifikuojama pagal BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (apysunkis nusikaltimas). R. P. jau yra atlikusi bausmę, todėl bausmė bei bendrinimas nekeičiami ir laikoma, kad teistumas yra išnykęs. Taigi R. P. nusikaltimai, dėl kurių ji nuteista minėtu nuosprendžiu, po perkvalifikavimo nebelaikomi sunkiais. Apie priimtą sprendimą informuojamas ir Informatikos ir ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apygardos teismo 2013-12-20 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-13 nuosprendžiu, R. P. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalį (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) (sunkus nusikaltimas), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 260¹ straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (apysunkis nusikaltimas), nekeičiant paskirtos bausmės, ir laikyti, kad teistumas yra išnykęs.

Apie priimtą sprendimą informuoti Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.