Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų teikimą dėl S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos ir nuteistojo S. S. prašymą dėl bausmių subendrinimo, kuris teistas:

1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, subendrinus bausmes, laisvės atėmimu 4 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; Vilniaus apygardos teismo 2003 m. liepos 3 d. nutartimi veikos perkvalifikuotos iš BK 271 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 1 dalį, iš BK 271 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 1 dalį, iš BK 272 straipsnio 2 dalies į BK 180 straipsnio 1 dalį, paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos), subendrinus bausmes, laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 8 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 1 mėnesiui; Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus apygardos teismo 2003 m. liepos 3 d. nutartimi pakeista bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 1 mėnesiui. 2004 m. kovo 17 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai. 2004 m. spalio 14 d. išbrauktas iš įskaitos.

3) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, subendrinus bausmes, laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. 2005 m. kovo 17 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo paleistas lygtinai. 2005 m. birželio 13 d. išbrauktas iš įskaitos;

4) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

5) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio l dalį (dvi veikos), subendrinus bausmes, laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių. Vilniaus apygardos teismo 2006 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. kovo 27 d. nuosprendis pakeistas, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams. 2007 m. kovo 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2007 m. kovo 20 d. nutartimi paleistas lygtinai. 2007 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas;

6) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (trys veikos), subendrinus bausmes, laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2010 m. gruodžio 23 d. išbrauktas iš įskaitos;

7) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 5 mėnesiams;

8) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 9 mėnesiams;

9) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

10) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnį (dvi veikos), subendrinus bausmes, laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. kovo 25 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams. Bausmę atliko 2014 m. rugsėjo 26 d.;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 24 parų areštu;

13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 7 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti paskirtos 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 16 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 35 parų areštas. Bausmę atliko 2019 m. spalio 25 d.;

15) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (septynios veikos), subendrinus bausmes, laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 1 mėnesiui;

16) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinę subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 16 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 35 parų areštas. Bausmę atliko 2019 m. spalio 25 d.

Taip pat S. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu (toliau – ir 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendis), priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-398-1035/2020, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, už nusikalstamą veiką, padarytą 2019 m. birželio 19 d., nuteistas 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus mieto apylinkės teismo 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos) paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – ir LITEKO sistema) duomenimis šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 15 d.

Be to S. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu (toliau – ir 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendis) baudžiamojoje byloje Nr. 1-1985-1133/2020 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

LITEKO sistemos duomenimis šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 8 d.

Byloje gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriame prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, priimti sprendimą dėl 2019 m. rugpjūčio 5 d., 2020 m. rugpjūčio 28 d. ir 2020 m. rugpjūčio 22 d. ir 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Pataisos namų teikimas tenkinamas, S. S. prašymai tenkinami iš dalies

BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Visų pirma, Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį, nebendrino juo skiriamos bausmės su 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, kadangi 2020 rugpjūčio 28 d. nuosprendis buvo neįsiteisėjęs. O bendrinti paskirtos bausmės su 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme teismas neturėjo pagrindo, nes nusikalstama veika, už kurią S. S. nuteistas 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, padaryta 2019 m. spalio 31 d., t. y. jau po 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio priėmimo. Be to, arešto bausmė, paskirta 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu, priimant 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį, jau buvo atlikta, todėl teismas neturėjo pagrindo taikyti BK 64 straipsnio.

Antra, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu S. S. nuteistas už nusikaltimą, padarytą 2019 m. birželio 19 d., t. y. už nusikalstamą veiką, padarytą prieš priimant 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendį, kuriuo paskirta 35 parų arešto bausmė jau buvo atlikta. BK 63 straipsnio 9 punkte nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Nagrinėjamu atveju priimant 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendį nebuvo laikytasi BK 63 straipsnio 9 dalies reikalavimų, todėl liko S. S. nesubendrinta atlikta arešto bausmė, paskirta 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu su bausme, paskirta 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu. Esant šioms aplinkybėms, klaida taisytina ir 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bendrinama su bausme, paskirta 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu.

Atsižvelgiant į tai, jog šiuo metu visi prašymuose nurodyti nuosprendžiai yra įsiteisėję, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, jais paskirtos bausmės turi būti bendrintinos. Visų pirma, kaip minėta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bendrintinos bausmės, paskirtos 2019 m. rugpjūčio 5 d. ir 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiais. Po to, atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos, už kurias S. S. nuteistas 2020 m. rugpjūčio 28 d. ir 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiais, padarytos prieš priimant pirmesnį, t. y. 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendį, bendrintinos bausmės, paskirtos šiais nuosprendžiais, taikant BK 63 straipsnio nuostatas (BK 63 straipsnio 9 dalis).

BK 63 straipsnyje reglamentuojamos bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklės. Šiame baudžiamajame įstatyme nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti; pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Teismų praktikoje suformuluotos tam tikros nuostatos, kurių turi laikytis teismas, kai būtina subendrinti naujai skiriamą bausmę su vienu ar keliais anksčiau priimtais nuosprendžiais, kuriais taip pat buvo bendrintos bausmės. Tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrinant su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-519/2013 ir kt., nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2A-7-3/2014, 2A-6-303/2017, 2A-4-303/2018 ir kt.).

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad <..> skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nagrinėjamu atveju nėra BK 63 straipsnio 5 dalyje įtvirtintų pagrindų taikyti bausmių apėmimą.

BK 63 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad tuo atveju kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Pagal 50 straipsnio 2 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių <...>.

S. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 16 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 35 parų areštas, kuris atliktas 2019 m. spalio 25 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu S. S. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinę subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Iš išdėstyto ir įžanginės šios nutarties dalies matyti, kad visais nuosprendžiais/baudžiamaisiais įsakymais, kuriais paskirtos bausmės buvo subendrintos su 2019 m. rugpjūčio 5 d. ir 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, bei, kad 2019 m. rugpjūčio 5 d. ir 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės už tapataus pavojingumo ir pobūdžio nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje. Todėl 2019 m. rugpjūčio 5 d. ir 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bendrinamos dalinio sudėjimo būdu (pridedant 20 parų areštą prie griežtesnės – laisvės atėmimo bausmės), į galutinę laisvės atėmimo bausmę įskaitant atliktą arešto bausmę, paskirtą 2019 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu.

Po to, paskirta subendrinta bausmė bendrinama su 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme.

Kaip minėta, bendrinant bausmes, teismas gali jas iš dalies sudėti, visiškai sudėti arba apimti. BK 63 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, jog teismas bausmių apėmimą taiko nustatęs, kad nuteistasis nusikalstamas veikas padarė esant jų idealiajai sutapčiai, taip pat tais atvejais, kai jo padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius.

S. S. 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už pasikėsinimą įvykdyti kvalifikuotą vagystę, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis pridėta prie 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės už septynias kvalifikuotas vagystes, nustatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, už kurias skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su dar ankstesniu nuosprendžiu. Šia nutartimi, prie 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu subendrintos bausmės, iš dalies pridėta bausmė, paskirta 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme, subendrinus bausmes, paskirtas taip pat už kvalifikuotas vagystes, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje. Paskutiniu, t. y. 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu S. S. nuteistas už tapatų nusikaltimą - kvalifikuotą vagystę, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Taigi, nusikalstamos veikos, už kurias S. S. nuteistas 2019 m. rugpjūčio 5 d., 2020 m. rugpjūčio 28 d. ir 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiais, nesiskiria pavojingumu, priskiriamos tai pačiai nusikalstamų veikų rūšiai, nukreiptos į tą patį objektą (svetimą nuosavybę), sudaro realią, o ne idealią nusikalstamų veikų sutaptį. Atsižvelgiant į išdėstytą ir į ankstesnius S. S. priimtus nuosprendžius (žr. įžanginę dalį), teismas nenustatė teisinio pagrindo bausmes bendrinti taikant bausmių apėmimo būdą. Šiuo atveju bausmės turi būti bendrinamos visiško ar dalinio sudėjimo būdu.

Nors yra pakankamai duomenų, neigiamai charakterizuojančių S. S., vis tik teismas, atsižvelgęs į tai, kad keliais nuosprendžiais paskirtos bausmės už nusikaltimus, padarytus per neilgą laiko tarpą, nusikaltimai tapatūs, sprendžia, jog šiuo atveju bus teisinga S. S. 2020 m. rugpjūčio 28 d. ir 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes bendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu.

Taigi, vadovaujantis pirmiau nurodytomis nuostatomis, bausmės bendrintinos prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 3 metų ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmės, pridedant 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. pridedant 4 mėnesius, ir skirtina galutinė subendrinta 3 metų 4 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Teismas, nustatydamas pridedamos bausmės dalį, atsižvelgia į: nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą (kvalifikuotos vagystės, apysunkiai nusikaltimai); į S. S. asmenybę charakterizuojančius duomenis (prieš priimant paskutinį, 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį, teistas 16 kartų, nusikalstamos veikos padarytos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2019 m. liepos 19 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo metu); į bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, detalizuotas bendrintinuose nuosprendžiuose, taip pat apeliacinės instancijos nutartyse, priimtose išnagrinėjus nuteistojo apeliacinius skundus.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytini laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendyje ir šioje nutartyje. Siekiant išvengti neaiškumo vykdant subendrintą bausmę, subendrintos bausmės pradžia skaičiuojama nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, įskaitant atliktą laisvės atėmimo bausmę, atliktą nuo S. S. faktinio sulaikymo dienos, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 16 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti visiškai, S. S. prašymus tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu S. S. paskirtos subendrintos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirtos 35 parų arešto bausmės dalį – 20 parų ir, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirti galutinę 3 metų ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu S. S. paskirtos subendrintos 3 (trejų) metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 4 mėnesius laisvės atėmimo ir paskirti S. S. galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendyje nurodytą laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką (nuo 2019 m. birželio 19 d. 17 val. iki 2019 m. birželio 21 d. 13.50 val.; nuo 2020 m. vasario 11 d. iki 2020 m. rugpjūčio 11 d.). Taip pat į bausmę įskaityti atliktą 35 parų arešto bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu; atliktą laisvės atėmimo bausmę, skaičiuojant nuo S. S. faktinio sulaikymo dienos, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 16 d. nuosprendį, iki šios nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.