- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-13
- Bylos Nr.
- 2A-4-303/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-38-1-00045-2008-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Artūras Ridikas, Audronė Kartanienė (pran.)
- Nuteistasis
- S. V.
- Advokatai
- Benediktas Paulauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Audronės Kartanienės (pranešėja),
teismo posėdyje išnagrinėjo pagal nuteistojo S. V. pareiškimą atnaujintą baudžiamąją bylą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio 3 punkto pagrindu.
Teisėjų kolegija, išklausiusi nuteistojo gynėjo, prašiusio nuteistojo pareiškimą tenkinti, ir prokuroro, prašiusio pareiškimą atmesti, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
S. V. baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-190/2012 Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalį (trys nusikalstamos veikos), 150 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 4 dalį (aštuonios nusikalstamos veikos), 153 straipsnį (dvylika nusikalstamų veikų), 162 straipsnio 1 dalį (septyniolika nusikalstamų veikų), 309 straipsnio 2 dalį (trisdešimt penkios nusikalstamos veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoniolikai metų.
Žemesnės instancijos teismas
Toje pačioje byloje Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 23 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 7 d. nuosprendis pakeistas – dalis S. V. padarytų pavienių nusikalstamų veikų perkvalifikuotos kaip tęstinės nusikalstamos veikos; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi, naujai paskirtos bausmės subendrintos su Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtomis nepakeistomis bausmėmis ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas keturiolikai metų.
S. V. baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-929/2014 Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 153 straipsnį (penkios nusikalstamos veikos), 162 straipsnio 1 dalį (šešios nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 162 straipsnio 1 dalį (keturios nusikalstamos veikos) bei 309 straipsnio 2 dalį (septynios nusikalstamos veikos). Jam paskirtos bausmės subendrintos BK 63 straipsnio pagrindu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 23 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 7 d. nuosprendžio dalis dėl S. V. paskirtos bausmės palikta nepakeista.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. kovo 6 d. nutartimi tenkino Vilniaus pataisos namų teikimą dėl nuteistajam S. V. keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, pakeitusiu Vilniaus apygardos teismo 2012 m. kovo 7 d. nuosprendį, nuteistajam S. V. paskirtas bausmes ir paskyrė jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą septyniolikai metų, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 23 d. nuosprendžiu įskaitytas laikinojo sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo – laikas nuo 2009 m. balandžio 15 d. iki 2016 m. birželio 23 d., taip pat pagal šį nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 7 d. nuosprendį nuteistojo atliktų bausmių dalys.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2018 m. balandžio 10 d. nutartimi atnaujino baudžiamąją bylą pagal nuteistojo S. V. pareiškimą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo (galimo netinkamo BK 63 straipsnio nuostatų pritaikymo nuteistajam S. V. bendrinant bausmes) ir perdavė ją nagrinėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegijai.