Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 228 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. kovo 10 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo, kuriuo prašoma išspręsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų – 812,58 Eur baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-1015/2022 priteisimo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 15 d. nutartimi gynėjo dalyvavimas kaltinamajam M. V. baudžiamojoje byloje Nr. 1-320-1015/2021 pripažintas būtinu. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorius įpareigotas parinkti kaltinamajam M. V. gynėją. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu kaltinamajam M. V. gynėju buvo parinktas advokatas Jevgenijus Bogdanovas (Jevgenij Bogdanov). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 19 d. nutartimi, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punktu, J. Bogdanovas buvo paskirtas kaltinamojo M. V. gynėju. Iš 2023 m. kovo 9 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, matyti, kad J. Bogdanovo teiktos antrinės teisinės pagalbos M. V. išlaidos sudaro 812,58 Eur.

Šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas ne dėl to, kad šito pageidavo kaltinamasis, o kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, teisę į gynybą. Vertinant M. V. turtinę padėtį, pažymėtina tai, jog iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, išrašo apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas gauto iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatyta, kad nuteistasis dirba, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu M. V. buvo paskirta 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda. Nors prašoma priteisti nurodytų išlaidų suma už nuteistajam M. V. suteiktą teisinę pagalbą yra reali ir pagrįsta, tačiau gali neigiamai paveikti nuteistojo turtinę padėtį, kadangi M. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu buvo paskirta pakankamai didelė, t. y. 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda. Taigi, M. V. turi finansinių įsipareigojimų.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš M. V. netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.