Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. J. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LK-233, susipažinęs su skundo medžiaga ir V. J. asmens byla Nr. 2317, prokuroro atsiliepimu į skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo V. J. skundas, kuriuo nuteistasis prašo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-10-27 nutarimą Nr. LK-233 panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. V. J. nuodo, kad nutarimas yra nemotyvuotas, paremtas melaginga psichologo išvada.

Nuteistojo V. J. skundas netenkinamas.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesio bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OAS-ys programą.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų patisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, jog nuteistasis yra atlikęs tam tikrą bausmės dalį, dėl ko formaliai galėtų būti taikomas LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas.

Kaip matyti iš pateiktos asmens bylos medžiagos, V. J. teistas viso 9 kartus. Paskutinį kartą 2014-09-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., - 1 metų ir 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Taikytas 64¹ str. ir bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 1 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Taikytas 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2015-02-26 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2014-09-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirtą 1 (vienerių) metų ir 2 ( dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia 2015-05-22. Bausmės pabaiga 2016-07-22. Anksčiau jis buvo teistas už analogiškus tyčinius nusikaltimus - vagystes. Teismas jam buvo parodęs pasitikėjimą taikydamas LR BK 75 str. - bausmės vykdymą atidėjo, tačiau jis šio pasitikėjimo nepateisino, nevykdė teismo paskirtos papildomos pareigos - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 3 administracinius teisės pažeidimus būdamas neblaivus. Jis buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimų nevykdymo, tačiau ir toliau sistemingai ir piktybiškai pažeidinėjo teismo skirtus įpareigojimus ignoravo probacijos tarnybos pastangas jam padėti. Nors nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu elgėsi gerai, tačiau jo teisumai, elgesys ne laisvės atėmimo vietoje, rodo jo polinkį nusikalsti, pavojingumą visuomenei. Teigiamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu tik patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Akivaizdu, kad jis būdamas struktūruotoje aplinkoje sugeba siekti numatytų tikslų, kontroliuoja savo elgesį tačiau laisvėje linkęs ignoruoti visuomenės normas bei įstatymus, jis kaip asmenybė yra susiformavusi nusikalsti.

LR BVK 157 str. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobūdis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, nusikalstamos veikos rizikos mažinimo pažanga neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintą pavojingumą visuomenei bei negalėjimą jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės – nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl skundas atmestinas (BVK 157 str. 1 d., BK 41 str. 2 d., BPK 360 str. 5 d. 3 p.).

Teismas sutinka su 2015-10-27 nutarime Nr. LK-233 komisijos išdėstytomis aplinkybėmis bei padaryta išvada, kad netikslinga nuteistąjį paleisti iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis būdamas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,

nutarė:

Nuteistojo V. J. skundo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.