Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. J. teikimą dėl paskirtos teismo bausmės sušvelninimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis prašė taikyti BK 62 str. nuostatas ir sušvelninti teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę. (t. 2, b.l. 38).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-168-633/2014, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 1 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Taikytos Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. nuostatos ir skiriama V. J. bausmė sumažinta 1/3 dalimi, tai yra iki 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 4 str. buvo pakeistas BK 55 str., numatantis bausmės skyrimą asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, 5 str. buvo pakeistas BK 56 str. numatantis bausmės skyrimą recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą, 6 str. buvo papildytas BK 60 str. 1 d. esantis atsakomybę sunkinančių aplinkybių sąrašas, 7 str. buvo papildyta BK 62 str. 3 d., numatanti teismo veiksmus skiriant švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, esant BK 62 str. 1, 2 d. numatytoms sąlygoms, 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-09-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-168-633/2014 V. J. nuteistas už tai, kad 2014-04-13 apie 09.00 val., sugadindamas durų užraktą, įsibrovė į K. J. sandėliuką daugiabučio namo S. N. g. 31C, Vilkaviškio m., rūsyje, iš kurio slapta pagrobė 507 litų vertės nukentėjusios K. J. dviratį su užraktu.

Teismas nutarė pripažinti V. J. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir skirti 1 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. nuostatas ir skiriamą V. J. bausmę sumažinti 1/3 dalimi, tai yra iki 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas ir skiriamos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams. Nustatyti tokius įpareigojimus per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką : 1) gydytis priklausomybę alkoholiui, kai nuteistasis sutinka, 2) auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti savo nepilnametį vaiką, 3) pradėti dirbti ar registruotis Darbo biržoje, 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, - alkoholio.

Priimdamas nuosprendį teismas sprendė, kad šioje byloje pagal konkrečiai nustatytas nusikaltimo įvykio aplinkybes teisingumo principas lemia mažesnio nei baudžiamojo įstatymo sankcijos vidurkis dydžio bausmės kaltinamajam skyrimą.

Teismas sprendė, jog byloje nenustačius kokių tai išimtinių aplinkybių, taikytina bendroji taisyklė, apibrėžta Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d., ir kaltinamajam, kaip teisiamam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą, tris paskutinius kartus atlikusiam realaus laisvės atėmimo bausmes, skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis. Bausmės dydis, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. apibrėžtas ir šioje konkrečioje byloje nustatytas faktines aplinkybes, baudžiamojo įstatymo sankcijos ribas, nustatytinas 1 m. 9 mėn., ją atlikti nustatytina pataisos namuose. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. nuostatos ir bendra tvarka skiriama jam bausmė sumažintina 1/3 dalimi, tai yra iki 1 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.

Teismas taip pat sprendė šiuo konkrečiu atveju kaltinamojo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. nuostatas ir byloje paskiriamos bausmės vykdymą jam atidėti 2 m. laikui. Teismas sprendė, jog kaltinamojo elgesys po nusikaltimo padarymo akivaizdžiai keičiasi į teigiamą pusę, - jis toliau gyvena faktinėje šeimoje, rūpinasi mažamečiu vaiku, aktyviai ieškosi darbo, savo iniciatyva dalyvauja socialinės integracijos programose, laisvanoriškai ėmėsi aktyvių veiksmų polinkiui į alkoholį įveikti, iš to teismas sprendė, kad kaltinamasis deda dideles pastangas nebenusikalsti ir nedaryti kt. teisės pažeidimų, savo nusikalstamą elgesį praeityje vertina itin kritiškai, teisme buvo išskirtinai nuoširdus. Visi šie faktai savo visuma teismui davė pakankamą faktinį pagrindą manyti, kad yra dar galima, tačiau jau griežtomis sąlygomis, kaltinamojo valstybinė probacija ir skiriamos jam bausmės tikslų pasiekimas be realaus jos atlikimo. Atsižvelgiant į kaltinamojo užimtumą, darbingumą ir kt. asmenines aplinkybes, jam nustatyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 3 p., 4 p., 5 p. ir 10 p. numatyti įpareigojimai per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką. Kaltinamajam skirti švelnesnę bausmę, nei numatyta baudžiamojo įstatymo, nėra faktinio pagrindo ir teisinių argumentų (Lietuvos Respublikos BK 62 str., 54 str. 3 d.).

Priimdamas nuosprendį teismas konstatavo tokias aplinkybes, kurios nesudaro prielaidų taikyti BK 62 straipsnio nuostatas. Dėl BK 62 str. pakeitimų pažymėtina, kad 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62,75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 7 str. nebuvo pakeistos BK 62 str. 1, 2 d. numatytos švelnesnės bausmės skyrimo sąlygos, tik nustatyti papildomi teismo veiksmai priėmus sprendimą skirti švelnesnę negu įstatymo numatytą bausmę. Kadangi priimant nuosprendį nebuvo taikomas BK 62 str. 1, 2 d. nuostatos, todėl nėra pagrindo peržiūrėti nuosprendį ir šiuo pagrindu.

Rezoliucinė dalis

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 62 str., BPK 362(1), 364 str., teismas

nutar ė:

Nuteistojo V. J. prašymą atmesti.

Nutartis, per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.