Vilniaus apygardos teismo nutartis

2017-03-31 · Civilinė byla Nr. eA2-3813-562/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2016-01-21Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-04-14Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-06-02Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2017-03-31Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-31
Bylos Nr.
eA2-3813-562/2017
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01996-2009-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rosita Patackienė
Pareiškėjas
L. Š.
Kategorijos
  • 3.4.2.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinės bylos Nr. eA2-3813-562/2017
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01996-2009-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.8.; 3.1.14.3. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 31 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rosita Patackienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos L. Š. pateiktu prašymu atsiimti pareiškimą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.B2-1577-553/2012.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2017 m. kovo 21 d. gautas pareiškėjos (atsakovės) L. Š. prašymas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr.B2-1577-553/2012 bei pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 14 nutartį. Pareiškėjas L. Š. 2017 m. kovo 27 d. pateikė prašymą atsiimti pareiškimą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.B2-1577-553/2012. Nurodo, kad prašymas nėra išsiųstas suinteresuotiems asmenims, todėl pareiškėja turi įstatyme nustatytą teisę prašymą atsiimti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

CPK 139 straipsnio 1 dalyje numatyta ieškovo teisė tol, kol teismas neišsiuntė procesinių dokumentų atsakovui ( nagrinėjamu atveju suinteresuotiems asmenims), atsiimti pareikštą ieškinį.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja pateikė prašymą atsiimti pareiškimą dėl proceso atnaujinimo teismui nepriėmus minėto pareiškimo, todėl pareiškėjos pateiktas pareiškimas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui ( CPK 139 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjas L. Š. 2017 m. kovo 27 d. pareiškimą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.B2-1577-553/2012 laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rosita Patackienė