- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-16
- Bylos Nr.
- T-161-408/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-6-00004-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 3d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje ir BK 220 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta 150 MGL, t. y. 7500 eurų bauda.
Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 3 d. nuosprendis. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir A. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 150 MGL, t. y. 7500 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir A. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 120 MGL, t. y. 6000 Eur (šešių tūkstančių eurų) dydžio bauda. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu nepasisakyta dėl kompaktinių diskų (9 vnt.). Vokas su kompaktiniais diskais saugomas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-224-408/2024 duomenys patvirtina, kad 2024 m. gegužės 3 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų – voko su kompaktiniais diskais (9 vnt.).
Daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su kompaktiniais diskais (9 vnt.), paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – voką su kompaktiniais diskais (9 vnt.), palikti saugoti byloje.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.