Šiaulių apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

7. A. M. D. pareiškė priešieškinį dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo. Teismo prašė: 1) iš dalies tenkinti ieškovės ieškinį, nustatyti, kad ieškovės ir atsakovo dukters gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove; 2) atsakovas moka po 200 Eur/ mėn. išlaikymą dukrai, lėšų valdytoja uzufrukto teisės pagrindu paskirti ieškovę; 3) atsakovas gali išsivežti dukrą iki 14 dienų per metus be atskiro rašytinio ieškovės sutikimo; 4) atmesti ieškinį dalyje dėl 700 Eur skolos priteisimo; 5) nenagrinėti ieškinio reikalavimo dėl abiejų tėvų galimybės keisti bendravimo tvarką; 6) tenkinti atsakovo priešieškinį, nustatyti tokią atsakovo bendravimo su dukra tvarką: 1) atsakovas su dukra bendrauja 3 pasirinktas darbo dienas per savaitę, pasiimdamas dukrą iš ieškovės gyvenamosios vietos ar darželio ir grąžindamas vaiką į ieškovės gyvenamąją vietą ne vėliau kaip 20 valandą vakare; apie ketinimą pasiimti dukrą atsakovas praneša ieškovei SMS žinute ne vėliau kaip prieš vieną dieną; 2) atsakovas su dukra bendrauja kas antrą savaitgalį, pasiimdamas dukrą iš ieškovės gyvenamosios vietos penktadienį ne anksčiau kaip 8 valandą ryte, arba po darželio / mokyklos ir grąžindamas vaiką į ieškovės gyvenamąją vietą sekmadienį ne vėliau kaip 20 valandą vakare; apie ketinimą pasiimti dukrą atsakovas praneša ieškovei SMS žinute ne vėliau kaip prieš vieną dieną (pirmuoju savaitgaliu bus laikomas savaitgalis einantis po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos); atsakovas turi teisę leisti dukrai savaitgalį būti pas atsakovo tėvus; 3) atsakovas gali praleisti su dukra be pertraukos 40 dienų per vasarą, skaičiuojant, kad vasaros atostogos turi 90 dienų; apie ketinimą pasiimti dukrą atostogoms ir tikslų pasiėmimo ir dukters grąžinimo laiką atsakovas praneša ieškovei SMS žinute ne vėliau kaip prieš dvi savaites; 4) poriniais metais atsakovas turi teisę pasiimti dukrą Kūčių bei Kalėdų šventėms, o neporiniais metais – Naujųjų metų sutikimui bei Velykų šventei; poriniais metais atsakovas turi teisę pasiimti dukrą per jos gimtadienį ir rugsėjo pirmosios šventę (pirmaisiais metais bus laikomi tie metai, kuriais įsiteisėja teismo sprendimas); 5) atsakovui prašant, ieškovė turi suteikti jam visą informaciją apie dukters sveikatą, pasiekimus ugdymo įstaigoje ir užklasinėje veikloje bei nedelsdama pranešti kitas svarbias aplinkybes, susijusias su dukra; 6) leisti atsakovui išsivežti dukrą už Lietuvos Respublikos ribų kartą per metus iki 14 dienų; įpareigoti ieškovę perduoti dukters asmens dokumentus atsakovui, kai jis praneša ieškovei, kad rengiasi su dukra išvykti į užsienį; 7) atsakovas turi teisę bendrauti su dukra telefonu (dukros telefonas (duomenys neskelbtini)), bei ieškovė įpareigotina leisti dukrai telefonu bendrauti su seneliais, seneliams skambinant iš jų telefonų: (duomenys neskelbtini) (V. D.) ir J. D. (duomenys neskelbtini), analogiškai minėtiems asmenims leisti bendrauti ir per programas „Skype“ „Viber“, „Whatsup“ (su vaizdu) ir kt. kiekvieną dieną iki 20 val., nedalyvaujant ieškovei; 8) leisti atsakovui pasiimti dukrą išimtinai kiekvienų metų spalio mėn. (duomenys neskelbtini) dienomis, bei birželio (duomenys neskelbtini) dienomis, nes tai yra atsakovo tėvų gimtadieniai, bei Joninių šventė; 9) jei Lietuvoje būtų visuotinio karantino režimas, leisti bendrauti atsakovui su dukra tiesiogiai – betarpiškai pagal nurodytas tvarkas; 7) leisti atsakovo ir ieškovės dukrai bendrauti su atsakovo tėvais.

13. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. sprendimu nuspręsta ieškinį ir priešieškinį tenkinti iš dalies. Nustatyti nepilnamečio vaiko S. S. D. gyvenamąją vietą su motina A. K.. P. S. S. D. iš M. D. išlaikymą po 220 Eur, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2020-04-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. A. K. paskiriama vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Nustatyti tokią M. D. bendravimo su dukterimi S. S. D. tvarką: 1) tėvas M. D. su dukterimi S. S. D. bendrauja trečiadienį tą savaitę, kurią nustatyta jo bendravimo su dukterimi tvarka savaitgalį, ir ketvirtadienį tą savaitę, kurią nenustatyta jo bendravimo su dukterimi tvarka savaitgalį, pasiimdamas dukterį iš ugdymo įstaigos, kai baigiasi užsiėmimai (pamokos, būreliai ir kt.) ugdymo įstaigoje, o kai duktė paėmimo dieną nelanko ugdymo įstaigos, pasiimdamas dukterį iš motinos A. K. gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos 10 valandą ir grąžindamas dukterį į motinos A. K. gyvenamąją vietą iki 20 valandos. Apie ketinimą pasiimti (ar negalėjimą pasiimti) dukterį šalys praneša viena kitai prieš vieną parą sms žinute ar elektroniniu paštu. Šiame punkte nustatyta bendravimo tvarka taikoma laikotarpiu nuo rugsėjo 2 dienos iki gegužės 31 dienos; 2) tėvas M. D. su dukterimi S. S. D. bendrauja kas antrą savaitgalį, pasiimdamas dukterį penktadienį iš ugdymo įstaigos, kai baigiasi užsiėmimai (pamokos, būreliai ir kt.) ugdymo įstaigoje, o kai duktė paėmimo dieną nelanko ugdymo įstaigos, pasiimdamas dukterį iš motinos A. K. gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos 10 valandą ir grąžindamas dukterį į motinos A. K. gyvenamąją vietą sekmadienį iki 20 valandos. Apie ketinimą pasiimti (ar negalėjimą pasiimti) dukterį šalys praneša viena kitai prieš vieną parą sms žinute ar elektroniniu paštu. Pirmuoju savaitgaliu, kuriuo M. D. bendrauja su dukterimi, laikomas savaitgalis, einantis po teismo sprendimo priėmimo dienos. Šiame punkte nustatyta bendravimo tvarka taikoma laikotarpiu nuo rugsėjo 2 dienos iki gegužės 31 dienos; 3) tėvas M. D. su dukterimi S. S. D. bendrauja (atostogauja) vasaros laikotarpiu šia tvarka: poriniais metais: pasiima dukterį iš motinos A. K. gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos birželio 1 dieną 10 valandą ir grąžina dukterį į motinos A. K. gyvenamąją vietą birželio 14 dieną iki 20 valandos; pasiima dukterį iš motinos A. K. gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos liepos 1 dieną 10 valandą ir grąžina dukterį į motinos A. K. gyvenamąją vietą liepos 15 dieną iki 20 valandos; pasiima dukterį iš motinos A. K. gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos rugpjūčio 4 dieną 10 valandą ir grąžina dukterį į motinos A. K. gyvenamąją vietą rugpjūčio 18 dieną iki 20 valandos; neporiniais metais: pasiima dukterį iš motinos A. K. gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos birželio 17 dieną 10 valandą ir grąžina dukterį į motinos A. K. gyvenamąją vietą birželio 30 dieną iki 20 valandos; pasiima dukterį iš motinos A. K. gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos liepos 16 dieną 10 valandą ir grąžina dukterį į motinos A. K. gyvenamąją vietą liepos 31 dieną iki 20 valandos; pasiima dukterį iš motinos A. K. gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos rugpjūčio 16 dieną 10 valandą ir grąžina dukterį į motinos A. K. gyvenamąją vietą rugpjūčio 31 dieną iki 19 valandos. Apie ketinimą pasiimti (ar negalėjimą pasiimti) dukterį M. D. praneša A. K. prieš vieną mėnesį sms žinute ar elektroniniu paštu; 4) tėvas M. D. su dukterimi S. S. D. bendrauja švenčių metu šia tvarka: poriniais metais: Šv. Kūčių dieną (gruodžio 24 d.) pasiima dukterį iš motinos A. K. gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos 10 valandą ir grąžina dukterį į motinos A. K. gyvenamąją vietą pirmąją Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 25 d.) iki 20 valandos; pirmąją Šv. Velykų dieną pasiima dukterį iš motinos A. K. gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos 10 valandą ir grąžina dukterį į motinos A. K. gyvenamąją vietą iki 20 valandos; neporiniais metais: antrąją Šv. Kalėdų dieną (gruodžio 26 d.) pasiima dukterį iš motinos A. K. gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos 10 valandą ir grąžina dukterį į motinos A. K. gyvenamąją vietą iki 20 valandos; pasiima dukterį iš motinos A. K. gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos gruodžio 31 dieną 10 valandą ir grąžina dukterį į motinos A. K. gyvenamąją vietą sausio 1 dieną iki 20 valandos; antrąją Šv. Velykų dieną pasiima dukterį iš motinos A. K. gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos 10 valandą ir grąžina dukterį į motinos A. K. gyvenamąją vietą iki 20 valandos. Apie ketinimą pasiimti (ar negalėjimą pasiimti) dukterį šalys praneša viena kitai prieš vieną parą sms žinute ar elektroniniu paštu. Šiame punkte nustatytai bendravimo tvarkai švenčių dienomis sutapus su 1 ir 2 punktuose nustatyta bendravimo tvarka, taikoma šiame punkte nustatyta bendravimo tvarka švenčių dienomis; 5) poriniais metais tėvas M. D. su dukterimi S. S. D. bendrauja dukters gimtadienio dieną, pasiimdamas dukterį lapkričio 27 dieną iš ugdymo įstaigos, kai baigiasi užsiėmimai (pamokos, būreliai ir kt.) ugdymo įstaigoje, o kai duktė paėmimo dieną nelanko ugdymo įstaigos, pasiimdamas dukterį iš motinos A. K. gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos 10 valandą ir grąžindamas dukterį į motinos A. K. gyvenamąją vietą iki 20 valandos. Apie ketinimą pasiimti (ar negalėjimą pasiimti) dukterį šalys praneša viena kitai prieš vieną parą sms žinute ar elektroniniu paštu; 6) poriniais metais tėvas M. D. su dukterimi S. S. D. bendrauja Joninių dienos išvakarėse ir atsakovo gimimo dieną, pasiimdamas dukterį birželio 23 dieną iš motinos A. K. gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos 10 valandą ir grąžindamas dukterį į motinos A. K. gyvenamąją vietą birželio 24 dieną iki 20 valandos. Apie ketinimą pasiimti (ar negalėjimą pasiimti) dukterį šalys praneša viena kitai prieš vieną parą sms žinute ar elektroniniu paštu; 7) tėvas M. D. su dukterimi S. S. D. bendrauja atsakovo tėvų V. D. ir J. D. gimimo dienomis, pasiimdamas dukterį (duomenys neskelbtini) iš ugdymo įstaigos, kai baigiasi užsiėmimai (pamokos, būreliai ir kt.) ugdymo įstaigoje, o kai duktė paėmimo dieną nelanko ugdymo įstaigos, pasiimdamas dukterį iš motinos A. K. gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos 10 valandą ir grąžindamas dukterį į motinos A. K. gyvenamąją vietą iki 20 valandos. Apie ketinimą pasiimti (ar negalėjimą pasiimti) dukterį šalys praneša viena kitai prieš vieną parą sms žinute ar elektroniniu paštu; 8) tėvas M. D. turi teisę dalyvauti dukters S. S. D. rugsėjo 1 dienos šventėje; 9) savo bendravimo su dukterimi S. S. D. laiku tėvas M. D. turi teisę išsivežti dukterį atostogų, pažintinei kelionei į bet kurią turizmui saugią užsienio valstybę be atskiro motinos A. K. sutikimo, apie numatomą kelionę į užsienį (kelionės vietą, trukmę, maršrutą, keliavimo būdą) informavęs A. K. sms žinute ar elektroniniu paštu ne vėliau kaip prieš dvi savaites, o jei kelionės į užsienį trukmė yra ne daugiau kaip trys paros, informavęs A. K. sms žinute ar elektroniniu paštu vėliau kaip prieš tris paras. Motina A. K. privalo užtikrinti tinkamą kelionei reikalingų dukters S. S. D. galiojančių dokumentų perdavimą tėvui M. D.; 10) tėvas M. D. su dukterimi S. S. D. bendrauja telekomunikacijų priemonėmis (telefonu, internetu) pirmadienį ir antradienį (du kartus per savaitę) laiku nuo 19 iki 20 valandos ar kitu šalių tarpusavyje suderintu laiku po 1 (vieną) valandą per dieną. Apie ketinimą susisiekti su dukterimi ir bendrauti šiomis priemonėmis M. D. įsipareigoja pranešti (elektroniniu paštu ar sms žinute) A. K. ne vėliau kaip prieš vieną parą. A. K. turi skatinti ir palaikyti dukters bendravimą su tėvu telekomunikacijų priemonėmis. A. K. savo pareigą skatinti bei užtikrinti tėvo ir dukters bendravimą telekomunikacijų priemonėmis negali perleisti kitiems asmenims, išskyrus A. K. ligos atvejus arba jei su tuo sutinka M. D.. Šiame punkte nustatyta bendravimo tvarka taikoma laikotarpiu nuo rugsėjo 1 dienos iki gegužės 31 dienos; 11) vasaros laiku, t. y. nuo birželio 1 dienos iki rugpjūčio 31 dienos, skyrium nuo dukters buvimo laiku tėvas M. D. ir motina A. K. su dukterimi S. S. D. bendrauja telekomunikacijų priemonėmis (telefonu, internetu) antradienį ir ketvirtadienį (du kartus per savaitę) laiku nuo 19 iki 20 valandos ar kitu šalių tarpusavyje suderintu laiku po 1 (vieną) valandą per dieną. Apie ketinimą susisiekti su dukterimi ir bendrauti šiomis priemonėmis M. D. ir A. K. įsipareigoja pranešti (elektroniniu paštu ar sms žinute) vienas kitam ne vėliau kaip prieš vieną parą. M. D. ir A. K. turi skatinti ir palaikyti dukters bendravimą su kitu iš tėvų telekomunikacijų priemonėmis. M. D. ir A. K. savo pareigą skatinti bei užtikrinti skyrium esančio tėvo (motinos) ir dukters bendravimą telekomunikacijų priemonėmis negali perleisti kitiems asmenims, išskyrus su vaiku esančio tėvo (motinos) ligos atvejus arba jei su tuo sutinka skyrium nuo vaiko esantis tėvas (motina). Šiame punkte nustatyta M. D. ir dukters bendravimo tvarka netaikoma rugpjūčio 3 dieną; 12) tėvas M. D. ir motina A. K., kai duktė yra vieno iš tėvų žinioje, įsipareigoja vienos valandos laikotarpiu informuoti vienas kitą sms žinute ar telefono skambučiu apie vaiko sveikatos nukrypimus nuo normos, t. y. informuoti apie šeimos gydytojo vizitą pas vaiką, vaiko vykimą į gydymo įstaigos stacionarą, polikliniką, greitosios medicinos pagalbos iškvietimą ir vaiko vykimą į medicinos įstaigą; 13) paskelbto karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje laiku tėvas M. D. su dukterimi S. S. D. bendrauja pagal 1–12 punktuose nustatytą bendravimo tvarką, išskyrus atvejus, kai 1–12 punktuose nustatytą bendravimo tvarką riboja Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytas karantino režimas, Lietuvos Respublikos teritorijoje įvesta nepaprastoji padėtis. Esant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytam karantino, Lietuvos Respublikos teritorijoje įvestos nepaprastosios padėties režimui, tėvo M. D. bendravimo su dukterimi S. S. D. tvarka, nustatyta 1–12 punktuose, galima tiek, kiek ji neprieštarauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytam karantino, Lietuvos Respublikos teritorijoje įvestos nepaprastosios padėties režimui. M. D. įsipareigoja informuoti A. K. apie karantino laikotarpiu jam taikomą saviizoliacijos režimą; 14) abu nepilnametės dukters S. S. D. tėvai turi teisę geranoriškai, abipusiu rašytiniu susitarimu keisti 1–12 punktuose nustatytą bendravimo tvarką, atsižvelgdami į realias aplinkybes, vaiko poreikius bei norus ir savo galimybes. Priteisti A. K. iš M. D. 890,91 Eur bylinėjimosi išlaidas. Priteisti M. D. iš A. K. 789,23 Eur bylinėjimosi išlaidas. Likusioje dalyje ieškinį ir priešieškinį atmesti. Priteisti valstybei iš M. D. 59 Eur žyminį mokestį. Priteisti valstybei iš A. K. 5 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

14. Teismas nurodė, kad abi šalys yra tinkamos auginti ir rūpintis dukterimi, užtikrinti vaikui tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir raidos sąlygas.

15. Teismas darė išvadą, kad dabartinė vaiko gyvenamoji aplinka, susiklostę vaiko ir tėvų santykiai, tarpusavio ryšys, bendravimas yra stabilūs, saugūs vaikui, užtikrinantys jo interesus. Teismas vertino, kad ieškovė tinkamai užtikrina šalių nepilnamečio vaiko interesus, tinkamą kasdieninių poreikių tenkinimą, todėl sprendė, kad šalių nepilnametės dukters gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove jos gyvenamojoje vietoje.

16. Įvertinęs ieškovės ir atsakovo gaunamas pajamas, patiriamas išlaidas, specialiųjų poreikių nebuvimą, galimybes dirbti ir užsidirbti, teismas sprendė, kad nėra pagrindo nukrypti nuo šalių lygių galimybių principo, teikiant išlaikymą dukteriai, ir iš atsakovo priteisti didesnę išlaikymo sumos dalį ieškovės nurodytoms vaiko poreikių išlaidoms tenkinti.

17. Teismas spendė, kad šalių nepilnametės dukters poreikiams patenkinti tikslinga priteisti iš atsakovo išlaikymą dukteriai po 220 Eur kas mėnesį nuo 2020-04-01 iki vaiko pilnametystės. Teismas vertino, kad ši suma atitinka protingumo, sąžiningumo, teisingumo kriterijus, užtikrina šalių interesų pusiausvyrą, garantuos būtinas vaiko raidos sąlygas, kurioms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Teismas nurodė, jog atmestinas atsakovo reikalavimas įpareigoti ieškovę teikti jam dukters išlaikymo išlaidas pagrindžiančius dokumentus, kadangi ieškovė neprivalo įrodinėti teismo nustatytų, vaiko poreikius atitinkančių išlaidų pagrįstumo.

18. Teismas konstatavo, kad tiek ieškovė, tiek atsakovas laikotarpiu nuo 2019-12-15 iki 2020-04-01 iš esmės lygiavertiškai prisidėjo prie dukters gyvenimo sąlygų gerinimo, kasdienių poreikių tenkinimo, dukters išlaikymo, todėl ieškovės prašymą priteisti iš atsakovo 700 Eur išlaikymo įsiskolinimą laikotarpiu nuo 2019-12-15 iki 2020-04-01 teismas atmetė kaip nepagristą.

19. Teismas nurodė, jog byloje nenustatyta, kad tėvo elgesys, gyvenimo būdas kenkia vaiko interesams, kad būtina riboti tėvo ir vaiko bendravimą, todėl sprendė, kad yra tikslinga nustatyti tokią maksimaliai intensyvią tėvo bendravimo su dukterimi tvarką, kuri sukurtų ir užtikrintų vaiko saugų ryšį su abiem tėvais, padėtų tėvams rasti kompromisą, sumažintų tarpusavio psichologinę įtampą, padėtų pradėti gerbti vienas kitą. Teismas pažymėjo, kad bendravimo tvarkos nustatymas pagal ieškovės kintantį darbo grafiką neatitiktų šalių nepilnametės dukters interesų ir neužtikrintų visų suinteresuotų asmenų tarpusavio santykių, atsakovo bendravimo su dukterimi stabilumo, nepašalintų šalių tarpusavio konfliktiškumo.

20. Teismas nurodė, jog yra tikslinga nustatyti, kad atsakovas gali pasiimti vaiką iš ugdymo įstaigos, kai baigiasi užsiėmimai (pamokos, būreliai ir kt.) ugdymo įstaigoje, o kai vaikas paėmimo dieną nelanko ugdymo įstaigos, jo pasiėmimas galimas 10 valandą ryte; vaikas būtų grąžinamas iki 20 valandos vakare. Teismas sprendė, jog apie ketinimą pasiimti (ar negalėjimą pasiimti) dukterį šalys turi pranešti viena kitai prieš vieną parą.

21. Teismas nurodė, kad ieškovės draudimas bendrauti atsakovui su dukterimi kas antrą savaitgalį, teigiant, kad duktė bus traumuojama, jei atsakovas ją pasiims su nakvyne, yra visiškai nepagrįstas.

22. Nors atsakovas prašė nustatyti, kad jis gali pasiimti vaiką bendravimui tris pasirinktas darbo dienas per savaitę, teismas sprendė, kad tokia atsakovo siūloma bendravimo tvarka yra neracionali, neužtikrinanti stabilios vaiko aplinkos ir faktiškai reikštų vaiko dviejų gyvenamųjų vietų (su tėvu ir su motina) nustatymą. Teismas nurodė, kad atsakovui sudarytina galimybė bendrauti su dukterimi vieną dieną per savaitę, toks atsakovo bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku darbo dienomis nustatymas neprieštarauja nei susiklosčiusiai teismų praktikai, nei paties vaiko interesams, užtikrina stabilią vaiko namų aplinką.

23. Teismas nurodė, kad vaiko laikinas vykimas į užsienį atitinka vaiko interesus, o vykimo su vienu iš tėvų ribojimas, negavus kito iš tėvų rašytinio sutikimo, prieštarautų vaiko interesams, sudarytų galimybę itin konfliktiško santykio šalims manipuliuoti šia teise.

24. Teismas sprendė, kad nagrinėjamu atveju bendravimo tvarka nustatytina orientuojantis į maksimalų laiko, kurį vaikas praleidžia su kiekvienu iš tėvų savaitgaliais, švenčių dienomis ir atostogų metu, suvienodinimą.

25. Teismas nurodė, jog dalyvauti vaiko rugsėjo 1-osios šventėje kiekvienais metais turi teisę abu tėvai.

26. Teismas nurodė, jog yra tikslinga nustatyti bendravimo tvarką vaiko gimtadienio dieną skyrium kiekvienai iš šalių, tačiau tokia tvarka šalims neužkerta galimybės, geranoriškai sutarus, abipusės pagarbos pagrindais, švęsti kartu vaiko gimtadienio šventę.

27. Teismas sprendė, kad tikslinga nustatyti tokią bendravimo tvarką, kuri atitiktų abiejų šalių interesus, taip pat atsižvelgti į galimas atsakovo komandiruotes darbo reikalais bei šalyje nustatytą karantino režimą, kuris gali riboti didesnius kaip vieno namų ūkio kontaktus.

28. Atsakovas prašė nustatyti, kad turi teisę bendrauti su dukterimi tiek jis, tiek jo tėvai telefonu bei nuotolinio vaizdo ir garso transliavimo priemonėmis kiekvieną dieną iki 20 valandos nedalyvaujant ieškovei. Teismas vertino, kad toks reikalavimas pažeistų ieškovės interesus, nes ji taip pat turi teisę be atsakovo įsikišimo būti, bendrauti, leisti laisvalaikį su vaiku, ieškovės asmeninio gyvenimo privatumas taip pat turi būti gerbiamas ir užtikrinamas. Teismas sprendė, kad atsakovo bendravimo su dukterimi laiku taip pat galimas atsakovo tėvų bendravimas su vaikaite.

Žemesnės instancijos teismas

8.2. Pirmosios instancijos teismas tinkamai nustatė ir įvertino faktines bylos aplinkybes, teisingai taikė ir aiškino materialinės bei procesinės teisės normas, tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus ir išdėstė teisinius argumentus, atsižvelgė į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuluotus teisės išaiškinimus dėl skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, todėl pirmosios instancijos teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas.

8.3. Įstatymas draudžia apeliacinės instancijos teisme kelti naujus reikalavimus, kurie nebuvo pareikšti nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, tačiau ieškovė apeliaciniu skundu reiškia naują reikalavimą – siekia išspręsti vaiko senelių (atsakovo tėvų) bendravimą su vaikaite, nors tokio reikalavimo nereiškė pirmosios instancijos teisme, o su atsakovo prašymu įtraukti jo tėvus trečiaisiais asmenimis atsakovo pusėje kategoriškai nesutiko. Ieškovė siekia, kad būtų išspręstas klausimas dėl neįtrauktų dalyvauti byloje asmenų teisių ar pareigų; apeliacinėje instancijoje išspręsti atsakovo tėvų išsikeltą savarankišką civilinę bylą.

8.4. Ieškovė siekia nustatyti tokią bendravimo tvarką, kuri būtų patogiausia jai, pvz., dėl atsakovo bendravimo su vaiku telekomunikacijų priemonėmis (internetu, telefonu). Atsakovas nesutinka, kad dėl ieškovės savanaudiškų paskatų, „nepatogumų“ būtų sumažintas jo ir dukros bendravimas telekomunikacijų priemonėmis, kai pirmosios instancijos teismo nustatytas skyrium gyvenančio tėvo bendravimas su vaiku telekomunikacijų priemonėmis 2 kartus per savaitę po 1 val. yra standartinė bendravimo tvarka, atitinkanti nepilnamečio vaiko ir jo tėvų interesus, neprieštaraujanti susiklosčiusiai teismų praktikai. Kaip ir standartinė pagal susiklosčiusią teismų praktiką bendravimo tvarka yra, kad vaikas kasmet su mama bendrauja per mamos gimtadienį, o su tėčiu – per tėčio gimtadienį, todėl visiškai nepagrįstai ieškovė teigia, kad teismo sprendimu nustatytos bendravimo tvarkos 6 punktas yra teismo įtrauktas į bendravimo tvarką per klaidą. Atsakovo gimtadienis yra (duomenys neskelbtini), todėl vaikas tą dieną (tėvo gimtadienį) ir turi praleisti su savo tėčiu, šiuo atveju (duomenys neskelbtini). Taip pat nesutiktina su ieškove, kad vaiko interesai bus pažeisti, jeigu duktė po bendravimo su tėvu kas antrą savaitgalį, sekmadienį bus grąžinta į gyvenamąją vietą iki 20 val. Ieškovė sutinka, kad darbo dienomis po bendravimo su vaiku atsakovas grąžintų dukterį į gyvenamąją vietą iki 20 valandos, taigi, toks sutikimas tik patvirtina, kad ieškovė nemato jokių grėsmių nespėti vaikui susitvarkyti buities bei higienos reikalus, išsimaudyti ir pasiruošti mokyklai.

8.5. Ieškovė piktnaudžiauja motinos valdžia, kliudė, kliudo ir ateityje siekia kliudyti atsakovui bendrauti su savo dukra. Apeliaciniu skundu vėl bando pasiekti savo savanaudišką ir neteisėtą tikslą – apriboti atsakovo bendravimą su dukterimi, prašydama papildyti bendravimo tvarką 12 punktu – „1-11 punktuose nustatyta bendravimo tvarka netaikoma dukters S. S. D. ligos metu, esant reikalingai jos slaugai“. Toks ieškovės reikalavimas yra visiškai nepagrįstas, dukros liga negali būti pretekstas vaiko motinai nevykdyti 1-11 punktuose nustatytos bendravimo tvarkos arba piktnaudžiauti. Nėra jokių duomenų, kad atsakovas negali vaiku tinkamai pasirūpinti. Ieškovė dirba (duomenys neskelbtini) virš 12 metų, ši įstaiga yra ir vaiko gydymo įstaiga. Ieškovės elgesys nuo pat šalių gyvenimo skyriumi pradžios (piktnaudžiavimas motinos valdžia, trukdymas atsakovui bendrauti su dukterimi, siekis kuo siauresnės, minimalesnės atsakovo bendravimo su dukterimi tvarkos teisme nustatymo) leidžia pagrįstai teigti, kad ieškovė, prašydama papildyti bendravimo tvarką 12 punktu, sąmoningai siekia turėti įrankį – vaiko ligą, net mažiausią sveikatos negalavimą, kuris leistų nevykdyti visos teismo sprendimu nustatytos bendravimo tvarkos. Toks ieškovės siekis yra neteisėtas ir nepagrįstas, nes prioritetas būtų suteiktas ne vaiko, o pačios ieškovės interesams.

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.165 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio susitarimu. Jeigu tėvai nesusitaria, ginčijamą klausimą sprendžia teismas (CK 6.165 straipsnio 3 dalis).

Žemesnės instancijos teismas

18. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bendravimo tvarkos 5 punkte numatyta, kad poriniais metais tėvas M. D. su dukterimi S. S. D. bendrauja dukters gimtadienio dieną, pasiimdamas dukterį (duomenys neskelbtini) iš ugdymo įstaigos, kai baigiasi užsiėmimai (pamokos, būreliai ir kt.) ugdymo įstaigoje, o kai duktė paėmimo dieną nelanko ugdymo įstaigos, pasiimdamas dukterį iš motinos A. K. gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos 10 valandą ir grąžindamas dukterį į motinos A. K. gyvenamąją vietą iki 20 valandos. Apie ketinimą pasiimti (ar negalėjimą pasiimti) dukterį šalys praneša viena kitai prieš vieną parą sms žinute ar elektroniniu paštu.

19. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs nurodytąjį bendravimo tvarkos punktą, konstatuoja, kad šiuo punktu buvo išspręsta bendravimo tvarka vaiko gimtadienio dieną, skyrium kiekvienai iš šalių. Atsakovas su dukterimi bendrauja dukters gimtadienio dieną poriniais metais, neporiniais metais kartu su vaiku jo gimtadienio dieną praleidžia ieškovė, todėl nėra jokio pagrindo spręsti, kad bendravimo tvarkos 1 ir 2 punktai (numatantys atsakovo teisę bendrauti su vaiku) nėra suderinti su bendravimo tvarkos 5 punktu.