Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. K. gynėjo advokato Algio Lukoševičiaus skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. nutarties, kuria tenkintas antstolio D. B. teikimas ir G. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta likusi neišieškota 7910,53 Eur bauda pakeista į 938 valandas viešųjų darbų, pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. G. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-511-818/2015, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 400 MGL (15064 eurų) bauda. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas G. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. vasario 3 d. 11.55 val. iki 2014 m. vasario 4 d. 14.40 val. (2 paros), kuris atitinka 4 MGL, ir šia dalimi sumažintas jam paskirtos bausmės dydis. Teismas išaiškino G. K., kad bauda turi būti sumokėta per 2 metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktą sąskaitą. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 24 d. nutartimi G. K. apeliacinis skundas atmestas.

2. 2023 m. gegužės 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio D. B. teikimas dėl G. K. likusios neišieškotos baudos – 7910,53 Eur pakeitimo viešaisiais darbais.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. nutartimi antstolio teikimas tenkintas ir G. K., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta likusi neišieškota 7910,53 Eur bauda pakeista į 938 valandų viešųjų darbų, įpareigojant G. K. 1 metus neatlygintinai dirbti po 79 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui teisiniai argumentai ir išaiškinimai

4. Skundu nuteistojo G. K. gynėjas advokatas A. Lukoševičius prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. nutartį dalyje dėl viešųjų darbų trukmės ir šios nutarties rezoliucinės dalies II – ąją pastraipą išdėstyti taip: „Pakeisti G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtą likusią neišieškotą 7910,53 Eur baudą į 480 valandų viešųjų darbų įpareigojant G. K. 1 metus neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui“. Likusioje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. nutartį palikti nepakeistą.

4.1. Skunde nurodoma, kad teikimą išnagrinėjęs pirmos instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė BK 47 straipsnio 7 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą, taip pat visiškai nepagrįstai atsisakė byloje taikyti BK 46 straipsnio 2, 3 dalis, o tai nulėmė nepagrįstos nutarties dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų trukmės priėmimą.

4.2. BK 46 straipsnio 2 dalis nustato, kad viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Bausmės terminas skaičiuojamas mėnesiais. Asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Taip pat BK 46 straipsnio 3 dalis nustato, jog viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau šis laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą.

4.3. Skunde pažymima, kad BK 47 straipsnis ir BK 65 straipsnis, taip pat joks kitas įstatymas nenumato, jog keičiant bausmę (baudą) viešaisiais darbais BK 46 straipsnio 2 ir 3 dalyse įtvirtintos imperatyvios nuostatos dėl maksimalios neatlygintinų viešųjų darbų trukmės netaikomos. Be to, baudžiamojoje teisėje plečiamasis materialinių normų aiškinimas ir taikymas yra negalimas. Todėl darytina išvada, kad šioje byloje keičiant likusios neišieškotos baudos dalį, t. y. 7910,53 Eur, į viešuosius darbus, nurodytos baudos dalis galėjo būti pakeista tik į ne ilgesnį nei 480 valandų bendrą terminą ir tik ne ilgesnį, kaip 40 valandų per mėnesį terminą

5. Atsiliepimų į skundą negauta.

III. Aukštesniojo teismo teisiniai argumentai ir išaiškinimai

Nuteistojo G. K. gynėjo advokato Algio Lukoševičiaus skundas tenkinamas

6. Aukštesnysis teismas susipažinęs su skundžiama nutartimi, skundo motyvais ir argumentais, skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga sprendžia, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. nutartimi likusi neišieškotos baudos dalis į viešuosius darbus pakeista netinkamai, todėl skundžiama nutartis keistina.

7. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu, teismo nuosprendžiu paskirta bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais. BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.

8. Viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Bausmės terminas skaičiuojamas mėnesiais. Asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (BK 46 straipsnio 2 dalis).

9. Nuteistojo G. K. nesumokėta baudos dalis – 7910,53 Eur sudaro 210 MGL ( 1 MGL dydis – 37,66 Eur galiojęs iki 2017 m. gruodžio 31 d.) dydžio sumą, kas prilygsta 1260 valandų viešųjų darbų.

10. BK 46 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau šis laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą. G. K. nuteistas už nusikaltimo padarymą. Todėl, atsižvelgiant į išdėstytą ir viešųjų darbų trukmei viršijant maksimalią įstatyme nustatytą šios bausmės trukmę, nuteistajam G. K. paskirta likusi neišieškotos baudos dalis – 7910,53 Eur skundžiama nutartimi turėjo būti keistina į maksimalią įstatyme numatytą – 480 val. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant darbus atlikti per vienerius metus, neatlygintinai dirbant per mėnesį po 40 valandų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo G. K. gynėjo advokato Algio Lukoševičiaus skundą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. nutartį pakeisti, nurodant, kad G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta likusi neišieškota 7910,53 Eur bauda keičiama į 480 valandų viešųjų darbų įpareigojant G. K. 1 metus neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Likusią nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.