Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Evelinai Vėgelytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, probuojamam D. V., gim. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl D. V. papildomų pareigų paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probuojamasis D. V., gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-14 nuosprendžiu pagal LR BK 226 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 dalimis paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė subendrinta iš dalies ją sudedant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-29 nuosprendžiu paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. bei paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 m. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų 22-6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir ją užbaigti (iki 2016-01-24) bei per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (iki 2016-03-24). D. V. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-10-02 (bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga: 2018-09-24), su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis probuojamasis supažindintas pasirašytinai (psl. 34), probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASYS vertinimo metodiką yra vidutinė (42 balai iš 168 balų). SODRA duomenimis, D. V. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (psl. 40), IRD duomenimis, priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (psl. 67). įpareigojimų - per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir ją užbaigti bei per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose - vykdymo pažeidimų neužfiksuota, įpareigojimo - neišeiti iš namų 22-6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi - vykdymo pažeidimas užfiksuotas 1 kartą, t. y., 2015-11-17, 00.43 val., D. V. Vilniaus probacijos skyriaus pareigūnų patikrinimo metu nerastas namie (psl. 43), už pažeidimą žodžiu įspėtas.

D. V. priežiūros laikotarpiu 2 kartus buvo baustas už administracinės teisės pažeidimus (psl. 72-73), t. y., 2015-09-24 vairuodamas automobilį pažeidė kelio ženklo Nr. 402 (važiuoti į dešinę) reikalavimą, pasuko į kairę, skirta 35 EUR bauda (2015-10-22 bauda sumokėta), 2015-12-25 vairuodamas automobilį pažeidė kelio ženklo Nr. 407 (apvažiuoti iš dešinės) reikalavimus, skirta 57 EUR bauda (apie baudos sumokėjimą informacijos nėra).

Probuojamasis D. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad neprieštarauja dėl papildomos pareigos jam skyrimo.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Probuojamasis D. V. pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-14 nuosprendžiu pagal LR BK 226 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 dalimis paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė subendrinta iš dalies ją sudedant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-29 nuosprendžiu paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. bei paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 m. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų 22-6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir ją užbaigti (iki 2016-01-24) bei per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (iki 2016-03-24).

D. V. priežiūros laikotarpiu 2 kartus buvo baustas už administracinės teisės pažeidimus (psl. 72-73), t. y., 2015-09-24 vairuodamas automobilį pažeidė kelio ženklo Nr. 402 (važiuoti į dešinę) reikalavimą, pasuko į kairę, skirta 35 EUR bauda (2015-10-22 bauda sumokėta), 2015-12-25 vairuodamas automobilį pažeidė kelio ženklo Nr. 407 (apvažiuoti iš dešinės) reikalavimus, skirta 57 EUR bauda (apie baudos sumokėjimą informacijos nėra).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ar vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų.

Viena iš tokių pareigų yra Lietuvos Respublikos BK 71 straipsnyje numatyta pareiga - įmoką į nukentėjusiųjų asmenų fondą. Teismo vertinimu atsižvelgiant į probuojamojo D. V. elgėsi bausmės vykdymo atidėjimo metu, kai jis padarė du administracinius teisės pažeidimus, šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymas turėtų teigiamos įtakos probuojamojo elgesiui.

Siekiant įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, probacijos tarnybos siūloma D. V. nustatyti papildomą pareigą yra reikalinga, tikslinga, todėl jam skirtina pareiga - įmoką į nukentėjusiųjų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas,

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo tenkinti.

Nustatyti probuojamajam D. V., gim. (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą: 5 (penkių) MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų asmenų fondą.

Teismo paskirtą 5 MGL dydžio įmoką turi būti sumokėtą per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.