- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-15
- Bylos Nr.
- eB2-444-661/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00777-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Ieškovas
- A. K., G. K., I. B., J. J., R. D., S. K., K. L., S. I., UAB „SORETTO furniture EU“
- Atsakovas
- UAB „SORETTO furniture EU“
- Trečiasis asmuo
- UAB „Gartena“, UAB „Ginestra“
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovų A. K., G. K., I. B., J. J., R. D., S. K., K. L., S. I. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „SORETTO furniture EU“ ir ieškovo UAB „SORETTO furniture EU“ vadovo R. Ž. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovui UAB „SORETTO furniture EU“, tretieji asmenys UAB „Gartena“, UAB „Ginestra“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai (UAB „SORETTO furniture EU“ darbuotojai) pateikė pareiškimą, prašydami iškelti bankroto bylą atsakovui. Nurodė, jog atsakovas jiems jau kurį laiką nesumoka darbo užmokesčio, nors ir pats pripažįsta skolą. Pats atsakovas siekė nemokumo proceso iniciavimo ir pateikė pasiūlymą dėl susitarimo dėl pagalbos atsakovui sudarymo, tačiau 2020 m. gegužės 18 d. įspėjimu dėl bankroto bylos iškėlimo pareiškėjai informavo atsakovą, kad jie nesutinka su atsakovo pasiūlymu sudaryti susitarimą dėl pagalbos atsakovui, atidedant skolų sumokėjimą 3 metų terminui. Pareiškėjai įspėjo atsakovą, jog įsiskolinimų nepadengus per 15 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos, jie kreipsis į teismą dėl bankroto bylos atsakovui iškėlimo. Pagal šį ieškovų prašymą buvo užvesta civilinė byla Nr. eB2-3403-661/2020.
2. Ieškovas UAB „SORETTO furniture EU“ direktorius R. Ž. pateikė pareiškimą, kuriuo prašė iškelti UAB „SORETTO furniture EU“ nemokumo (restruktūrizavimo) bylą; nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Restruktūrizuoju.lt“ nemokumo administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. R-JA63, nustatant atlygio sumą – 847 Eur (įskaitant PVM) per mėnesį. Ieškovas prašo teismo leisti UAB „SORETTO furniture EU“ atlikti einamuosius mokėjimus iš atsiskaitomosios sąskaitos, didžiausia per vieną mėnesį einamiesiems mokėjimams ir įmokoms skirtina suma – 34 475 Eur. Nurodė, kad įmonė susiduria su laikinais finansiniais sunkumais, bet yra gyvybinga, gali toliau tęsti savo veiklą ir dalimis atsiskaityti su įmonės kreditoriais. Todėl yra visos sąlygos restruktūrizavimo bylai iškelti. Pagal šį prašymą buvo užvesta civilinė byla Nr. eB2-3774-661/2020.
3. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 7 d. nutartimi civilinės bylos Nr. eB2-3774-661/2020 ir Nr. eB2-3403-661/2020 sujungtos, bylai paliekant Nr. eB2-3403-661/2020, teisminio proceso numerį Nr. 2-55-3-00777-2020-0.
Atsiliepimas
4. Trečiasis asmuo UAB „Gartena“ prašė iškelti atsakovui bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovas jam nėra sumokėjęs 2638,15 Eur skolos.
5. Trečiasis asmuo UAB „Ginestra“ nurodė, kad atsakovas jam nėra sumokėjęs 848,13 Eur skolos ir 13,38 Eur delspinigių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atmetamas; pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.
6. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 15 straipsnio 3 dalyje yra nurodyta, kad jeigu teismas gauna kelis pareiškimus dėl bankroto ir (arba) dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo tam pačiam juridiniam asmeniui, jie privalo būti nagrinėjami kartu. Taigi, šiuo atveju reikia nustatyti ar atsakovui UAB „SORETTO furniture EU“ turi būti keliama bankroto ar restruktūrizavimo byla.
7. JANĮ 2 straipsnio 6 dalyje yra nurodyta, kad juridinio asmens gyvybingumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje.
8. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje yra nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
9. Ieškovai (atsakovo darbuotojai) savo reikalavimą iškelti atsakovui bankroto bylą iš esmės grindžia tuo, kad atsakovas ilgą laiką nemoka jiems atlyginimų ir jie nesutinka atidėti ar išdėstyti skolų sumokėjimo. UAB „SORETTO furniture EU“ vadovas prašymą dėl restruktūrizavimo grindžia tuo, kad įmonė susiduria tik su laikinais sunkumais, tačiau siekia atgauti skolas iš debitorių ir 2020 m. birželio 10 d. yra sudariusi ilgalaikę pirkimo pardavimo sutartį su Latvijos įmone SIA LAGE GROUP, pagal kurią įsipareigojo iki 2020 m. gruodžio 1 d. pagaminti baldų už 800 000 Eur. Anot UAB „SORETTO furniture EU“ vadovo įmonės pradelstos skolos neviršija viso įmonės turto, todėl įmonė nėra nemoki.
10. Iš UAB „SORETTO furniture EU“ 2020 m. rugpjūčio 10 d. balanso matyti, kad įmonė turi ilgalaikio turto už 165 Eur, trumpalaikio turto už 275 778 Eur, iš kurio gautinos sumos 275 649 Eur, pinigai ir jų ekvivalentai – 129 Eur. Į balanso C dalį „ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos“ bei į H dalį „sukauptos sąnaudos ir ateinančių laikotarpių pajamos“ yra įtraukta 800 000 Eur suma, todėl nurodyta, kad visas įmonės turtas yra 1 075 943 Eur.
11. Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos yra išaiškinusi, kad: „ateinančių laikotarpių pajamos apibūdintos 2-ojo verslo apskaitos standarto „Balansas“ 51 punkte. Balanso H dalyje Sukauptos sąnaudos ir ateinančių laikotarpių pajamos parodomos nuomos, prenumeratos, abonementų, draudimo ir panašių tęstinio pobūdžio paslaugų ateinančių laikotarpių pajamos, kai yra abi šios sąlygos: įmonė avansu gavo pinigus už paslaugas pagal sąskaitą faktūrą, draudimo polisą ar kitą apskaitos dokumentą, patvirtinantį paslaugų atlikimą arba yra didelė tikimybė, kad per ateinančius laikotarpius paslaugos bus suteiktos ir žinoma jų kaina; paslaugos teikiamos nuolatos daugiau nei vieną ateinantį ataskaitinį laikotarpį, kuriam sudaromas metinių arba tarpinių FA rinkinys (gali būti 2 mėnesiai, ketvirtis, penki mėnesiai, metai ir t.t.)“ (http://www.avnt.lt/kita/duk/apskaita/ateinanci-laikotarpi-s-naudos-ir-pajamos-2/kokie-pagrindiniai-ateinanci-laikotarpi-pajam-pozymiai/).
12. Teismo nuomone, nėra nurodytos pirmosios sąlygos tam, kad 800 000 Eur suma būtų įtraukta į UAB „SORETTO furniture EU“ balansą, nes nėra duomenų, kad įmonė tuos pinigus gavo, ar gaus artimiausiu metu.
13. Kaip minėta, UAB „SORETTO furniture EU“ vadovas į bylą pateikė 2020 m. birželio 10 d. Ketinimų protokolą – ilgalaikę pirkimo–pardavimo sutartį Nr. KPIPS-18-002, sudarytą tarp UAB „SORETTO furniture EU“ ir Latvijos įmonės SIA LAGE GROUP. Šia sutartimi UAB „SORETTO furniture EU“ kaip pardavėjas įsipareigojo iki 2020 m. gruodžio 1 d. iš savo medžiagų pagaminti ir pristatyti pirkėjui Latvijos įmonei SIA LAGE GROUP baldų už 800 000 Eur, pirkėjas įsipareigojo pirmąjį 280 000 Eur dydžio avansą pervesti iki 2020 m. rugsėjo 2 d. Nurodoma 800 000 Eur suma atitinka sumą, įtrauktą į UAB „SORETTO furniture EU“ 2020 m. rugpjūčio 10 d. balanso C ir H dalis, todėl tikėtina, kad įmonės balanse 800 000 Eur yra nurodytos kaip iš SIA LAGE GROUP gautinos lėšos.
14. Klausimas dėl nemokumo bylos UAB „SORETTO furniture EU“ yra nagrinėjamas 2020 m. rugsėjo 15 d., t. y. tuo metu, kai SIA LAGE GROUP jau turėjo būti pervedusi pirmąją avanso dalį – 280 000 Eur, tačiau į bylą nėra pateikta duomenų, kad tokia pinigų suma atsakovui UAB „SORETTO furniture EU“ buvo pervesta. Į bylą taip pat nėra pateikta duomenų, kiek įsipareigojimų pagal tą sutartį UAB „SORETTO furniture EU“ jau yra įgyvendinęs, t. y. kiek baldų šiuo metu jau yra pagaminta. Iš UAB „SORETTO furniture EU“ vadovo pateiktų duomenų matyti, kad įmonėje šiuo metu dirba 7 darbuotojai, jų atlyginimams per mėnesį yra numatyta 4488,51 Eur. Pažymėtina, kad ilgalaikėje pirkimo–pardavimo sutartyje Nr. KPIPS-18-002 numatyta pagaminti baldų už didelę sumą – 800 000 Eur, todėl tokios apimties projektui įgyvendinti reikia daug resursų: medžiagų, darbuotojų, elektros energijos ir kt. Be to, sutartyje nurodytas laiko tarpas baldams pagaminti yra sąlyginai nedidelis nuo 2020 m. birželio 10 d. iki 2020 m. gruodžio 1 d. Kaip minėta, iš UAB „SORETTO furniture EU“ balanso matyti, kad įmonė piniginių lėšų turi tik už 129 Eur. Taigi, nėra aišku iš kur įmonė gaus lėšų esamų darbuotojų atlyginimams sumokėti, naujiems darbuotojams pasamdyti, medžiagoms įsigyti, apmokėti už elektros energiją ir kt.
15. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad atsakovas UAB „SORETTO furniture EU“ šiuo metu nėra pradėjęs vykdyti ilgalaikės pirkimo–pardavimo sutarties Nr. KPIPS-18-002, nėra gavęs už ją avanso ir neturi pajėgumų bei galimybių ją įvykdyti, todėl nėra tikėtina, jog atsakovas iki 2020 m. gruodžio 1 d. ar vėliau gaus 800 000 Eur sumą. Dėl šios priežasties, teismas, nustatydamas UAB „SORETTO furniture EU“ turtinę padėtį, neatsižvelgia į 2020 m. rugpjūčio 10 d. balanso C ir H dalis įtrauktą 800 000 Eur sumą ir įmonės turtą vertina be šios sumos.
16. Pagal 2020 m. rugpjūčio 10 d. balansą UAB „SORETTO furniture EU“ ilgalaikio turto už turi 165 Eur, trumpalaikio turto už 275 778 Eur, iš viso turi turto už 275 943 Eur. Iš nurodytos sumos 275 649 Eur yra per vienerius metus gautinos sumos. UAB „SORETTO furniture EU“ vadovas teigia, kad įmonė aktyviai siekia atgauti skolas iš debitorių. Šis įmonės vadovo teiginys nėra pagrįstas, nes iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad didžiojoje dalyje bylų UAB „SORETTO furniture EU“ yra patrauktas atsakovu arba skolininku, o pats yra inicijavęs bylą tik prieš R. D. (Vilniaus regiono apylinkės teismo c. b. Nr. e2-377-892/2020).
17. Pažymėtina, kad nors UAB „SORETTO furniture EU“ vadovas ir pateikė į bylą sutartis su kitais pirkėjais – VŠĮ „Vilniaus Gedimino technikos universitetu“ bei UAB „Conresta“, kuriems ketina parduoti baldus ar atlikti tam tikrus darbus, tačiau iš šių asmenų gautinų sumų nepakaks atsiskaityti su kreditoriais, taip pat einamosioms išlaidoms padengti.
18. Taigi, negalima daryti išvados, kad UAB „SORETTO furniture EU“ aktyviai siekia atgauti skolas, taip pat nepakanka duomenų išvadai, kad UAB „SORETTO furniture EU“ artimiausiu metu atgaus 275 649 Eur dydžio skolą ir gautais pinigais galės dengti įmonės įsiskolinimus kreditoriams ar toliau vystyti veiklą.
19. Iš pareiškėjų (įmonės darbuotojų) ieškinio dėl bankroto bylos UAB „SORETTO furniture EU“ iškėlimo matyti, kad įmonė vien šiems darbuotojams yra skolinga 27 119,53 Eur darbo užmokesčio. Iš UAB „SORETTO furniture EU“ 2020 m. rugpjūčio 10 d. kreditorių sąrašo matyti, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai iš viso yra 401 038,66 Eur. Taigi, net jeigu įmonė artimiausiu metu ir atgautų visas skolas iš debitorių bei būtų laikoma, kad realus jos turtas yra 275 943 Eur, pradelsti įsipareigojimai viršytų visą realaus į jos balansą įrašyto turto vertę. Iš UAB „SORETTO furniture EU“ 2020 m. rugpjūčio 10 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė per 2020 metus patyrė 292 313 Eur nuostolių. Pagal pacituotas JANĮ nuostatas, kai juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę, toks juridinis asmuo gali būti pripažintas nemokiu.
20. Pažymėtina, kad ieškovai (atsakovo UAB „SORETTO furniture EU“ darbuotojai) informavo atsakovą, kad jie nesutinka su atsakovo pasiūlymu sudaryti susitarimą dėl pagalbos atsakovui, atidedant skolų sumokėjimą 3 metų terminui. Iš UAB „SORETTO furniture EU“ pateiktų dokumentų matyti, kad dalis kitų įmonės kreditorių taip pat nesutinka su skolos išdėstymu ar restruktūrizavimo bylos kėlimu, o iš dalies kreditorių nėra atsakymų.
21. Taigi, atsižvelgus į tai, kad: 1) atsakovas UAB „SORETTO furniture EU“ neturi pakankamai lėšų, žmogiškųjų ir kitokių išteklių įgyvendinti didelius projektus ir apskritai vykdyti veiklą; 2) nededa pastangų atgauti įsiskolinimus iš kreditorių; 3) jo paties įsiskolinimai viršija visą jo turimą turtą, kurį teismas laiko realiu, darytina išvada, kad UAB „SORETTO furniture EU“ nėra gyvybingas juridinis asmuo (JANĮ 21 str. 1 d. 2 p.), o pateiktame restruktūrizavimo plane numatytos priemonės nepadės atsakovui UAB „SORETTO furniture EU“ įveikti finansinių sunkumų, išsaugoti gyvybingumo ir išvengti bankroto (JANĮ 22 str. 1 d. 3 p.).
22. Dėl išvardintų priežasčių teismas atsisako kelti restruktūrizavimo bylą atsakovui UAB „SORETTO furniture EU“ (JANĮ 22 str. 2 d.).
23. Kaip minėta UAB „SORETTO furniture EU“ yra nemoki, nes: jos pradelsti įsipareigojimai (401 038,66 Eur) viršija turimo ar gautino realaus turto vertę (275 943 Eur), įmonė per 2020 metus patyrė 292 131 Eur nuostolių, be to UAB „SORETTO furniture EU“ laiku negali vykdyti turtinių prievolių, nes neatsiskaito su ieškovais (savo darbuotojais) trečiaisiais asmenimis UAB „Gartena“, UAB „Ginestra“ bei kitais kreditoriais.
24. Dėl išvardintų priežasčių UAB „SORETTO furniture EU“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
25. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 035 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
26. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius MB „Dilasis“ kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21, 22 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
nutaria:
Netenkinti UAB „SORETTO furniture EU“ vadovo R. Ž. pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovui UAB „SORETTO furniture EU“.
Tenkinti ieškovų A. K., G. K., I. B., J. J., R. D., S. K., K. L., S. I. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „SORETTO furniture EU“:
Iškelti UAB „SORETTO furniture EU“ (į. k. 303093639, registracijos adresas Kalvarijų g. 125, Vilnius) bankroto bylą.
UAB „SORETTO furniture EU“ nemokumo administratoriumi paskirti MB „Dilasis“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA223).
Nustatyti nemokumo administratoriui 3035 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui.
Areštuoti UAB „SORETTO furniture EU“ (į. k. 303093639, registracijos adresas Kalvarijų g. 125, Vilnius) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokymo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.