- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-14
- Bylos Nr.
- eB2-1539-1097/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00026-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Latvelė
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „Ekoriedis“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Latvelė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Ekoriedis“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti nemokumo (bankroto) bylą mažajai bendrijai „Ekoriedis“ (toliau – MB „Ekoriedis“, bendrija). Nurodė, kad 2023 m. sausio 6 d. duomenimis bendrija turi VMI 21 400,95 Eur mokestinę nepriemoką. Bendrijos atžvilgiu buvo taikyti Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme numatyti mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmai, tačiau mokestinių nepriemokų išieškoti nepavyko. Bendrija įregistruota Juridinių asmenų registre 2021 m. kovo 2 d., finansinės atskaitomybės dokumentų nėra teikusi. VMI duomenimis, bendrija jos vardu registruoto kilnojamojo ir / ar nekilnojamojo turto neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, bendrija neturi apdraustųjų asmenų (darbuotojų). Antstolių informacinės sistemos duomenimis, bendrijos atžvilgiu VMI naudai vykdomos 4 vykdomosios bylos. Pareiškėjos teigimu, nurodytos aplinkybės patvirtina, kad bendrija negali laiku vykdyti turtinių prievolių VMI, taigi, yra nemoki.
2. Atsakovė MB „Ekoriedis“ atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
3. Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad bendrija „Ekoriedis“ juridinių asmenų registre įregistruota 2021 m. kovo 2 d., įregistruota veikla (veiklos tikslai ir rūšys) – „didmeninė prekyba, išskyrus prekybą variklinėmis transporto priemonėmis ir motociklais; elektrinių buitinių aparatų arba prietaisų didmeninė prekyba; elektrinių buitinių aparatų ir prietaisų mažmeninė prekyba specializuotose parduotuvėse“. Bendrijos vadove (direktore) nuo 2021 m. vasario 26 d. paskirta Rimantė Ševelė (vadovavimo faktas įregistruotas 2021 m. kovo 2 d.) (e. t. 1, b. l. 68).
4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad juridiniam asmeniui keliama bankroto byla, jeigu: 1) jis yra nemokus; 2) jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Šios sąlygos yra kumuliatyvios.
5. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Nurodytos sąlygos yra alternatyvios, t. y. nemokumo būsenai konstatuoti pakanka vienos iš dviejų sąlygų: 1) juridinis asmuo negali laiku įvykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas) (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-245-407/2021; 2022 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-377-910/2022). Vertinant juridinio asmens (ne)mokumą taip pat atsižvelgtina ir į kitas juridinio asmens finansinius sunkumus atskleidžiančias aplinkybes, pavyzdžiui: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti. Pateikdamas šiuos nemokumo požymius, kasacinis teismas nurodė, kad juridinio asmens nemokumo būsena yra siejama būtent su ilgalaikiais ir rimtais finansiniais sunkumais, užkertančiais kelią vykdyti įprastą ūkinę komercinę ar kitą įstatuose apibrėžtą veiklą ir reikalaujančiais kraštutinių priemonių taikymo priverstinai nutraukiant tokio asmens veiklą ir likviduojant jį per bankroto procedūrų vykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019; Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-818-933/2022). Nustatinėjant įmonės nemokumą pagrindinė įrodinėjimo našta tenka atsakovei, t. y. įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą – būtent jai tenka įrodinėjimo našta įrodyti, kad ji yra moki (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-755-553/2022). Jurinio asmens (ne)mokumas vertintinas pagal aktualius finansinės atskaitomybės ir kitus byloje esančius duomenis, kurie pagrindžia įsipareigojimų kreditoriams dydį ir realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę (žr. Lietuvos apeliacinio teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2-818-933/2022 ir joje nurodytą teismų praktiką). Atveju, jeigu įmonė duomenų, patvirtinančių, kad ji vykdo veiklą bei jos finansinė padėtis neatitinka nemokios įmonės būsenos, nepateikia, teismas gali tokią įmonę pripažinti nemokia paties teismo iniciatyva surinktų duomenų pagrindu ir tuo atveju, kai byloje esantys duomenys apie įmonės (ne)mokumą nėra pakankamai išsamūs (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-755-553/2022; 2022 m. liepos 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-812-910/2022).
6. Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad bendrija finansinės atskaitomybės dokumentų nuo jos įsteigimo nėra teikusi (e. t. 1, b. l. 69). Savo vardu registruoto kilnojamojo ir / ar nekilnojamojo turto bendrija nutarties priėmimo dieną neturi (e. t. 1, b. l. 44, 67). Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų (e. t. 1, b. l. 45–63) nustatyta, kad bendrijos atžvilgiu vykdomi išieškojimai 13 antstolio Rimanto Vižainiškio vykdomų vykdomųjų bylų: vykdomojoje byloje Nr. 0128/22/01488, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2022-08-01, pradėta vykdyti 2022-09-02, išieškotojas – VMI, išieškoma suma – 20 088,17 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0128/22/00402, vykdomojo dokumento išdavimo data 2022-02-04, pradėta vykdyti 2022-03-08, išieškotojas – VMI, išieškoma suma – 560,99 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0128/22/00227, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2021-10-14, pradėta vykdyti 2022-02-08., išieškotojas – M. R., išieškoma suma – 572 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0128/22/00212, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2021-10-26, pradėta vykdyti 2022-02-03, išieškotojas – D. M., išieškoma suma – 637 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0128/21/01740, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2021-10-25, pradėta vykdyti 2021-12-08, išieškotojas – L. N., išieškoma suma – 348 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0128/21/01733, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2021-10-01, pradėta vykdyti 2021-12-06, išieškotojas – A. B., išieškoma suma – 438 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0128/21/01638, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2021-09-23, pradėta vykdyti 2021-11-15, išieškotojas – VMI, išieškoma suma – 2 750 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0128/21/01552, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2021-09-27, pradėta vykdyti 2021-11-03, išieškotojas – A. V., išieškoma suma – 412 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0128/21/01506, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2021-09-06, pradėta vykdyti 2021-10-19, išieškotojas – P. U., išieškoma suma – 504 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0128/21/01503, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2021-09-15, pradėta vykdyti 2021-10-18, išieškotojas – V. B., išieškoma suma – 566 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0128/21/01470, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2021-09-06, pradėta vykdyti 2021-10-13, išieškotojas – R. G., išieškoma suma – 656 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0128/21/01349, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2021-08-16, pradėta vykdyti 2021-09-20, išieškotojas – VMI, išieškoma suma – 16 917,54 Eur; vykdomojoje byloje Nr. 0128/21/01346, vykdomojo dokumento išdavimo data – 2021-08-19, pradėta vykdyti 2021-09-20, išieškotojas – K. M., išieškoma suma – 656 Eur.
9. Atsižvelgiant į nurodytą bei remiantis tuo, kad: 1) ieškovės pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais duomenimis nenustatyta, jog atsakovė turi turto; 2) ieškovės pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais duomenimis nustatyta, jog atsakovės skolos, remiantis byloje esančiais duomenimis, sudaro 28 939,95 (remiantis antstolių informacinės sistemos duomenimis, išskyrus vertinant VMI reikalavimų dydį, jį vertinant pagal VMI nurodytus (pateiktus) duomenis), konstatuotina, jog: 1) atsakovė įvykdyti turtinių prievolių, kurių vykdymo terminas yra suėjęs (28 939,95 Eur), negali; 2) jos įsipareigojimai (28 939,95 Eur) viršija turimo turto vertę. Vykdomieji dokumentai, pagal kuriuos bendrijos atžvilgiu vykdomi išieškojimai, buvo išduoti tiek 2021 m., tiek 2022 m. Byloje nėra duomenų apie tai, kad bendrija turi darbuotojų (draudžiamųjų), dėl ko darytina išvada, jog veiklos nevykdo ir perspektyvos, kad iš jos bus gaunamos pajamos, nėra. Atsižvelgiant į nurodytą, darytina išvada, kad bendrijos finansiniai sunkumai nėra laikini, todėl konstatuotina, kad bendrija yra nemoki (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).
10. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, kad bendrija šios nutarties priėmimo dieną nei ieškovės, nei atsakovės statusu nedalyvauja jokiose kitose aktyviose civilinėse bylose, įskaitant – ir bylose, kuriose jai būtų keliama restruktūrizavimo byla (e. t. 1, b. l. 66). (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis).
11. Atsižvelgiant į nurodytą bei remiantis tuo, kad: 1) nustatyta, jog bendrija yra nemoki; 2) nustatyta, kad bendrovei nėra keliama restruktūrizavimo byla, konstatuotina, jog yra pagrindas bendrovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
12. JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo administratoriumi ,,Versus Veto“, UAB (sąrašo eilės Nr. N-JA0243). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl ,,Versus Veto“, UAB skiriamas bendrijos administratoriumi. Pažymėtina, kad bankroto administratorius sutikimą administruoti procesą pateikė prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką.
13. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 840 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 200 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 840 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.
14. Bendrijos nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
15. Bendrijos valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
16. JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas (JANĮ 26 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
17. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas, gavęs duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi atsakovė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti atsakovės kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas atsakovės turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrijos, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Ekoriedis“ tenkinti.
Iškelti atsakovei mažajai bendrijai „Ekoriedis“ (juridinio asmens kodas 305707121, registruotos buveinės adresas Vilnius, V. Nagevičiaus g. 3) bankroto bylą.
Atsakovės mažosios bendrijos „Ekoriedis“ nemokumo (bankroto) administratoriumi paskirti ,,Versus Veto“, UAB (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0243, adresas Aludarių g. 2-25, 01113 Vilnius, el. p. versusveto@gmail.com).
Nustatyti nemokumo administratoriui ,,Versus Veto“, UAB 4 200 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Taikyti atsakovės mažosios bendrijos „Ekoriedis“ (juridinio asmens kodas 305707121) nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Išaiškinti atsakovės mažosios bendrijos „Ekoriedis“ kreditoriams, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas
Nustatyti atsakovės mažosios bendrijos „Ekoriedis“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui ,,Versus Veto“, UAB: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei mažajai bendrijai „Ekoriedis“, nemokumo administratoriui ,,Versus Veto“, UAB, ieškovei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Ekoriedis“ nemokumo administratorių ,,Versus Veto“, UAB, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrijos, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.