Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl nuteistajam S. D. (S. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-463-865/2024 ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. kovo 14 d. baudžiamojo įsakymo, baudžiamojoje byloje Nr. e1- 488- 1150/2024, vykdymo tvarkos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, S. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 metams uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, S. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant transporto priemonės „Audi A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 3870 Eur valstybės naudai.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 23 d.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 90 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, S. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – jam uždrausta 5 metus naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo nusikalstamos veikos padarymo dienos, t. y. 2023 m. spalio 22 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, S. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant transporto priemonės – „Ford Mondeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 150 Eur valstybės naudai.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 3 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. lapkričio 27 d. buvo gautas Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-463-865/2024 ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. kovo 14 d. baudžiamojo įsakymo, baudžiamojoje byloje Nr. e1-488-1150/2024, vykdymo tvarkos.

Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tokiu atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Kaip matyti iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimo nagrinėjimui reikšmingos medžiagos, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. kovo 27 d. priimdamas nuosprendį dėl S. D. padarytų nusikalstamų veikų pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir BK 243 straipsnį bei paskirdamas pastarajam galutinę subendrintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, šios bausmės nesubendrino su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine subendrinta bausme.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau aptarti teismų procesiniai sprendimai įsiteisėję ir turi būti vykdytini, pripažintina, kad yra visi pagrindai subendrinti pagal juos nuteistajam S. D. paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarką.

Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalyje taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).`

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal minėto straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų galutinių teismų sprendimų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, o taip pat Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu jam inkriminuotas ir teismo procesiniais sprendimais įrodytas pripažintas nusikalstamas veikas padarė viena nuo kitos ženkliai nenutolusiais laikotarpiais, o būtent – 2023 m. rugsėjo 20 d. bei 2023 m. spalio 22 d. Tai reiškia, kad visos minėtos ir nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos buvo realizuotos iki S. D. atžvilgiu priimto Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. kovo 14 d. baudžiamojo įsakymo dienos.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartą teisinį reguliavimą, taip pat į tą faktą, kad nuteistajam S. D. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikas buvo siejamas su ženkliai nenutolusiais laikotarpiais, nuteistajam šioje nutartyje aptariamais teismų sprendimais paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalyje numatytais pagrindais.

Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Šių bausmių subendrinimo taisyklių laikomasi ir tuo atveju, kai nauju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu. Kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007).

BK 63 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad kai bausmės yra visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės.

Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kategorijas, kurioms veikos priskiriamos (nesunkūs nusikaltimai bei baudžiamieji nusižengimai), taip pat į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, įskaitant ir pastarojo ankstesnių teistumų skaičių bei jam pirmiau taikytų bausmių neefektyvumą – kartotinį nuteistojo polinkį nusikalsti, nepaisant sistemingai priimamų apkaltinamųjų nuosprendžių ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 bei 9 dalimis bei BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. nuosprendžiu S. D., paskirtą galutinę subendrintą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme visiško bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant visą švelnesnę bausmę, ir S. D. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaityti minėtais teismo sprendimais atliktas bausmės dalis.

Šia nutartimi nuteistajam S. D. subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2024 m. gruodžio 5 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 1-2 dalimis 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 bei 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 27 d. nuosprendžiu S. D. (S. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą galutinę subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme visiško bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant visą švelnesnę bausmę, ir S. D. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaityti minėtais teismo sprendimais atliktas bausmės dalis.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2024 m. gruodžio 5 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.