Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – komisija) 2021 m. gegužės 28 d. nutarimo Nr. 59-95 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalinčiam Vilniaus pataisos namuose, patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2014 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 1 dalį 11 metų laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia – 2014 m. sausio 13 d., pabaiga – 2025 m. sausio 13 d.

Neatliktos bausmės dalis 2021 m. gegužės 26 d. – 3 metai 7 mėnesiai 18 dienų (2/3 teismo paskirtos bausmės bus atlikęs 2021 m. gegužės 13 d.).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nutarė taikyti nuteistajam R. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Prokuroro atsiliepimas byloje negautas.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje 3 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje numatytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatė. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, taip pat atsižvelgia į tai, jog R. J. paskirtos ir atliktos bausmės dalis atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkto nustatytus reikalavimus – R. J. 2/3 teismo paskirtos bausmės atlikęs 2021 m. gegužės 13 d., dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstomas antrą kartą. Šio svarstymo metu komisija vienbalsiai siūlė taikyti R. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Teismas pažymi, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą vadovaujamasi ne tik bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, priešingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami resocializuotis.

Spendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, esminę reikšmę įgauna jo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimas bei pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kuri šiuo atveju, teismo vertinimu, neabejotinai sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, noriai įsitraukė į resocializacijos prevencines bei intervencines priemones, skirtas lavinti streso įveikos, emocijų valdymo įgūdžius, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, dalyvavo vykdant pozityvaus užimtumo priemones, dalyvavo „Įžanginėje grupėje", skirtoje stiprinti motyvaciją gydytis nuo priklausomybės, įgyti žinių apie priklausomybės ligą, vartojimo žalą, padarinius, galimus gydymosi būdus bei alkoholio vartojimo problemų sprendimui skirtoje programoje „Tavo strategija". Oficialių duomenų apie alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo atvejus pataisos įstaigoje, nėra. Jo nuostatos į darbą yra teigiamos, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę dirbo nuo 2020 m. birželio 23 d. iki 2020 m. rugpjūčio 16 d. dirbo UAB „B.“ santechniku, o nuo 2020 m. rugpjūčio 31 d. UAB „S.“ vamzdynų montuotoju, nuo 2021 m. gegužės 3 d. iki šiol dirba UAB „E.“. Turimas finansines prievoles, atsiradusias kaip nusikalstamo elgesio pasekmė, vykdo. Pagal 2021 m. balandžio 9 d. antstolės raštą „Dėl informacijos pateikimo“ vykdomoje byloje, kurioje ieškovas - Z. D., iš nuteistojo išieškota 7255,20 eurų, skolos likutis - 17400,73 eurų skolos ir 1352,78 eurų vykdymo išlaidų. Visos skolos suma yra 18753,51 eurai. Pagal 2021 m. vasario 11 d. antstolės raštą „Dėl patvarkymo vykdyti išieškojimą“ vykdomoje byloje, kur ieškovas yra Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija iki 2021 m. vasario 11 d. iš nuteistojo išieškota 47,96 eurai, skolos likutis 2021 m. vasario 11 d. 6285,98 eurų ir vykdymo išlaidų 734,05 eurų, bendras skolos bei vykdymo išlaidų likutis - 7020,03 eurų. Bendra nuteistojo ieškinių našta šiai dienai yra 25771 eurų. Remiantis UAB „S.“ pateikta informacija, įmonė kiekvieną mėnesį išskaičiuoja iš nuteistojo atliginimo ieškinio dalį. Taip pat, nuteistasis savanoriškai papildomai perveda po 50-100 eurus antstoliams, greitesniam priteistų ieškinių atlyginimui.

Nuteistasis nėra priešiškas apribojimams, imperatyvioms įstatymų normoms reglamentuojančioms bausmių vykdymo tvarką. Diskriminacinio pobūdžio nuostatų nestebima nei elgesyje, nei kalboje ar nusikalstamoje veikoje. Supranta dėl ko yra įstaigoje ir pakankamai aiškiai geba įvardinti savo elgesio motyvus. Supranta poreikį varžyti savo elgesį. Nuostatos nėra susijusios su nusikalstamo elgesio rizika. Bausmės atlikimo laikotarpiu pataisos namuose 5 kartų skatintas, nei karto nebaustas.

Nuteistasis įgijęs vidurinį išsilavinimą, 1993 m. baigė (duomenys neskelbtini). Dirbo teisėsaugos sistemoje apie 4 metus. 1998 m. mokėsi suvirintojo elektra ir dujomis profesijos, įstojo į (duomenys neskelbtini) mokyklą, kurioje įgijo konduktoriaus-revizoriaus, keleivinių traukinių palydovo specialybes. 2002 m. (duomenys neskelbtini) mokykloje įgijo barmeno-padavėjo, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis 2015 m. įgijo siuvinių gamintojo, 2016 m. staliaus kvalifikacijas, 2019 m. suvirintuoju elektra kvalifikacijas. Nuo 2020 m. rugsėjo mėnesio pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini) mokykloje santechniko profesijos.

Nuteistasis sutinka, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju, jam būtų taikoma intensyvi priežiūra, taip pat turi gyvenamąją vietą, kur būtų galimybė taikyti nuteistajam intensyvią priežiūrą. Ankščiau teistas vieną kartą. Laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą.

Teismas, atsižvelgdamas į žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką – 26 taškai (statinių veiksnių taškai – 2, dinaminių – 24), į tai, kad stebima pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, rizikos taškų skaitinė išraiška nuosekliai mažėja, bausmę atlieka Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose, nebaustas, skatintas, vykdė komisijos rekomendacijas, dalyvauja įvairaus pobūdžio socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo veiklose, dirba, daro išvadą, kad nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje atskleidžia teigiamą jo požiūrį į taikomas priemones.

Tikėtina, kad R. J. laikas, praleistas įkalinimo įstaigoje, dalyvavimas įvairiuose užsiėmimuose, nuteistajam leido suvokti neteisėtų ir pavojingų veiksmų esmę, jų padarinius, bei ateityje leis priimti sprendimą ir toliau gyventi nenusikalstamai. Teismo nuomone, visos nurodytos aplinkybės, patvirtina galimybę taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, taikant jam intensyvią priežiūrą. Pabrėžtina ir tai, kad lygtinis paleidimas nereiškia, jog nuteistasis besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą bus veiksminga ir efektyvi priemonė, padėsianti R. J. laikytis resocializacijos krypties, jį drausminsianti, kuri taip pat padės užtikrinti tolimesnius teigiamus elgesio pokyčius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. gegužės 28 d. nutarimą Nr. 59-95 taikyti nuteistajam R. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.