Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-2-670/2016 (teisminio proceso Nr. 1-98-1-00688-2014-8) saugojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK) teikimas išspręsti baudžiamojoje byloje išimtų ir Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK saugomų daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo klausimą.

Teikime nurodoma, kad 2016 m. vasario 2 d. Jurbarko rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla (ikiteisminio tyrimo Nr. 98-1-00688-14) ir priimtas nuosprendis. Byloje buvo išimti ir šiuo metu Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK saugomi daiktiniai įrodymai: DVD grotuvas-namų kinas, garso kolonėlės (2 vnt.), flakonas nuo dažų ir termosas. Kartu su teikimu pateiktas 2015 m. lapkričio 13 d. kvitas BBB Nr. 0001578, iš kurio matyti, kad Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK perduodami daiktiniai įrodymai: DVD grotuvas-namų kinas, garso kolonėlės 2 vnt., flakonas nuo dažų ir termosas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

Nustatyta, kad Jurbarko rajono apylinkės teisme 2016 m. vasario 2 d. buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. N1-2-670/2016 ir priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, kad pagal 2015 m. sausio 26 d. kvitą Nr. 0000963 Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK ūkio skyriui buvo perduoti daiktiniai įrodymai: DVD grotuvas-namų kinas, garso kolonėlės (2 vnt.) ir flakonėlis nuo dažų. Iš 2015 m. kovo 25 d. tarnybinio pranešimo (t. 1, b. l. 29-30), matyti, kad atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus dėl vagystės iš E. S. gyvenamojo namo, į Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK ūkio dalį buvo perduoti saugoti DVD grotuvas-namų kinas, garso kolonėlės, dažų flakonėlis, o prie bylos yra saugomas termosas. Tarnybiniame pranešime taip pat nurodoma, kad minėti daiktai yra pagrobti iš E. S. gyvenamojo namo, kadangi nukentėjęs gyvena ir dirba Anglijoje, minėti daiktai perduodami saugoti jo namus prižiūrinčiam R. J.. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra perduodama bylą nagrinėti teismui 2015 m. kovo 30 d. lydraštyje nenurodė, kad teismui su baudžiamąja byla kartu perduodami ir daiktiniai įrodymai. 2015 m. kovo 30 d. kaltinamajame akte (t. 2, b. l. 110), pažymėta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti grąžinti nukentėjusiojo E. S. sodybą prižiūrinčiam R. J..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio pagrindu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Nagrinėjamu atveju Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-2-670/2016 daiktinių įrodymų grąžinimo klausimas nebuvo sprendžiamas, kadangi teismui nebuvo perduota jokių daiktinių įrodymų kartu su byla, o byloje rašytiniai įrodymai patvirtina, kad daiktiniai įrodymai buvo perduoti E. S. sodybą prižiūrinčiam R. J.. Kartu su teikimu teismui pateikta 2015 m. lapkričio 13 d. kvito BBB Nr. 0001578 kopija, tačiau šio kvito originalas į baudžiamąją bylą pateiktas nebuvo. Baudžiamoji byla teisme buvo gauta 2015 m. kovo 27 d., todėl neaišku kaip daiktiniai įrodymai antrą kartą galėjo būti perduoti saugojimui Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 364 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.