- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-23
- Bylos Nr.
- e2A-116-430/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12616-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Loreta Braždienė, Virginijus Kairevičius, Tatjana Žukauskienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Dagana“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Morigana“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Braždienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Virginijaus Kairevičiaus, Tatjanos Žukauskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Dagana“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Morigana“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dagana“ dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Morigana“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 12 915,00 Eur dydžio žalą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje ir dublike nurodė, kad:
1.1. Ieškovė yra bendrovė, teikianti paslaugas, susijusias su prekių deklaravimu muitinei, jų pateikimu muitiniam įforminimui, muitinės procedūrų įforminimu ar kitų muitinės sankcionuotų veiksmų atlikimu, turi leidimą naudoti bendrąją garantiją muitinio tranzito procedūrų vykdymui, t. y. tokia garantija, kuri skirta daugeliui muitinio tranzito procedūrų ir ja yra užtikrinamas atsiradusių arba galinčių atsirasti mokestinių prievolių, susijusių su muitinės administruojamais mokesčiais, įvykdymas.
1.2. 2019 m. lapkričio 13 d. krovinių poste „Paneriai“ buvo įforminta Sąjungos tranzito procedūra pagal T1 Nr. 19LTVR500016EA65D2. Šioje tranzito deklaracijoje kaip tranzito procedūros vykdytojas buvo nurodyta ieškovė. Sąjungos tranzito procedūra buvo įforminta pagal pateiktą CMR važtaraštį Nr. FRR-121119, kuriame vežėju nurodyta UAB „Dagana“. Krovinys buvo nukreiptas į Bulgarijos muitinės postą „MFI KanoTHHa“ ir išleistas į paskirties muitinės įstaigą plombuotoje transporto priemonėje, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Bulgarijos Respublikos muitinė informavo Lietuvos Respublikos muitinę, kad prekės, kurios buvo deklaruotos nurodytoje tranzito deklaracijoje, nebuvo pateiktos muitinės kontrolei paskirties muitinės įstaigoje Bulgarijoje bei kad transporto priemonė, gabenusi šias prekes, nekirto Bulgarijos sienų. Vilniaus teritorinė muitinė, gavusi iš Bulgarijos Respublikos muitinės administracijos informaciją, kad Bulgarijoje neteisėtai (per klaidą) buvo užbaigta tranzito procedūra pagal deklaraciją T1 Nr. 19LTVR500016EA65D2, pradėjo tyrimą. Jo metu buvo nustatyta, kad krovinio vežimui atlikti 2019 m. lapkričio 12 d. buvo įformintas CMR važtaraštis Nr. FRR- 121119, kuris yra krovinio vežimo sutarties sudarymo patvirtinimas, taip pat yra įrodymas, kad krovinys yra perėjęs vežėjo dispozicijon iki tol, kol bus įrodyta priešingai. UAB „Dagana“, kaip vežėjas, priėmęs krovinį pervežimui, patvirtino tai įmonės antspaudu bei parašu. Atsakovė pagal minėtą CMR važtaraštį turėjo vykdyti prekių pervežimą iš Lietuvos Respublikos į Serbijos Respubliką. Atsakovė Vilniaus teritorinei muitinei pateikė atsakymą, kuriame pranešė, kad krovinys, deklaruotas T1 Nr. l9LTVR500016EA65D2, buvo nugabentas į Latviją ir iškrautas adresu (duomenys neskelbtini). Latvijos muitinė informavo, kad prekės, deklaruotos tranzito procedūrai pagal minėtą deklaraciją, nebuvo pateiktos Latvijos muitinei. Latvijos muitinė taip pat neturi informacijos, kad prekės būtų importuotos Latvijos teritorijoje.