Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. Č. (A. Č.) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 25 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu A. Č. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

2. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. Č. apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžio.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. kovo 25 d. nutartimi apeliacinį skundą grąžino jį padavusiam asmeniui, išaiškindamas, kad nuteistasis, ištaisęs nurodytus trūkumus, turi teisę pakartotinai paduoti apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendyje nurodytą terminą, o jeigu terminas būtų praleistas – pateikti prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Skundžiamoje nutartyje nurodoma, kad nuteistasis A. Č. apeliaciniame skunde abstrakčiai nurodė, jog skundžiamas nuosprendis naikintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 328 straipsnio pagrindu, tačiau nenurodė, dėl kokių konkrečių priežasčių jis nesutinka su nuosprendžiu, taip pat ko prašo apeliaciniame skunde. Vien kelių žodžių, kuriais nesutinkama su nuosprendžiu, parašymo apeliaciniame skunde nepakanka pripažinti, kad apeliacinis skundas atitinka BPK 313 straipsnio reikalavimus, t. y. nuteistojo surašytas dokumentas iš esmės neatitinka apeliacinio skundo turinio reikalavimų, o tai trukdo apibrėžti bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas ir tinkamai išnagrinėti bylą apeliacinės instancijos teisme.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo argumentai ir teismo išvados

4. Iš nuteistojo A. Č. pateikto skundo turinio galima suprasti, kad prašoma panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 25 d. nutartį ir apeliacinio skundo priėmimo klausimą perduoti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme.

5. Skunde teigiama, kad nuteistasis apeliaciniame skunde nurodė konkretų adresatą, koks nuosprendis skundžiamas, taip pat nurodė apskundimo motyvus. Pasak nuteistojo, pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi vilkina baudžiamosios bylos procesą ir neatlieka savo tiesioginių funkcijų.

6. Atsiliepimų, papildomų paaiškinimų, pareiškimų dėl nušalinimų ar kitų prašymų iki nutarties priėmimo negauta.

7. Iš Lietuvos Respublikos teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ (toliau – LITEKO) esančių duomenų matyti, kad po skundžiamos nutarties priėmimo nuteistasis A. Č., ištaisęs nurodytus apeliacinio skundo trūkumus, pateikė pakartotinį apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžio. Teisėjas rezoliucija apeliacinį skundą priėmė, nurodydamas paruošti bylą ir ją siųsti nagrinėti Vilniaus apygardos teisme. Vilniaus miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą su baudžiamąja byla išsiuntė Vilniaus apygardos teismui, paskirdamas apeliacinio skundo nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme konkrečią datą ir laiką – (duomenys neskelbtini). Iš LITEKO esančių duomenų taip pat matyti, kad nuteistojo apeliacinis skundas su baudžiamąja byla Vilniaus apygardos teisme gautas, apeliacinės instancijos teismas nenustatė apeliacinio skundo nagrinėjimo negalimumo pagrindų, todėl buvo paskirta teisėjų kolegija, kuri nagrinės apeliacinį skundą.

8. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. Č. ištaisė skundžiamoje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 25 d. nutartyje nurodytus apeliacinio skundo trūkumus ir pateikė pakartotinį apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžio, o apeliacinis skundas priimtas, persiųstas apeliacinės instancijos teismui bei paskirtas apeliacinio skundo nagrinėjimas, todėl nuteistojo skundas paliktinas nenagrinėtinas, kadangi išnyko 2022 m. kovo 25 d. nutarties apskundimo pagrindas ir nuteistojo skunde keliamas teisinis klausimas jau yra išspręstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312-313 straipsniais, 439-442 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. Č. (A. Č.) skundą palikti nenagrinėtą.

Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.