Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-03-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-344-1100/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-03-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-344-1100/2022Nutartis · 2022-03-31Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-04-26Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-05-31Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-31
Bylos Nr.
T-344-1100/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-09137-2021-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Darius Lukaitis
Nuteistasis
A. Č.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-344-1100/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09137-2021-8Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.5 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 31 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Č. (A. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl neįsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-649-1100/2022 paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-649-1100/2022 A. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. A. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus – panaikintina.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. Č. prašymas leisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiui neįsiteisėjus, atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 315 straipsnio 2 dalį nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tik tuo atveju, jeigu nuteistasis raštiškai pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Minėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, tačiau nuteistasis A. Č. raštiškai pareiškė norą nuosprendžiui neįsiteisėjus pradėti atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Atsižvelgiant į tai, kad minėtas nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, apeliacinių skundų nėra gauta (apeliacinis skundas grąžintinas nuteistajam trūkumams pašalinti), nuteistasis A. Č. pateikė rašytinį sutikimą atlikti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl, vadovaujantis BPK 315 straipsnio 2 dalimi, yra pagrindas prašymą tenkinti ir nuteistajam pradėti vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį. Pastebėtina, kad baudžiamojo proceso įstatymas nenustato jokių papildomų sąlygų, kad būtų galima priimti sprendimą leisti asmeniui pradėti atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Pažymėtina, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojanti BK 50 straipsnio redakcija, reglamentuojanti terminuoto laisvės atėmimo bausmės skyrimą, nenustato teismui galimybės parinkti nuteistajam pataisos įstaigos rūšies ir pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 65 straipsnį į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą, o įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. Nr. XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atliks pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose, todėl šiuo atveju teismas negali nustatyti A. Č. bausmę pradėti atlikti konkrečioje pataisos įstaigoje – Alytaus pataisos namuose. Vien A. Č. toks pageidavimas nesuteikia teismui teisės tenkinti jo pageidavimą dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo konkrečioje pataisos įstaigoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. Č. (A. Č.) prašymą tenkinti iš dalies.

Leisti A. Č. pradėti atlikti laisvės atėmimo bausmę, neįsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiui.

Pradėjus vykdyti laisvės atėmimo bausmę, kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baigia galioti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Lukaitis